00:00Y contento porque hemos tenido la oportunidad de ratificar en esta primera reunión de la Comisión Bicameral
00:10lo que siempre ha sido el criterio del Congreso Nacional
00:13y es que toda legislación aún esté promulgada ya y convertida en ley puede ser perfectible, puede imperfeccionarse más.
00:20Y hemos estudiado artículos que tenían algunos errores hasta psicográficos o de palabras incorrectas.
00:31Algunos hemos mejorado el significado y bueno, estamos prácticamente casi a mitad de camino.
00:40Así que eso es lo que hemos hecho hoy.
00:44¿Alguna pregunta en especial?
00:46¿Seguirán recibiendo propuestas hasta mañana como estaba establecido?
00:50¿Y si van a terminar dentro del plato establecido para poder conocerlo y que esté vigente?
00:56No hay duda de que el compromiso que tanto el presidente de los Santos y el presidente Pacheco han hecho
01:02con la población de la República Dominicana de recibirles todas las sugerencias hasta mañana a las 6 de la tarde,
01:08eso se va a cumplir.
01:09Eso no hay forma de que no sea así.
01:12Y las cosas que sigan llegando a pesar de que nosotros hemos comenzado los trabajos,
01:17van a ser incorporados al estudio, incluso si hay que repasar lo que ya está considerado aprobado.
01:23Lo tenemos que repasar.
01:25Si lo que vino es bueno y aporta, lo repasamos y lo rectificamos si hay que requisificarlo.
01:32Respecto del plazo, tenemos que recordar que nosotros no hay ningún plazo.
01:36Las cámaras no le han puesto plazo a esta comisión.
01:41Nosotros tenemos un compromiso fáctico de llevar, de terminar esto antes de que la legislatura concluya.
01:52Incluso más temprano aún.
01:55Pero no tenemos ni siquiera la entrada en vigencia del código va a constituir un plazo.
02:01Porque entre en vigencia, o sea, sin que haya entrado en vigencia, los trabajos van a continuar.
02:08Si es antes, no.
02:09Hasta que terminemos.
02:10Si terminamos tres días después, igual lo vamos a llevar a cabo.
02:13Pero el plan es terminar muy temprano.
02:15Los criterios constitucionales son muy subjetivos.
02:19Hasta el punto que incluso cuando el Tribunal Constitucional toma una decisión,
02:24hay jueces que votan disdiente.
02:25Por tanto, en derecho, la verdad a veces se sostiene por medio del voto, hasta en el Tribunal Constitucional.
02:35Quiero decir con esto que nosotros siempre hemos actuado.
02:39Siempre, no ahora, porque hay recursos en el Constitucional.
02:43Siempre hemos actuado con la Constitución de la República como norma suprema.
02:50Desde hace un año cuando lo aprobamos y en todo nuestro ejercicio como legisladores.
02:55O sea, no nos preocupa las acciones constitucionales que en el ejercicio del derecho pueda ejercer cualquier ciudadano dominicano,
03:05o cualquier institución interesada.
03:07Eso no nos preocupa.
03:08Nosotros estamos trabajando con conciencia y apegados a la Constitución, como siempre lo hemos hecho.
03:13¿Cuántos artículos se puede decir que analizaron hoy y que quedaron listos?
03:18Llevamos unos siete artículos.
03:23No son los famosos, no, pero llevamos unos siete.
03:26No han llegado a eso todavía.
03:28¿Cuáles son los famosos?
03:29Mañana.
03:31Los famosos.
03:33Sabemos, sabemos.
03:34Sin embargo, ¿todo parece indicar que en el tiempo que estuvieron reunidos algún escollo y ligamento que permitiera llegar hasta
03:44acá?
03:44¿Eso no se van a estar en siete?
03:45Por supuesto.
03:46¿Tú sabes que es donde juntan dos o tres abogados?
03:48Eso es imposible que no haya escollo.
03:50Es normal que haya discusiones retóricas.
03:54Entonces, lo que prácticamente no ha habido es discusión de fondo.
03:58Ha habido una correspondencia, habido unívocas en las opiniones y estos escollos para aceptar las palabras
04:06devienen principalmente por a veces cuestiones de cómo redactar, cómo usar la retórica para que el que vaya a usar
04:14el código tenga mejor entendimiento.
04:17¿Esos artículos están en los artículos cuáles?
04:20No, por ejemplo, le pongo un ejemplo bueno, hostigamiento, que ahora hemos considerado que es prudente utilizar la palabra que
04:32más equivale en español, el hostigamiento,
04:34que antes lo teníamos como bullying, o incluso lo teníamos como hostigamiento o bullying, las dos cosas las teníamos.
04:41Preferimos excluir del texto el extranjerismo puro, que es el bullying, porque ni siquiera es una frase,
04:47ni siquiera es un anglicismo aceptado por la diccionario de la Real Academia Española.
04:52Entonces, preferimos excluirlo.
04:53Pero eso conllevó un debate fuerte respecto de si se desnaturalizaba la intención del legislador respecto de qué específicamente era
05:03lo que estaba tipificando en ese artículo.
05:05Un diputado Sánchez Perón me dijo que él quería que, como una forma, como un delito nuevo, atípico,
05:14si lo vamos a tipificar, entonces ponerle su nombre y su apellido.
05:18Pero esas son de las cosas que causaron discusión y no necesariamente de fondo,
05:23porque en el fondo del contenido del artículo estaban de acuerdo.
05:25Gracias.
05:25Gracias.
