- hace 22 horas
Nuevo capítulo de Nuria Richart en la lucha woke. Entrevista con la abogada, Guadalupe Sánchez, para analizar una sentencia histórica y tergiversada
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Núria Richard, ¿qué tal? Muy buenos días, ¿cómo estás?
00:02¿Qué tal? Buenos días a todos, no te equivoques, Manu.
00:05¡Qué bueno verte! No te equivoques en esta sección que es una de las favoritas de nuestra audiencia,
00:10donde combatimos el boquismo imperante y en estos días aciagos,
00:15donde el gobierno y sus satélites mediáticos no paran de hablar del lawfare,
00:20de los presuntos prevaricadores, de los jueces que se dedican a hacer política en lugar de hacer justicia.
00:27Hoy vamos a tratar un tema que también está de actualidad, porque vamos a hablar de la manada,
00:33de la manada de esa sentencia, que fue también uno de esos inicios de acusación de lawfare,
00:40porque dentro de esa sentencia, por la que se condenaron a varias personas por agresión sexual,
00:48hubo un voto particular que se alejó del criterio del resto de jueces.
00:55Esto tiene mucho que ver con lo que está pasando en la actualidad,
00:58pero ¿por qué hablamos de la manada? Porque esta semana se cumplen 10 años, 10 años ya,
01:03de esa famosa sentencia.
01:05Pues sí, y además, mira, como bien decías, ese 7 de julio de 2016 arrancaron muchas cosas que ahora vivimos.
01:12Yo creo que hasta ese 7 de julio de 2016 nunca habíamos oído expresiones como
01:17«Hermana, yo sí te creo», «No es abuso, es violación», «Tranquila, hermana, aquí está tu manada»,
01:23o el propio sintagma «La manada», que cobró un nuevo significado.
01:28Por recortar brevemente los hechos a eso de las 3 de la madrugada,
01:31en Pamplona, durante los San Fermines de 2016,
01:34una chica de 18 años fue violada en un portal por 5 jóvenes,
01:38de entre 24 y 27 años, que habían ido desde Sevilla a darlo todo.
01:42Bien, hay que recordar que en 2016 no existía el Ministerio de Igualdad,
01:47que dependía de Sanidad, que el titular era Alfonso Alonso, o sea, gobernaba el Partido Popular,
01:51que en aquel momento la reacción de la izquierda fue feroz,
01:55comenzó una sobreactuación política y mediática,
01:58comenzó ese boom feminista de demonización del hombre blanco hetero,
02:02el señalamiento a los jueces, el famoso consentimiento expreso,
02:06y a partir de entonces a todo se le llamó violencia.
02:10Efectivamente, y es el germen que luego se transformó en una ley nefasta,
02:16que es la ley del solo sí es sí de Irene Montero.
02:19Sí, en 2020 llegó a igualdad Irene Montero,
02:22y en 2022 la ley que dices que se llama de garantía integral de la libertad sexual.
02:26Y la abogada Guadalupe Sánchez publicó en abril de 2018
02:30un artículo titulado La manada a la sentencia tergiversada,
02:35y fue Guadalupe una de esas pocas voces que vio venir el nacimiento de este relato UOC.
02:40Y hoy la tenemos al teléfono, a nuestra querida Guadalupe.
02:43Querida Guadalupe Sánchez, ¿cómo estás, abogada?
02:46Hola, ¿cómo estáis, queridos Nuria y Manuel?
02:50Pues trabajando.
02:52Y bueno, respecto al tema que vamos a tratar,
02:55me vais a permitir que lo introduzca
02:58utilizando una de las expresiones favoritas de la izquierda
03:01en este décimo aniversario de aquella sentencia,
03:04que es nada que celebrar.
03:06Es verdad.
03:07Tal cual, tal cual, tal cual.
03:09Oye, Guadalupe, tú, aparte de excelente abogada,
03:13a mí me encantan tus artículos,
03:15porque Guadalupe tiene muchos talentos,
03:18y uno de ellos es que se adelanta a lo que va a pasar en el futuro.
03:21Sí, así es.
03:23Tiene una capacidad de previsión absoluta.
03:26Y ya entonces decías que se trataba de una sentencia tergiversada,
03:30que se tergiversó el término violación,
03:34y a raíz de ahí pasó lo que pasó.
03:36Explícanos.
03:36Sí, se tergiversó a propósito.
03:39A raíz de ahí todo el mundo empezó a hablar
03:41de un convenio que llevaba años en vigor,
03:44pero que nadie conocía,
03:46que era el de Estambul, etcétera, etcétera.
03:49Es verdad.
03:49Mira, la manada fue mucho más que una simple sentencia
03:54que se retorció para generar un relato político.
03:59Es una sentencia que instrumentalizaron
04:03para que sirviera de catalizador
04:07para introducir en España el movimiento MeToo.
04:10Y el movimiento MeToo, a su vez,
04:12es una coartada para introducir en las sociedades occidentales
04:18una cuestión identitaria,
04:22lo que todos conocemos, como bien ha dicho Nuria,
04:26ese feminismo que abomina del hombre,
04:29de la propia existencia, de la masculinidad,
04:33y con un objetivo muy claro,
04:36que era reemplazar la lucha de clases
04:39ya fracasada por la lucha de sexos.
04:42La izquierda venía necesitando nuevos tótens
04:46con los que fracturara la sociedad
04:48porque ellos se alimentan de la fractura.
04:51Y dado que su tótem predilecto
04:54había fracasado
04:56gracias al triunfo
04:59y a las bondades del capitalismo
05:02y del libre mercado,
05:04pues no les quedaba otra
05:05que refugiarse en otras alternativas
05:09que ya habían sido exploradas antes.
05:10Lo que pasa es que no con esta eclosión.
05:13Una de ellas es el cambio climático,
05:15como bien sabéis,
05:16el medioambientalismo salvaje e irracional,
05:19y el otro es el feminismo salvaje e irracional
05:24que plantea al hombre como un enemigo
05:30y un problema existencial para la mujer.
05:33Totalmente.
05:34A raíz de esta sentencia,
05:36claro, se desvirtuaron conceptos,
05:38ahora todo es agresión sexual,
05:40todo es agresión,
05:41desde un insulto a un tocamiento,
05:43a una violación,
05:45lo que tenemos todo por violación,
05:47con penetración.
05:47Todo es agresión sexual.
05:50Pero entonces el Código Penal
05:53diferenciaba entre abuso sexual,
05:55agresión sexual,
05:56acoso sexual.
05:57Es decir, había diferentes conceptos
06:00para diferentes delitos.
06:02Y claro, Guadalupe,
06:03hemos llegado a una situación
06:05con lo de la ley del solo sí es sí,
06:07que no solo ha rebajado las penas
06:09a los agresores sexuales y a los violadores,
06:11que muchos han salido incluso de la cárcel,
06:14sino que además se genera mucho desconcierto
06:16entre la población.
06:17Hace poco veía un titular
06:18donde una menor,
06:21el titular decía una menor
06:24agredida sexualmente
06:24y lo que se te viene a la cabeza
06:25es que la han violado.
06:26No, no, no la violaron,
06:27le levantaron la falda.
06:29Sí, una de las cosas
06:30sobre las que advertimos
06:31unos pocos juristas,
06:32no demasiado,
06:34es que esto iba a conducir
06:35a la banalización de la violencia.
06:37Exacto.
06:37Sí, efectivamente.
06:38Como estáis comentando,
06:40ahora mismo se llama agresión sexual,
06:43tanto a que te toquen el culo en el metro,
06:46que efectivamente es algo asqueroso,
06:48pero no es comparable
06:50a que te apunten con una pistola
06:53o con una navaja
06:54o que te amenacen con hacer un daño
06:56a tu familia
06:57si no mantienes una relación sexual.
06:59Hay distintos grados de gravedad.
07:02Bueno, efectivamente,
07:03como ha señalado Manu,
07:04en el momento en el que tuvo lugar
07:07la violación conocida,
07:10bueno,
07:12la agresión sexual
07:13conocida como la manada,
07:16estaba en vigor
07:17el Código Penal de 1995.
07:20Por cierto,
07:21un Código Penal socialista
07:24se conoce como
07:24el Código Penal de Belloc
07:26y es importante
07:27apuntar a algo
07:28que a muchos se nos olvida
07:30y es que durante su tramitación
07:32la izquierda fue
07:34la que quiso eliminar
07:36del Código Penal
07:37el término,
07:38la palabra de violación,
07:41porque consideraban
07:42que, digamos,
07:44que apuntaba
07:46a que la deshonra
07:47la sufría la mujer,
07:49que ser violada
07:49era un deshonor
07:50y consideraban eso
07:52algo muy antiguo.
07:54Y la izquierda
07:55era la que rechazaba
07:56el término violación
07:57y permaneció allí
07:59en un artículo,
08:01pero simplemente
08:02para hacer referencia
08:04a aquellos
08:05actos sexuales
08:07sin consentimiento
08:08en los que
08:09mediaba
08:10penetración
08:11con violencia
08:12o intimidación.
08:13¿De acuerdo?
08:16Pero, además,
08:17la izquierda
08:18en aquel momento
08:18quería avanzar
08:19hacia un Código Penal
08:20más moderno
08:21que no ciñera
08:22la violencia sexual
08:24únicamente sobre la mujer,
08:25porque es verdad
08:26que hay hombres
08:27y sobre todo
08:28en determinados ámbitos
08:30entre personas
08:32homosexuales,
08:34hay hombres
08:35que también
08:35sufren violencia
08:37sexual.
08:37¿Con qué nos
08:38encontramos
08:39a raíz
08:41de aquella
08:42sentencia?
08:43Primero,
08:44que la izquierda
08:46presentó
08:46mediáticamente
08:47la sentencia
08:48como si
08:49las personas
08:51involucradas,
08:53los culpables,
08:54hubieran sido
08:54absueltos
08:56cuando les
08:57condenaron
08:58a nueve años.
08:59Hay mucha gente
08:59que todavía
09:00cuando hablas
09:01con ellas,
09:02sobre todo
09:02personas vinculadas
09:03al movimiento
09:04feminista,
09:05no saben,
09:06desconocen
09:07que la primera
09:08sentencia
09:08ya les condenaba
09:09a nueve años.
09:11Además,
09:11era el típico
09:12caso límite
09:13en el que
09:14no era fácil
09:16deslindar
09:17si estábamos
09:18ante una
09:18agresión
09:20o un
09:20abuso.
09:22En los dos
09:23se parte
09:23de la ausencia
09:24de consentimiento,
09:26lo que pasa
09:27es que
09:27la agresión,
09:28para que la gente
09:29me entienda,
09:30estaba reservada
09:31a los supuestos
09:32más graves,
09:33donde mediaba
09:34violencia
09:35o intimidación,
09:36y el abuso,
09:38aquellos supuestos
09:39en los que
09:39sin haber
09:41consentimiento,
09:42no había
09:43violencia
09:43o intimidación.
09:44Por ejemplo,
09:45el abuso
09:45era la figura
09:47habitual
09:48para condenar
09:49las relaciones
09:50mantenidas
09:51con menores
09:51de edad.
09:52Como un menor
09:53de edad
09:53no puede
09:54consentir
09:55válidamente,
09:56las relaciones
09:57mantenidas
09:57con los menores
09:59se castigaban
10:00como abuso.
10:01Entonces,
10:02en primera instancia
10:04los condenaron
10:05por abuso,
10:07porque había,
10:07por lo visto,
10:08un vídeo,
10:09y tras la visualización
10:10del vídeo,
10:11los magistrados
10:12llegaron a la conclusión
10:14de que
10:15no existía
10:17violencia
10:17o intimidación.
10:19¿De acuerdo?
10:19Luego ya
10:20cambió
10:21la calificación
10:22jurídica
10:23porque se consideró
10:24que el hecho
10:24de que fueran
10:25varios,
10:27varias personas
10:28los que participaron
10:29en el hecho
10:30delictivo,
10:32pues determinaba
10:33la concurrencia
10:34de intimidación
10:35ambiental.
10:35O sea,
10:36os explico
10:36el panorama
10:37jurídico
10:37para que entendáis
10:38de dónde viene
10:39el problema.
10:40Pero a la izquierda
10:40todo esto
10:41le dio igual,
10:42como siempre.
10:42Ellos crearon
10:44un relato
10:45que repitieron
10:46machaconamente
10:47en medios
10:47y sobre todo
10:48en redes sociales
10:49para trasladar
10:51a la opinión
10:52pública
10:53la idea
10:54de que
10:57teníamos
10:57un problema
10:58con el consentimiento,
11:00de que estos señores
11:01habían salido
11:01absueltos,
11:03que esta señora
11:03en ningún momento
11:04había dicho
11:05que sí
11:06expresamente
11:06y que no era
11:09abuso,
11:10era agresión
11:10y además
11:11empezaron machaconamente
11:12a decir
11:13que todo tenía
11:13que ser violación,
11:15que cualquier acto
11:16sexual
11:16no consentido
11:17tenía que
11:18catalogarse,
11:20calificarse
11:20como violación
11:22y apelaban
11:24a un convenio
11:25que se dice
11:25muy famoso
11:26que es el
11:26Convenio de Estambul,
11:28de acuerdo,
11:28que en ningún momento
11:30decía para nada
11:31en absoluto
11:32que a cualquier
11:33acto sexual
11:35sin consentimiento
11:36tuviera que catalogarse
11:38o tuviera que calificarse
11:39como violación.
11:40Pero ese fue
11:41el mensaje
11:42que se repitió
11:45machaconamente
11:45a pesar
11:46a pesar de que
11:47al final
11:47el Tribunal
11:48Supremo
11:48acabó
11:50condenándolos
11:51en lugar
11:51de a nueve años
11:52a quince,
11:53incrementó
11:53las penas
11:55y calificó
11:57el hecho
11:58en cuestión
11:59como agresión
12:00por la existencia
12:01de intimidación
12:02ambiental,
12:03cosa que
12:04es discutible,
12:05pues a pesar
12:06de ello
12:08ellos
12:08continuaron
12:09con
12:11con el relato
12:12porque la verdad
12:13es que le salió
12:14muy bien,
12:14apenas tuvo
12:15contestación
12:16por parte
12:16de quienes
12:18se suponen
12:18que estaban
12:19enfrente
12:19en aquel momento
12:20que era el propio
12:20gobierno,
12:21al contrario,
12:23recordad
12:23que fue
12:24el mismísimo
12:24catalán
12:25que en aquel momento
12:26era ministro
12:26de justicia
12:27el que señaló
12:28a un juez
12:29que había dictado
12:30un voto particular
12:32en el que afirmaba
12:33que a la vista
12:34de las imágenes
12:35que él había visto
12:36consideraba
12:37que había sido
12:37un acto sexual
12:38consentido
12:39pues lo señaló
12:40como que tenía
12:41un problema
12:42particular.
12:43Este caso
12:45fue muy
12:46polémico
12:47porque efectivamente
12:48como bien estás
12:48comentando Lupe
12:50se hizo un gran
12:51ejercicio
12:52de demagogia
12:52porque
12:53efectivamente
12:54fueron condenados
12:55inicialmente
12:55en el año 2018
12:56por la Audiencia Navarra
12:57a nueve años
12:58de prisión
12:59por abuso sexual
12:59después
13:00fue revisada
13:01la pena
13:02se pasó
13:03a agresión sexual
13:04por la presión social
13:04pero claro
13:05esta es la clave
13:06por la presión social
13:07se elevó la pena
13:08agresión sexual
13:10y violación
13:11y la pena
13:12subió
13:13a 15 años
13:14pero la clave
13:15del asunto
13:15es que
13:16como bien comentas
13:18el gobierno
13:18entonces
13:18del Partido Popular
13:20claro
13:20las batallas
13:21que nos da
13:21son batallas
13:22que pierdes
13:22y el Partido Popular
13:23no hizo nada
13:25por defender
13:25no había nadie
13:26en frente
13:27y el caso
13:28que comentas
13:29Lupe
13:30me parece muy
13:30significativo
13:31porque efectivamente
13:32en esa primera sentencia
13:33la sentencia
13:35es condenatoria
13:35pero hubo un voto
13:36particular
13:37el del juez
13:38Ricardo González
13:39que también
13:39visualizó los vídeos
13:41vídeos que por cierto
13:42aportaron voluntariamente
13:44los propios condenados
13:45para intentar ser
13:46esculpados
13:47porque los condenados
13:48salvo que me corrijáis
13:50siempre han
13:50mantenido la versión
13:52de que fue
13:53un acto
13:54consentido
13:55y la cuestión es que
13:56visualizando esos vídeos
13:57Ricardo González
13:58emite
13:59un voto particular
14:00y dice
14:01que él no observa
14:02ni violencia
14:02ni intimidación
14:03sino que era
14:04bueno pues
14:05era un acto
14:07consentido
14:07si él habla incluso
14:08de que en un ambiente
14:09de jolgorio
14:10que eso se le repitió
14:11en todos los medios
14:12de comunicación
14:13y lo machacaron
14:13esto fue
14:14yo es la primera vez
14:16y ahora hablamos de peinado
14:17yo es la primera vez
14:18que veo
14:18a hablar de jolgorio
14:19en los sanfermines
14:20a quien se le ocurre
14:21¿verdad?
14:22sí, sí
14:22pero yo es la primera vez
14:24que veo
14:25un caso
14:26de acoso
14:27y derribo
14:27aunque tú puedes estar
14:29de acuerdo
14:29o no con una sentencia
14:30pero es que lo que hubo ahí
14:31fue una situación
14:32de acoso y derribo
14:33contra un juez
14:34de linchamiento mediático
14:36total
14:36y como os digo
14:38sin nadie enfrente
14:39entonces claro
14:40ellos
14:41como les salió
14:43también
14:44hay que reconocerlo
14:45que la jugada
14:46les salió muy bien
14:48incluso
14:49fue uno de los motivos
14:51por los que
14:54Pedro Sánchez
14:55acabó siendo
14:55aupado
14:56al gobierno
14:57es decir
14:58tras la moción
14:59de censura
14:59y presentarse
15:00a las elecciones
15:03consiguió
15:05la mayoría
15:07parlamentaria
15:07necesaria
15:08para constituir
15:09un nuevo gobierno
15:10ya sabemos
15:11el primer gobierno
15:12de coalición
15:13progresista
15:14de la historia
15:15de la democracia
15:16y además
15:17el primer gobierno
15:18feminista
15:19metieron ahí
15:19el feminismo
15:20porque se dieron cuenta
15:21que era
15:22una herramienta
15:25muy poderosa
15:26de cara
15:27a manipular
15:28a la opinión
15:28pública
15:29pues bueno
15:30emprendieron
15:31la reforma
15:32del código penal
15:33no sólo
15:34se limitaron
15:36a utilizar
15:36la sentencia
15:37para que
15:38auparse al poder
15:40sino
15:41que
15:41quisieron
15:43trasladar
15:43esa narrativa
15:45esa retórica
15:47que además
15:48plantea una visión
15:49muy victimista
15:51de la mujer
15:52bastante humillante
15:53para las mujeres
15:55si me preguntáis
15:56a mí
15:56pues la utilizaron
15:57para emprender
15:58un procedimiento
16:00de reforma
16:01punitiva
16:02y desde el principio
16:03ya leyendo
16:05el anteproyecto
16:06hubo unos pocos
16:08letrados
16:08fuimos muy poquitos
16:10que advertimos
16:11que
16:12si
16:13se aprobaba
16:14lo que
16:15el texto
16:16en el que se estaban
16:16trabajando
16:17lejos
16:19de incrementarse
16:21las penas
16:21que era lo que pedía
16:22a la izquierda
16:23la izquierda
16:24lo que quería
16:24era penas más graves
16:25para los violadores
16:27etcétera
16:27etcétera
16:28que iba a haber
16:29rebajas
16:30incluso
16:31algunos advertimos
16:33en temas relacionados
16:34con los menores
16:36de edad
16:36que
16:37muchas conductas
16:39que hasta entonces
16:41acababan
16:42en sentencia
16:43condenatoria
16:44iban a dejar
16:45de ser delito
16:46eso lo advertimos
16:47muchos
16:48y acordaros
16:48que hubo una comparecencia
16:49de Irene Montero
16:50negándolos
16:51a todos
16:52buleros
16:53diciendo que eso era mentira
16:54y que era un bulo
16:55de abogados
16:56de extrema derecha
16:57de hecho luego
16:58se tuvo que hacer
16:58una contrarreforma
16:59en el año 2023
17:00otra vez
17:01o sea una chapuza
17:02tras otra
17:02es tremendo
17:03porque al final
17:04el resultado
17:05de lo que comenzó
17:06como un movimiento
17:07feminista
17:08en las calles
17:08para denunciar
17:10que
17:10una situación de abuso
17:12no era abuso
17:12sino que era violación
17:14y exigiendo
17:15mayores penas
17:15el resultado
17:16la consecuencia
17:18además de toda
17:19la demagogia
17:19como bien has explicado
17:20Lupe
17:22es que
17:22se aprobó
17:23una ley
17:24que beneficiaba
17:25especialmente
17:25a los violadores
17:26especialmente
17:27a los abusadores
17:28de menores
17:29con rebajas
17:30de penas
17:31con incluso
17:32escarcelaciones
17:33un auténtico
17:35atropello
17:36y eso que menos mal
17:37que no se llevó
17:38a ley
17:38lo que ya sería
17:39una locura absoluta
17:40que es el tema
17:41de consentimientos
17:42presos
17:42vamos que antes
17:43de iniciar el acto
17:44tienes que firmar
17:45un contrato
17:45antenotario
17:46pero bueno
17:47como Sánchez
17:49nunca defrauda
17:49es verdad que luego
17:50todo el furor
17:50feminista
17:51se vino abajo
17:51con la ley trans
17:52y con la gran hipocresía
17:56del socialismo
17:56imperante
17:57con Ábalos
17:58que era muy
17:59feminista
18:00porque era muy
18:00socialista
18:01en fin
18:01Lupe Sánchez
18:03Guadalupe Sánchez
18:04abogada
18:04muchísimas gracias
18:06un abrazo
18:07un auténtico placer
18:08un fuerte abrazo
18:09en fin
18:10Nuria
18:10muchísimas gracias
18:11fuerte abrazo
18:11un abrazo
Comentarios