00:00La puntualidad del VAR se ha vuelto el héroe o villano en el Mundial, pero pese a la revisión
00:05milimétrica de las jugadas, equipos afectados no creen que su aplicación sea del todo justa.
00:10Croacia y Egipto son de los ejemplos más confrontativos a las reglas y decisiones
00:14de los árbitros. Croacia presentó una queja ante la FIFA tras su dramática eliminación
00:19ante Portugal en la fase de eliminatorias, acosando al organismo de permitir que la tecnología
00:23socave el espíritu del juego a raíz de una polémica intervención del VAR. En defensa
00:28de la tecnología, la FIFA declaró, los sensores IMU integrados en el balón trionda son capaces
00:33de detectar cualquier contacto, por mínimo que sea, y lo muestran a los espectadores en
00:37la retransmisión como un gráfico de latido, lo que permite a los árbitros disponer de
00:41un nivel de datos sin precedentes para tomar decisiones rápidas y precisas.
00:45Sin embargo, Croacia insistió en que el problema no reside en la tecnología en sí, sino en
00:49su aplicación. El objetivo fundamental del VAR es acertar en la decisión, pero incluso
00:54cuando la decisión es objetiva, no todos quedan satisfechos. Además, rara vez la decisión
00:58es objetiva, casi siempre es subjetiva. Se pueden analizar las repeticiones desde una
01:02docena de ángulos, sentar frente a un monitor a tres árbitros y escuchar a ex-árbitros
01:07en televisión explicando la normativa, pero nunca se pondrán de acuerdo sobre una decisión.
01:11El VAR es tan usado en el Mundial que muestra que los propios árbitros prefieren comprobar
01:16antes de tomar una decisión equivocada basada solo en la vista.
Comentarios