00:00¿Recibía usted con carácter previo a cada sesión del Consejo la información que preveía, la documentación que preveía, las propias
00:06normas internas que aprobaron ustedes?
00:09Entiendo que había procedimientos que eran informativos y otros consejos que eran para tomar decisiones. La documentación era distinta.
00:19Pero la recibían en todo caso la que estaba prevista en sus propias normas.
00:21La recibíamos los miembros del Consejo.
00:23¿Con qué antelación más o menos lo puede decir?
00:25Dependiendo de los expedientes, a veces días antes, a veces semanas antes, dependiendo de la madurez de los expedientes.
00:31¿Incluía, por ejemplo, los informes emitidos por las direcciones de la SEPI en la fase preliminar?
00:36Es decir, la que concluía con la admisión o inadmisión de las solicitudes de las empresas.
00:41¿Incluía esa información?
00:42Había informes preliminares de los departamentos de SEPI y también había informes, como sabe, que eran externos.
00:50Sí, no, hablo de los internos, hablo de los de la SEPI. Y hablo de los de la fase preliminar.
00:56Había informes preliminares. No recuerdo si en todas las ocasiones estaban el completo.
01:01Lo que está claro es que los informes tenían que estar completos cuando se llegaba a una fase de decisión.
01:05Sí, pero a esa fase llegaremos después. Yo le pregunto por los preliminares y la pregunta, ya que nos ha
01:09dicho que sí que había los informes,
01:11es si estaban firmados por los técnicos que los habían elaborado.
01:14La verdad que desconozco ahora el detalle de esa información que me está preguntando.
01:20También incluía los informes a los que usted se ha referido, los que el Tribunal de Cuentas llama informes de
01:25opinión
01:25firmados por los técnicos responsables de las direcciones de la SEPI previos a la adopción de los acuerdos definitivos.
01:32¿Se incluían también esos?
01:34Vuelvo a decirle, no sé exactamente en cada expediente la información que llegaba en cada comité.
01:39Yo le hablo de los informes que figuran en las normas de procedimiento aprobados por ustedes.
01:44Entiendo que iban llegando en función de la madurez de los expedientes.
01:48No siempre había, no había, insisto, es que dependiendo de cada expediente había una reunión informativa, dos reuniones informativas,
01:55con lo cual puede ser que en alguna de ellas no estuviese toda la información completa y en la siguiente
02:00llegara.
02:02¿Los informes procedentes de las direcciones de la SEPI estaban firmados por los autores o por los jefes de las
02:06direcciones
02:07o por los técnicos que los habían elaborado?
02:08Es que creo que me ha hecho ya esa pregunta. Ahora mismo no lo recuerdo si venían firmados.
02:13Lo que está claro es que cuando se tomaba la decisión tenían que estar firmados, por supuesto.
02:17¿Leía usted personalmente los informes de los asesores externos y de los informes técnicos de la SEPI?
02:22Teníamos un equipo, como le he dicho, dentro del ministerio para tener la certeza de que teníamos el aval que
02:29se estaban cumpliendo todos los criterios.
02:31Bueno, la pregunta es si lo leía personalmente.
02:33En algunas ocasiones sí, como sabe, le he dicho y le he indicado, ha habido en otros expedientes, en este
02:38caso me hacía mención.
02:39Usted, por ejemplo, tuvo reunidos que por un contexto no pudo estar en esas reuniones.
02:44¿Conocía usted el contenido de los acuerdos de apoyo financiero que el Consejo Gestor aprobaba?
02:50El contenido era expuesto en las reuniones.
02:54Con lo cual entiendo que usted lo conocía.
02:57Conocía con el detalle que se hizo.
02:59No, no le pregunto si se lo sabía de memoria, que es imposible.
03:01Le pregunto si más o menos conocía los términos generales básicos de los acuerdos de apoyo financiero.
03:07Los términos básicos que se iban planteando en aquellos en los que estuvo presente.
03:12¿En algún momento tuvo usted conocimiento de la existencia de informes internos de la SEPI desfavorables
03:16o con reservas respecto de alguna de las operaciones que acabara usted votando favorablemente?
03:22No, nunca tuve...
03:23Nunca hubo ningún informe.
03:24¿Nunca llegó al Consejo Gestor ningún informe de la SEPI que fuese de carácter desfavorable?
03:28Sí, si se refiere si hay carácter desfavorable...
03:32Contrario a una operación que luego usted votase a favor.
03:35No, no tuve ningún informe desfavorable.
03:38En las operaciones que se votaron a favor de la ayuda, todos los informes que figuraban ante el Consejo Gestor
03:44de la SEPI eran informes favorables, ¿verdad?
03:46Eran informes favorables.
03:47Pero solo por aclarar, discúlpeme, de las 74 operaciones que son empresas que se presentaron,
03:55sabe que la ventanilla de entrada era la SEPI, 34 desistieron por el camino, pero hubo 10...
04:00Que fueron inadmitidas, efectivamente.
04:03Bueno, más que inadmitidas, desfavorables.
04:05Yo le he preguntado acerca de las 30 que sí que fueron votadas favorables.
04:0930 favorables.
04:10Y los informes eran... Todos los que llegaban al Consejo Gestor eran informes favorables, ¿verdad?
04:14Todos los informes eran favorables.
04:16Vale.
Comentarios