00:00Bueno, y también el canciller Roberto Velásquez informó que se realizó una solicitud para esclarecer las condiciones en las que
00:07se efectuó la captura de Ismael Elmayo Zambada
00:11y acusó que fue secuestrado y entregado a Estados Unidos por el hijo de sexocio, o sea, por Joaquín Guzmán
00:20López.
00:21Entonces, ¿qué está pasando? Dos años ya de estos hechos y el gobierno de México pues ahora presenta lo que
00:31ellos dan como versiones buenas del caso
00:34cuando en los últimos meses del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, pues él se quejaba de que pedía información
00:42al gobierno de Estados Unidos
00:43y que no les daba, no les daba, no les daba información. Veinticuatro veces Arturo Ángel y es aquí donde
00:49nos encontramos en estas, este informe que hacen,
00:55esos cruces de información que hace el gobierno de México y también acusaciones al gobierno de Estados Unidos.
01:01¿Cómo estás Arturo? ¿Cómo las ves? Buenas tardes.
01:04¿Cómo estás Carlos? Muy buenas tardes. Bueno, de entrada, además, referir que esto pasa en un contexto en el que
01:11estamos cerca de conocer ya la sentencia para el Mayo Zambada, ¿no?
01:15El próximo veinte de julio será la audiencia con el presidente Brian Cogan donde sabremos, pues, mira, la sentencia no
01:23es un misterio.
01:24Desde el año pasado, cuando Zambada se declaró culpable, él sabía que en esa audiencia del año pasado se le
01:29dijo que iba a pasar el resto de su vida en la casa,
01:32que iba a ser prisión de por vida, pero bueno, lo que está pidiendo el Mayo Zambada es que en
01:36todo caso el resto de ese tiempo lo lleve en un penal,
01:40pues, con las facilidades de atención médica y no, por ejemplo, en la cárcel donde está el Chapo.
01:45Pero bueno, estamos en ese contexto y se da esta versión el día de hoy, aparte de las autoridades mexicanas,
01:50Carlos,
01:50pero a mí me llama la atención, de entrada dejemos algo, algo me parece claro, hasta el día de hoy
01:56no hay un posicionamiento oficial, Carlos,
01:59del gobierno de los Estados Unidos, respecto a su participación o no en el asunto de cómo fue que el
02:09Mayo Zambada
02:10terminó bajando de esta aeronave el año, en el dos mil veinticuatro.
02:16Públicamente no ha habido un señalamiento en un comunicado, en alguna conferencia,
02:21no se ha presumido como una participación o un operativo de los Estados Unidos, ¿no?
02:25De hecho, justamente en esta petición que hizo el Mayo Zambada el día de ayer a través de su abogado
02:31de que se le permita estar en una cárcel hospital, el abogado del Mayo Zambada, Frank Pérez,
02:38recuerda de nuevo el episodio con el cual su cliente terminó en Estados Unidos
02:42y dice que fue en realidad engañado y que él iba a una reunión de mediación entre autoridades de Sinaloa
02:48porque dice Frank Pérez, el Mayo Zambada, a diferencia del Chapo, siempre fue un mediador
02:53y prueba de ello es que él iba a una reunión de mediación entre autoridades de Sinaloa,
02:58cosa de la que no se hizo ninguna referencia el día de hoy en la mañana,
03:01y es un engaño y es uno de los hijos del Chapo el que se lo lleva en un avión
03:06privado a los Estados Unidos.
03:09No se hace ninguna referencia del lado del Mayo Zambada a la intervención estadounidense.
03:14Y si bien es cierto, está la nota en efecto de la exposición de la aeronave en este museo en
03:21Texas,
03:22y la nota periodística habla de que fuentes del FBI dijeron que esto había sido una operación del FBI,
03:31pues tampoco termina de quedar claro exactamente si eso bastaría, Carlos,
03:36como para dar por buena la versión de que realmente el gobierno de Estados Unidos participó en ello.
03:41Y yo creo que, ojo, no, aquí no, no, puede ser, ¿no?
03:43De hecho, no sería un secreto para nadie que Estados Unidos ha operado en México a través de informantes y
03:48testigos
03:49y gente espías y todo eso por muchos años, pero en ese contexto sí me llamó la atención
03:55que en esta mañana, pues, se hiciera énfasis, aunque la presidenta intenta decir, bueno,
04:00si mintió el embajador Ken Salazar, porque lo que recuerda la presidenta es que Ken Salazar
04:03negó que hubiera participado Estados Unidos en ello, y entonces, aunque decía, bueno, si mintió,
04:08pero la verdad se nota que el mensaje que se quería mandar es que Ken Salazar había mentido.
04:12El tema es que yo hubiera esperado, Carlos, que el gobierno de México nos aportara datos propios,
04:20¿no? Datos propios, datos obtenidos, pues, por el gobierno en estos años de insistencia,
04:24mejor con Estados Unidos, información que el gobierno de México hubiera podido reunir
04:29para sostener que Estados Unidos pudo haber participado en ello,
04:33pero en realidad, pues, lo que expusieron fue una narración de hechos que ya se sabían,
04:37por cierto, mal, Carlos, porque Rosa Isela, la escrita de gobernación, dijo que si a Ovidio Guzmán
04:44le habían cambiado la medida cautelar el día que el mayo Zambada llegó a Texas,
04:49eso no es cierto, eso literalmente no es cierto, ¿no?
04:52Ovidio Guzmán ha seguido por eso hasta la fecha.
04:55¿Qué pasó? Que lo sacaron de la prisión de Chicago y lo tienen bajo custodia
04:58en un domicilio secreto para testigos colaboradores, pero el día de hoy Ovidio Guzmán
05:03y Joaquín Guzmán López siguen privados de su libertad, no tienen ni una cuestión
05:08de limitación de movimiento en el exterior, ni mucho menos, y prueba de ello es que cada
05:12que se presentan en las audiencias llegan con sus esposas y con su uniforme
05:16de personas presas. Entonces, pues, de entrada me llama la atención que se haya aportado
05:21un dato, pues, tan fácilmente verificable que es erróneo, y lo demás, pues, un recuento
05:27de hechos que ya se sabían, insisto, sosteniendo la posible intervención de Estados Unidos
05:32en una nota periodística que yo supondría que el gobierno de México podría haber reunido
05:36más información de su lado, más elementos, Carlos, pues, para en todo caso poner en duda
05:41cómo le hicieron que Estados Unidos no participó en esta acción, ¿no?
05:45Es que como algunas notas periodísticas, como yo decía hace rato, sí les da peso,
05:50credibilidad, y a otras, como las recientes, donde involucran a gobernadores en investigaciones
05:55en Estados Unidos, pues, no, las descalifica. El hecho es que, bueno, pues, también sería
06:01muy ingenuo quizá pensar que no hubo participación del gobierno de Estados Unidos en este caso,
06:07en dar el golpe tan fuerte que se le dio al líder histórico del cártel de Sinaloa,
06:14y han pasado ya dos años, como lo hemos comentado, Arturo, se decía mucho en aquellos tiempos,
06:19¿te acuerdas que iba a hablar, que iba a involucrar a gobiernos?
06:23No lo sabemos de manera oficial, pero no estalló, cuando menos hasta ahora,
06:29la bomba de parte del mayo, sí de otra parte.
06:33Sí, exactamente, que me parece que es lo que ha llevado a esta otra posición también,
06:37que me parece que es medio forzada, Carlos, por decirlo de alguna manera,
06:44argumenta la presidenta Shemón y el gobierno que Estados Unidos está favoreciendo un grupo,
06:48y en este caso se refiere a los chapitos, pero, pues, la realidad es que Estados Unidos
06:53no está haciendo nada que no haya hecho antes con otros criminales que ha favorecido
06:57utilizándolos como testigos en el cártel de Sinaloa, y nunca olvidar el pasado y los contextos,
07:02que es muy importante, Carlos. Criminales favorecidos por Estados Unidos sirvieron en el juicio
07:07del Chapo Guzmán, y sirvieron en el juicio de Genaro García Luna.
07:11Entonces, acá en las reglas, gusten o no, han sido esas, y ahora son los hijos del Chapo
07:16los que están sirviendo por tal información, lo que no quiere decir ni que estén exonerados
07:21y de hecho de que no se esté actuando contra los chapitos, porque eso es lo otro,
07:25es el otro argumento que me parece que no soporta el confrontamiento con los datos,
07:30y lo hemos publicado en Milenio, Carlos, el proceso más importante que hay aquí en Estados Unidos,
07:35abierto, aquí en la corte de Manhattan, en contra de lo, de, por el tema del fentanilo,
07:40que para ellos es el arma principal, el enemigo público número uno, es contra los chapitos y sus
07:46cómplices, y prueba de ello es que los dos hijos mayores del Chapo Guzmán tienen hoy órdenes de
07:52aprehensión y recompensas, porque están prófugos, pero Estados Unidos muy claramente en ese caso que
07:56desde 2023 presentó en la corte, responsabiliza a los chapitos de ser los traficantes de fentanilo,
08:03y de hecho ya por lo menos cuatro personas ligadas con los chapitos y con las operaciones
08:08están hoy sentenciadas tras haberse declarado culpables de ese caso de los chapitos,
08:14emana el caso contra Rubén Rocha, es el mismo proceso, es otra de las vertientes,
08:19y me parece que ahí está posiblemente la explicación de parte del disgusto de México,
08:25y entonces se hacen estos análisis, pero la realidad es, hay una realidad,
08:29más allá de lo que se digan en las conferencias y eso, hay hechos verificables y hay datos que están
08:33ahí para quien los quiera ver.
08:36Gracias, muchas gracias Arturo, y vamos a estar atentos a lo que pueda surgir en los
08:40siguientes días. Fecha clave, dices tú el 20 de julio, ¿qué pasa con el mayo zambada?
08:44Ya informabas ayer que pues él pide que no lo manden a una prisión de super máxima seguridad
08:52como al chapo. Sí, ¿no? Que un problema médico, el 13 de julio es la fecha límite para que los
08:58fiscales respondan al juez. Ok. Si está de acuerdo o no con eso, veremos cuál es la posición de la
09:02fiscalía y el 20 de julio el juez va a definir. Gracias Arturo. Abrazo. Hasta luego.
Comentarios