- hace 2 días
- #misterios
- #crimen
- #historias
- #suspenso
- #top10
¿Te gustan los misterios con giros inesperados y finales que te dejan boquiabierto? En este video te contamos los 10 casos criminales más sorprendentes, donde nada es lo que parece y la verdad supera la ficción. Descubre culpables insospechados y motivaciones descabelladas. Suscríbete para más historias increíbles y cuéntanos en los comentarios cuál fue tu caso favorito. #misterios #crimen #historias #suspenso #top10
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@top5unknowns
0:05 - El caso de los hermanos Mickelberg
3:41 - Asesinatos sin resolver en Ontario
6:49 - El misterio del caso Stout
9:21 - El falsificador Mark Landis
12:01 - Desaparición y asesinato de Zoe Zhu
14:29 - El asesinato de Amy Allwine
17:22 - La desaparición de Rudolf Rupp
20:23 - Seis crímenes y misterios impactantes
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/033qIganFewDtm4TSFUjqw
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@top5unknowns
0:05 - El caso de los hermanos Mickelberg
3:41 - Asesinatos sin resolver en Ontario
6:49 - El misterio del caso Stout
9:21 - El falsificador Mark Landis
12:01 - Desaparición y asesinato de Zoe Zhu
14:29 - El asesinato de Amy Allwine
17:22 - La desaparición de Rudolf Rupp
20:23 - Seis crímenes y misterios impactantes
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/033qIganFewDtm4TSFUjqw
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:05En la mayoría de los casos criminales y misterios, la solución es una de las respuestas más
00:09obvias. Pero hay muchos casos donde surgen giros, ya sea por culpables inesperados o
00:15motivos sorprendentes.
00:18Número 10
00:20Cuando se robaron 49 lingotes de oro de la Casa de la Moneda de Perth, no pasó mucho
00:25tiempo antes de que la policía encarcelara a tres criminales por el delito. Décadas
00:29después, los hombres fueron exonerados con una confesión impactante. El 22 de junio
00:34de 1982, tres hombres llamaron a la Casa de la Moneda de Perth para pedir oro. Se identificaron
00:40como Bob Fryer, Sr. York y Sr. Blackwood. Más tarde ese día, tres guardias llegaron a la
00:46Casa de la Moneda en vehículos blindados para recoger los lingotes. Cada uno pagó con el
00:51cheque de una sociedad de ahorro y préstamo y se les permitió irse con el oro. Al día
00:56siguiente, la Casa de la Moneda fue a cobrar los cheques. Fue hasta entonces que descubrieron
01:00que los cheques habían sido robados y que no había dinero. El oro valía alrededor de
01:05653 mil dólares australianos en ese momento, así que alrededor de 6.4 millones actuales.
01:12La policía estaba bajo una enorme presión para encontrar a los responsables y recuperar
01:16la propiedad perdida. Después de semanas, la investigación se centró en tres hermanos,
01:21Ray, Peter y Brian Mikkelberg. Peter fue el primero en ser arrestado e interrogado. Según él,
01:28fue agredido físicamente y maltratado por los oficiales que lo arrestaron, pero se negó a firmar
01:33una confesión. Pero la policía afirmó que sí firmó una confesión, la cual también implicaba a sus
01:39dos hermanos. En los registros de la Casa de los Mikkelberg se encontraron cantidades de plata y oro
01:44debajo de las tablas del piso. Nada de eso fue robado de la Casa de la Moneda, y los hermanos
01:49tenían
01:49documentación que demostraba que eran los propietarios legales, pero esto no fue suficiente.
01:54La pieza clave de evidencia provino de uno de los cheques, donde la policía levantó una huella
01:59digital perteneciente a Ray Mikkelberg. Los tres hermanos negaron cualquier responsabilidad por el
02:04crimen, pero en 1983 fueron declarados culpables de robo, incendio provocado y fraude. El hecho de
02:11que ninguno revelara la ubicación del oro robado motivó al juez a darle sentencias severas de entre 20 y 12
02:17años de prisión. Durante los siguientes 20 años, los hermanos apelaron repetidamente sus condenas.
02:23Brian tuvo algo de éxito. Él solo había sido condenado por algunos de los cargos, y su sentencia
02:29se redujo a menos de un año. Sin embargo, falleció en un accidente de avión poco después de su
02:33liberación. Pero Ray y Peter no tuvieron éxito y permanecieron tras las rejas. Hubo un giro extraño
02:40en el caso en 1989. Un reportero de televisión recibió un lingote de oro y una nota que decía,
02:46los Nickelbergs son inocentes y se están pudriendo en la cárcel. Se confirmó que el lingote provenía
02:52del robo a la casa de moneda. Tres meses después, se descubrió más oro desaparecido, junto con otra
02:58nota que afirmaba que los hermanos habían sido incriminados. A pesar de esto, Ray y Peter permanecieron
03:04en prisión. No fue hasta 2002 que se revelaría la verdad. Uno de los oficiales que realizó el
03:10arresto, Tony Lewandowski, confesó que, de hecho, los hermanos habían sido incriminados. Peter había
03:16sido agredido físicamente, y la confesión había sido redactada por los oficiales que lo arrestaron.
03:21Con esta confesión, Ray y Peter finalmente fueron liberados de prisión, y Brian fue exonerado
03:27póstumamente. Recibieron 500 mil dólares como compensación, pero las personas realmente responsables
03:33del robo nunca fueron capturadas, y el caso sigue oficialmente sin resolverse.
03:38Número 9. En mayo de 1970, dos mujeres que vivían en Ontario, Canadá, fueron atacadas con 13 días de
03:46diferencia. Eran muy parecidas, ambas enfermeras y madres jóvenes que estaban casadas con maestros,
03:52y ambas habían sido atacadas por la misma persona. Pasarían casi 30 años antes de que la persona
03:57responsable fuera encarcelada. La primera víctima fue Doreen Morby, quien fue atacada en su casa en
04:03Gormley el 6 de mayo de 1970. Cuando su esposo llegó a casa del trabajo, encontró el cuerpo de Doreen
04:09en
04:09el suelo de la recámara. Había recibido varios disparos con balas calibre 22. Su hijo, que era un
04:15bebé, estaba en la habitación, pero no resultó herido. El caso conmocionó a la comunidad rural donde
04:21vivían los Morby, pero las cosas solo empeorarían. Solo 13 días después, alguien llamó a la puerta de
04:27Helen Ferguson, quien vivía en Palgrave. Ella estaba en casa cuidando a su hijo de 9 años,
04:33quien estaba enfermo y no pudo ir a la escuela. Helen le dijo a su hijo que se quedara en
04:37su cuarto y que
04:38alguien necesitaba usar su teléfono. Poco después, escuchó lo que parecían fuegos artificiales y bajó
04:44las escaleras para ver qué estaba pasando y encontró el cuerpo de Helen en el suelo y a un hombre
04:49que no
04:50reconocía saliendo de la casa. Se encontraron las mismas balas en la escena del crimen y las pruebas de ADN
04:56indicaron que el mismo hombre fue responsable de ambos crímenes. Comenzó una investigación intensa.
05:01El hijo de Helen pudo ayudar a la policía a hacer un retrato hablado del culpable y la policía fue
05:06de puerta en puerta buscando pistas. En un momento sospecharon que tenían al culpable. Era un hombre
05:12conocido por sus tendencias violentas que estaba en un hospital psiquiátrico. Los ataques aparentemente
05:17se detuvieron cuando fue internado y el crimen no parecía ser algo que él no pudiera hacer. Pero el
05:23tribunal determinó que no estaba en condiciones de ser juzgado, así que el caso quedó sin resolverse.
05:28Años después, cuando las técnicas de ADN mejoraron, la evidencia encontrada en la escena del crimen se
05:33comparó con el ADN del sospechoso y confirmó que este hombre no era el responsable de quitarle la vida
05:38a Dorin ni a Helen. La siguiente pista no llegaría hasta 1999. Ronald Glenn West era un exoficial de
05:47policía que ayudó en la investigación inicial, pero se fue de Ontario poco tiempo después. Al
05:52regresar en 1995 comenzó una serie de robos que finalmente terminaron en una sentencia de ocho años
05:59de prisión. Cuando estaba en prisión, su familia vendió su casa. Los nuevos dueños estaban renovando
06:04la casa cuando descubrieron algo escondido en las paredes de uno de los baños. Encontraron trofeos que
06:10West había tomado de las víctimas de sus robos. También encontraron documentación de un arma que
06:14coincidía con la utilizada en los crímenes de 1970. El arma era lo suficientemente rara como para que
06:21esto llamara la atención y la policía comenzó a investigar a West más de cerca. Al revisar su
06:26antiguo horario de trabajo, pudieron confirmar que no estaba de servicio en el momento del crimen.
06:32Viejos amigos también confirmarían que él tenía un arma que coincidía con la que se usó. La policía
06:36obtuvo ADN de una carta que West envió desde la prisión a su exesposa. El ADN coincidía y West
06:43confesó los crímenes, finalmente cerrando un misterio que duró décadas. Número 8. El 10 de
06:50junio de 2007, Amy Stout llamó al 911 para pedir ayuda para su esposo. Cuando llegó la ayuda,
06:58descubrieron que Bill Stout ya no estaba con vida y la línea de tiempo que andaba no coincidía. Lo
07:04que al principio parecía un caso sencillo, tomó un giro extraño cuando la policía comenzó a
07:08investigar el motivo. Al principio, Anne afirmó que descubrió a su esposo después de regresar a
07:13casa de un viaje de compras con su hijo pequeño. Tenía una herida de bala en la cabeza, pero el
07:18arma utilizada no se encontraba por ningún lado en la escena. Según Anne, él estaba perfectamente bien
07:24cuando ella se fue esa mañana. Pero una autopsia reveló que Bill había fallecido mucho antes de que
07:29Anne saliera de compras. De hecho, parecía como si alguien lo hubiera atacado mientras dormía esa
07:34noche. Dado que Anne afirmó haber dormido en la misma cama que él, eso generó dudas sobre su
07:39historia. Su hijo también confirmó que no había visto a su padre desde el día anterior. La bala
07:44utilizada en el crimen coincidía con la que habría salido del arma que poseía Bill. Era un arma que se
07:50había reportado como desaparecida días antes, pero cuando la policía registró la casa de la familia
07:54Stout, encontraron el arma escondida en las alforjas de la motocicleta de Bill en el garaje de la
07:59pareja. También encontraron un guante en el cesto de la ropa sucia, que tenía residuos de disparo en
08:04el exterior, lo que indicaba que se había usado para sostener el arma cuando se disparó. El ADN de
08:10Anne fue encontrado en el interior, y esto parecía ser rápidamente un caso prácticamente resuelto. Y
08:15cuando la policía buscó un motivo, rápidamente encontró uno. La familia Stout había recibido
08:20innumerables correos electrónicos de una mujer llamada Bárbara Miller. Bárbara era una exnovia de Bill,
08:25pero recientemente él había tenido un breve romance con ella. Ahora, ella afirmaba estar
08:31embarazada de su hijo y enviaba correos electrónicos y cartas acosadoras a Bill y al resto de la familia.
08:37Aparentemente, esto había llevado a Anne al límite y la convenció de quitarle la vida a su esposo.
08:43Pero un examen más detallado de la evidencia digital reveló un giro extraño. Las direcciones
08:48de correo electrónico utilizadas para enviar los correos de Bárbara Miller habían sido creadas en
08:53la computadora de Anne. Ella había orquestado todo el acoso para humillar a Bill y, potencialmente,
08:58intentar incriminar a Bárbara como la verdadera criminal. Si hubo un intento de incriminar a la
09:03otra mujer, no funcionó. Bárbara fue arrestada solo unos días después de que Bill perdiera la
09:08vida y fue declarada culpable casi exactamente un año después. Ella pasará el resto de su vida tras
09:13las rejas, mientras su familia queda tratando de averiguar cómo continuar sin ninguno de los dos.
09:19Número 7. Cuando un registrador de arte de Oklahoma se dio cuenta por primera vez de que había algo
09:25extraño en un paquete de pinturas que le habían enviado, nunca se habría imaginado el extraño
09:30misterio que estaba a punto de descubrir ni cómo terminaría todo. La primera vez que alguien notó
09:35algo extraño con Mark Landis fue alrededor de 2008. Fue entonces cuando entró al museo de la ciudad de
09:41Oklahoma y le presentó al museo una acuarela de Luis Beltad. En ese momento no dio su nombre real,
09:48pero contó una historia sobre querer donar arte al museo. Era una de las muchas historias que ya
09:53había contado varias veces antes. El museo aceptó la pintura y la colgó en la galería. Poco tiempo
09:59después recibieron por correo cinco pinturas más. El paquete afirmaba ser obras de Paul Sinek y
10:04Stanislaw Stanislaw Lepine. Estos eran nombres relativamente conocidos en el mundo del arte,
10:10pero no lo suficientemente importantes como para que fuera sorprendente que alguien quisiera
10:14donarlos. El registrador Matt Lininger investigó una de las pinturas y descubrió un comunicado de
10:20prensa del Savannah College of Art and Design y la universidad afirmaba que un hombre llamado
10:25Mark Landis les había donado exactamente la misma pintura. Buscó otra pintura y encontró que la
10:31Universidad de Arte Moderno de San Luis había emitido un comunicado de prensa sobre esa pintura y
10:36una vez más Mark Landis la había donado. Lininger empezó a investigar más a fondo y durante el
10:43transcurso de su investigación otros registradores de museos se le acercaron con la misma historia.
10:49Mark Landis había estado donando pinturas a museos en todo Estados Unidos. La mayoría de ellas
10:54supuestamente provenían de artistas de un nivel similar, pero algunas más eran nombres famosos como
10:58Picasso. En algunos casos afirmaba ser un sacerdote jesuita o daba un nombre diferente. Pero los
11:05diferentes museos pudieron confirmar que se trataba del mismo hombre. Investigar las pinturas en sí
11:10demostró que todas eran falsificaciones. Pero Landis no era un maestro falsificador de arte. A
11:16simple vista las pinturas estaban terminadas, los detalles eran correctos y eran buenas copias. Pero
11:21Landis no usó materiales especializados para hacer las pinturas. Él creó bocetos que se suponía que
11:27tenían cientos de años en papel moderno y envejeció las obras con manchas de café y lijando los marcos.
11:33Algunas pinturas mostraban píxeles y patrones que indicaban que la obra original había sido
11:37fotocopiada antes de ser pintada encima. Lo que hizo que el caso de Mark Landis fuera tan
11:42impactante fue que en realidad no se había cometido ningún delito. Nunca vendió ninguna de sus
11:47falsificaciones y no reclamó deducciones fiscales por sus donaciones. Simplemente donaba su propio arte
11:53a los museos, que luego no hacían las verificaciones necesarias de la obra.
12:006. Las autoridades se dieron cuenta de que Zoe Chu estaba desaparecida cuando su hija fue
12:05encontrada abandonada afuera de un hospital en Sydney. A la policía no le tomó mucho tiempo
12:10encontrar a un sospechoso en su desaparición, pero la historia que contó no era la que nadie
12:14esperaba. Zoe era una joven experta en informática que vivía en Sydney en noviembre de 2003. La última
12:21vez que se le vio a Zoe fue en las cámaras de seguridad, caminando con un hombre de mediana
12:25edad y empujando a su hijo en una carriola. Después de que se publicaron las imágenes del
12:30hombre, Michael Wallace se presentó para identificarse. Wallace afirmó ser un buen
12:34amigo de Zoe, pero no tenía idea de dónde estaba ella. La policía no creyó la historia,
12:40pero no había pruebas de que él tuviera algo que ver con su desaparición. Cuatro meses después,
12:45obtendrían la evidencia que necesitaban. Uno de los conocidos de Wallace se acercó a ellos con
12:50información. Le pidió al hombre ayuda para deshacerse del auto de Zoe y ahora quería mover
12:55sus restos. Según el informante, Wallace le quitó la vida a Zoe el 19 de noviembre y
13:00luego arrojó su cuerpo en una zona boscosa. Pero ahora quería llevar sus restos al océano
13:05para asegurarse de que nunca fueran encontrados. Él aceptó seguir el plan, pero informó a la
13:10policía sobre el traslado. Wallace fue emboscado mientras hacía el viaje con los restos de Zoe
13:14en la parte trasera de su vehículo. Ahora, atrapado con las manos en la masa, Wallace le contó
13:20a la policía su versión de los hechos. Él había estado saliendo con Zoe, pero ella también tenía
13:25una relación con otro hombre que ya estaba casado. Según Wallace, ella le dio dinero para quitarle la
13:31vida a la esposa de su amante. Wallace tomó el dinero, pero no llevó a cabo el asesinato. Afirmó
13:37que tenía la intención de ir con el otro hombre y pedirle dinero para eliminar a Zoe en su lugar.
13:42Ese plan cambió cuando Zoe terminó con Wallace. Afirmó que no recordaba nada, pero que debió haber
13:48sacado el arma de la bolsa que llevaba y disparado a Zoe mientras estaban sentados en el auto.
13:53Fue una historia impactante que atrajo la atención de los medios. Pero en el tribunal,
13:57el juez afirmó que no se podía probar más allá de toda duda que Zoe tuviera la intención de quitarle
14:02la vida a la otra mujer. Su amante, el padre de su hijo, afirmó que él y su esposa tenían
14:07una
14:07relación abierta. Él dijo que Zoe era una buena mujer y dijo que Wallace estaba tratando de manchar su
14:13memoria cuando ella no estaba ahí para defenderse. Wallace fue declarado culpable de quitarle la vida
14:18a Zoe y sentenciado a 20 años en una prisión de máxima seguridad, pero luego fue liberado en 2019
14:24después de solo 15 años. Número 5. En mayo de 2016, el FBI y la policía local informaron a Amy
14:33Alwine y a su esposo que alguien estaba intentando contratar a un sicario para acabar con Amy. Solo unos
14:39meses después, su esposo encontró su cuerpo. La investigación del crimen revelaría un plan
14:43extraño y retorcido. Amy y Stephen Alwine parecían ser una pareja amorosa, parte de una comunidad
14:49religiosa muy unida en Cottage Grove, Minnesota. Amy trabajaba como entrenadora de perros y no
14:55parecía haber ninguna razón por la que alguien quisiera hacerle daño. Así que fue impactante
15:00cuando el FBI llegó a la casa de la familia para revelar algo que habían descubierto. Alguien había
15:05accedido a un sitio web de la Dark Web que pertenecía a un grupo que se hacía llamar
15:09La Besa Mafia. Este grupo aceptaba pagos en forma de Bitcoin a cambio de quitarle la vida
15:15a un objetivo solicitado. El usuario se hacía llamar Dog Day God y quería que el grupo eliminara
15:21a Amy. Según la clienta, Amy tuvo una aventura con el esposo de Dog Day God, lo que provocó
15:26que él la dejara. También le estaba quitando clientes al negocio de entrenamiento de perros
15:30de la usuaria. Amy no tenía idea de quién podría haber sido la persona que hizo la
15:35solicitud. Ella nunca había hecho nada como lo que se estaba describiendo. Stephen sospechaba
15:40que alguien había confundido a su esposa con otra persona, pero eso no explicaba por
15:44qué la foto de Amy había sido enviada a los sicarios. El FBI recomendó que la pareja
15:49aumentara su seguridad. Sin embargo, el tormento continuó. Alguien llamada Jane le envió correos
15:54electrónicos amenazantes a Amy, diciéndole que se hiciera daño o cosas malas le iban a pasar
15:58a su hijo. No había señales de ningún peligro físico y parecía que el sitio web de Besa
16:04Mafia no era más que una estafa. Pero eso no cambiaba el hecho de que alguien quería
16:08que Amy perdiera la vida. El 13 de noviembre de 2016, Stephen regresó a casa después de
16:15hacer mandados con su hijo y encontró el cuerpo de Amy. El arma utilizada para quitarle la vida
16:20estaba justo al lado de su mano izquierda y al principio parecía que ella misma se había
16:25quitado la vida. Pero a la policía no le tomó mucho tiempo darse cuenta de que ese no era el
16:29caso.
16:30Amy era diestra y no había residuos en ninguna de sus manos, lo que indicaba que ella no sostenía
16:35el arma cuando fue utilizada. Las manchas en el piso indicaban que su cuerpo había sido movido antes
16:41de que falleciera y la policía fijó la hora del crimen a las 3 p.m. antes de que Esteban
16:46saliera de
16:46la casa. La policía examinó más de cerca las actividades de Esteban en los meses previos al
16:51fallecimiento de Amy. Los datos de la computadora revelaron que las acciones realizadas en los
16:56dispositivos de Esteban coincidían perfectamente con las interacciones que Dog Day God tuvo con
17:01la Besa Mafia. Eso incluía descargar la imagen de Amy instantes antes de que fuera enviada a los
17:06criminales y copiar los detalles de la billetera de Bitcoin utilizada en el crimen. Esteban fue
17:11arrestado, pero se declaró inocente. Sin embargo, fue declarado culpable y sentenciado a cadena perpetua
17:17sin posibilidad de libertad condicional. 4. El caso de Rudolf Rupp es uno de los casos
17:24más extraños de condenas injustas. Veinte años después de la condena original, la verdad sobre
17:30lo que sucedió sigue siendo un misterio. Rupp era un agricultor de 52 años de Alta Baviera,
17:36Alemania, que desapareció en las primeras horas de la mañana del 13 de octubre de 2001. Había pasado
17:42el día bebiendo en un bar a solo unos kilómetros de su casa y estaba ebrio cuando se fue. Cuando
17:48llegó la mañana y Rupp aún no había regresado a casa, su familia se preocupó. Su esposa,
17:53Hermine, contactó al bar para preguntar si sabían dónde estaba, pero solo pudieron decirle que él mismo
17:58había salido manejando. Rupp fue reportado como desaparecido más tarde ese día y comenzó una búsqueda.
18:05Originalmente, la policía teorizó que podría haber tenido un accidente automovilístico en el corto
18:10trayecto a casa, pero no había señales de ningún accidente en la carretera y las búsquedas en el
18:14agua no arrojaron pistas. Durante los siguientes años, la policía realizó búsquedas de Rupp o su
18:20Mercedes, pero todas resultaron infructuosas. Mientras tanto, comenzaron a circular rumores de
18:25que la familia de Rupp era responsable de su desaparición. Dos años después de su desaparición,
18:31su esposa y sus dos hijas fueron llevadas a interrogatorio junto con Matías, el novio de una
18:36de las hijas. Después de un proceso largo y agotador, los cuatro confesaron. Pero mientras
18:42la policía seguía presionando, la historia cambió varias veces. Al principio, afirmaron que Rupp había
18:48sido empujado por las escaleras durante una discusión y perdió la vida. Pero con el tiempo,
18:53la historia cambió a una emboscada por parte de Matías en el pasillo de entrada de la casa.
18:58Luego se deshicieron de él dándoselo de comer a los animales de la granja. No había pruebas de ADN que
19:04respaldaran la historia en ninguna parte de la casa, pero la policía argumentó que aún era
19:08posible que se hubiera cometido un crimen violento. Después de buscar asesoría legal,
19:12los cuatro sospechosos se retractaron de sus confesiones, pero el juicio siguió adelante.
19:17A pesar de la falta de pruebas, fueron declarados culpables. Las hijas de Rupp solo pasaron dos años
19:23en prisión, pero su madre y Matías fueron sentenciados a ocho años y medio. En 2009,
19:29cuatro años después de la condena, unos trabajadores que dragaban el río Danubio cerca de Burgaim
19:34encontraron dos autos que estaban en el agua. Uno fue identificado como el Mercedes de Rupp. No
19:41solo era su auto, sino que su cuerpo todavía estaba adentro. El agua fría había preservado
19:46sus restos, y no se pudo determinar exactamente cómo falleció, pero estaba claro que los actos
19:51violentos descritos en la confesión no habían ocurrido.
19:55Se convocó a un nuevo juicio en 2010, y para ese momento, Hermina y Matías ya habían
20:00sido liberados de prisión después de cumplir dos tercios de sus sentencias. El juicio solo
20:05era para limpiar su nombre, y después de escuchar las pruebas, el juez seguía convencido
20:09de que probablemente alguien de la familia Rupp le había quitado la vida a Rudolph. Pero
20:13como no pudo determinar quién fue, todos fueron absueltos del crimen, y la verdad detrás
20:17de su fallecimiento sigue siendo desconocida.
20:213. El caso de William Wood es uno que incluso el juez a cargo describió como extraño y único.
20:29Fue un esquema de robo de identidad como ningún otro, que le negó a un hombre su identidad
20:34durante décadas. A finales de los años 80, William Wood trabajaba en un puesto de hot
20:39dogs en Albuquerque, Nuevo México. Trabajando junto a él estaba Matthew Kearans. Ambos eran
20:45personas sin hogar en ese momento, pero por alguna razón Kearans decidió robarle la cartera
20:49a Wood y usar su número de seguro social para obtener una licencia de conducir. Los
20:54dos hombres no se conocieron por mucho tiempo, y pronto tomaron caminos separados. Sin embargo,
20:59Kearans siguió usando la identidad de Wood y sacó tarjetas de crédito y préstamos, además
21:04de ser arrestado por algunos delitos menores en los que dio el nombre de Woods. Pero con
21:08el tiempo, este nuevo William Wood logró encaminar su vida. En 1994 se casó bajo el nombre
21:14de William Wood y la pareja tuvo un hijo. Comenzó una exitosa carrera en tecnología
21:19de la información y con el tiempo empezó a trabajar en la Universidad de Iowa. Para
21:242019 era un miembro respetado de la comunidad y aparentemente había dejado atrás su pasado
21:29criminal. Pero fue entonces cuando ese pasado lo alcanzó. El Wood original no tuvo tanta
21:35suerte. Iba de un trabajo a otro y seguía sin hogar, y con los años se enteró de que
21:40sacaban tarjetas de crédito a su nombre e intentó cancelarlas sin éxito. En 2019 fue
21:45a un banco en California para intentar cerrar una cuenta que estaba a su nombre. Sin embargo,
21:51no pudo responder las preguntas de seguridad, y cuando el banco llamó al Wood que tenían
21:55registrado, él les dijo que nadie en California tenía permiso para acceder a su cuenta bancaria.
22:00El banco llamó al departamento de policía de Los Ángeles y Wood fue arrestado. Intentó explicar
22:05que le habían robado la identidad, pero Matthew Kearns testificó que estaba mintiendo. Kearns
22:10insistió en que él era el verdadero Matthew Wood y que este hombre había estado tratando
22:15de robarle la identidad. Como Kearns era más respetado, fue más fácil para el juez creerle
22:20a él. El verdadero Wood fue declarado mentalmente incompetente para ser juzgado y se ordenó que
22:25fuera internado en un hospital psiquiátrico. Con el tiempo, no impugnó el cargo de robo de
22:30identidad y pasó 428 días en la cárcel y 147 en un hospital psiquiátrico. Una vez
22:37liberado, continuó luchando para recuperar su identidad. Se puso en contacto con la Universidad
22:42de Iowa, donde trabajaba Kearns, y ahí un oficial de policía decidió hacerse cargo del caso.
22:47Al principio, quería demostrar que su compañero de trabajo era el verdadero Wood y resolver el caso
22:52de una vez por todas. Pero mientras más investigaba en los antiguos registros policiales
22:57y certificados de nacimiento, más se convencía de la historia de Wood. El oficial de policía logró
23:02localizar al padre de Woods, quien proporcionó pruebas de ADN. Cuando le mostraron una foto de
23:07Kearns, afirmó no tener idea de quién era ese hombre. Con la prueba de ADN y las pequeñas
23:13discrepancias en la historia de Kearns, fue arrestado y finalmente confesó el robo. En enero de 2025,
23:21fue sentenciado a 12 años en una prisión federal, mientras que la condena anterior de Woods fue anulada.
23:272. El 22 de mayo de 2010, el padre de Sam Har entró al departamento de su hijo e hizo
23:35un
23:35descubrimiento perturbador. El cuerpo de una mujer parcialmente desnuda yacía en la cama de Sam y
23:40no había rastro de Sam en ningún lugar del edificio. No pasó mucho tiempo para que la policía
23:45elaborara una teoría, pero todo eso cambió por completo después de un giro en el caso. Sam tenía
23:5026 años en el momento del crimen. Él estudiaba en Orange Coast College y vivía en Costa Mesa,
23:56California. Él seguía siendo muy cercano a sus padres, quienes vivían cerca de Anaheim. El 21 de
24:02mayo, Sam se suponía que iba a viajar a casa de sus padres, pero nunca llegó. Al principio, no se
24:08preocuparon demasiado, pensando que se le habían olvidado los planes, pero al día siguiente, seguía
24:12sin haber señales de él. Sus padres intentaron llamarlo, pero las llamadas iban directo al buzón de
24:17voz. Y fue entonces cuando su padre viajó a Costa Mesa para ver qué estaba pasando. Fue entonces
24:23cuando encontró el cuerpo sin vida de una mujer en la habitación de Sam. Ella tenía una herida grave
24:28en la cabeza, estaba parcialmente desnuda y yacía con la parte superior de su cuerpo sobre la cama.
24:33La policía fue contactada y una bolsa encontrada en el departamento reveló que la mujer era Yuri
24:38Julie Kibwechi. Julie era otra estudiante en Orange Coast College y alguien con quien Sam tenía una
24:44relación muy cercana. Ambos insistieron en que no había una relación romántica entre ellos,
24:49pero la escena en el departamento de Sam indicaba que había algún tipo de deseo por parte de Sam.
24:54Para la policía, parecía que Sam había atacado a Julie después de que ella rechazara sus avances.
24:59Luego huyó de la escena, llevándose su cartera y pasaporte. Cuando habló con los vecinos,
25:05sus historias parecían respaldar la teoría. En particular, el vecino Daniel Wozniak le dijo a la
25:10policía que había visto a Sam al día siguiente del crimen subirse a un auto y decir que iba a
25:15quedarse con sus padres por un tiempo. Pero hubo un giro con la autopsia de Julie. Reveló que toda
25:20la escena en el dormitorio había sido montada. Julie había perdido la vida horas antes de que
25:26la desvistieran y la colocaran en la cama. Alguien había querido encubrir el motivo del crimen.
25:32La policía seguía sospechando de Sam. Con la ayuda de su padre, pudieron rastrear la actividad
25:37bancaria de Sam y descubrieron que alguien había estado sacando mucho dinero de un cajero automático
25:41en Long Beach. Alguien también había pedido una pizza a una dirección en Long Beach usando la
25:46tarjeta bancaria de Sam. La policía rastreó a la persona que estaba usando su tarjeta e identificó
25:51a un adolescente que fue atrapado en el cajero automático. Le dijo a la policía que alguien más
25:56le había dado la tarjeta y le pidió que sacara dinero para esa persona. Esa persona era David Wozniak.
26:03La policía volvió a hablar con Wozniak. Al principio, él afirmó que había ayudado a Sam a
26:09encubrir el ataque a Julie, pero mientras la policía lo interrogaba más, finalmente confesó.
26:14Le había quitado la vida a Sam el 21 de mayo, luego atrajo a Julie a la casa de Sam
26:19y la atacó.
26:20Su único motivo era financiero. Tenía deudas de miles de dólares y sabía que Sam tenía dinero
26:25ahorrado de su bono por combate. Solo le quitó la vida a Julie para encubrir sus propias huellas.
26:32Wozniak le dijo a la policía dónde dejó el cuerpo de Sam y la historia fue confirmada y fue declarado
26:37culpable y sentenciado a pena capital. Cuando la policía respondió por primera
26:44vez a una llamada en la casa de Christine Banfield, el caso que tenían frente a ellos
26:48parecía relativamente sencillo, pero al examinar el caso más de cerca, quedó claro que nada era
26:53lo que parecía. Christine Banfield vivía en Herndon, Virginia, con su esposo Brendan y su hija
26:59pequeña. También tenían una au pair que vivía con ellos, una brasileña llamada Juliana Magalhães.
27:05Por fuera, todo parecía estar bien, así que los acontecimientos del 24 de febrero de 2023 fueron
27:11completamente inesperados. La policía fue llamada a la residencia de Banfield después de un violento
27:16allanamiento. Magalhães se reunió afuera con los oficiales que acudieron al lugar y les explicó lo
27:21que había sucedido. Ella vio que un auto desconocido se detuvo afuera del departamento mientras preparaba
27:27a la hija de los Banfield para un viaje. Ella llamó a Brendan para que regresara a casa y entraron
27:32para
27:32encontrar a un hombre que ninguno de los dos conocía en la recámara principal. El hombre estaba atacando
27:37a Christine, así que Brendan le disparó antes de intentar darle primeros auxilios a su esposa.
27:41Cuando lo vio moverse, Magalhães también le disparó, quitándole la vida. Christine había recibido
27:47múltiples heridas de un objeto punzocortante y falleció. Al principio, esto parecía un robo que
27:53salió mal. Luego, la policía descubrió la identidad del hombre misterioso. Era Joseph Ryan y supuestamente
27:59había sido invitado a la casa por Christine. Joseph había estado enviando mensajes a alguien usando el
28:04teléfono de Christine en un sitio web para adultos. El usuario invitó a Joseph a su casa para cumplir
28:10una fantasía. Si se creyera esta historia, Joseph había decidido ir en contra de lo que habían acordado
28:16e intentó quitarle la vida a Christine. A medida que los oficiales investigaban más el historial de
28:21Joseph, esto parecía cada vez menos probable. Al examinar los mensajes enviados en el sitio web,
28:27tampoco sonaban como Christine. La policía empezó a sospechar que estaba pasando algo más. Meses
28:33después, una revisión en la residencia Banfield mostró que Magalhães ya se había mudado al dormitorio
28:38principal y las fotos de Christine fueron reemplazadas por fotos de ella y Brendan. Magalhães fue arrestada
28:44y finalmente confesó la verdad. Tenía una aventura con Brendan desde hacía meses. Brendan quería dejar a su
28:50esposa, pero no quería compartir la custodia de su hijo ni perder nada de su dinero. La pareja y dio
28:56un plan para deshacerse de Christine. Se hicieron pasar por ella para organizar la reunión con Joseph,
29:01indicándole que llevara un arma blanca. Y cuando Joseph llegó a la casa, Brendan le disparó y luego
29:06usó el arma que él había traído para atacar a Christine. Brendan siguió proclamando su inocencia,
29:12pero Magalhães testificó en el caso y finalmente fue declarado culpable. Y fue sentenciado a cadena perpetua,
29:18mientras que Magalhães recibió una condena de 10 años. Muchas gracias por ver el video.
29:23Si te gustó este video, asegúrate de darle like. Además, no olvides suscribirte y activar la
29:29campanita de notificaciones para estar al tanto de todos nuestros futuros videos. Mi nombre es Top 5
29:34Unknowns y nos vemos en el próximo.
Comentarios