- hace 2 días
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00Esta entidad es supervisada por ASFI.
00:04Estás en compañía de Red Uno.
00:27¿Qué tal Bolivia? ¿Cómo están? Buenas noches, qué gusto saludarlos.
00:29Bienvenidos a Que No Me Pierda, iniciando una nueva semana, iniciando las informaciones con las que vamos a destacar y
00:36vamos a marcar la agenda de esta noche.
00:39Cecilia, ¿cómo estás?
00:41Con mucho frío. Hola, Juan Carlos. Buenas noches.
00:44No sé cómo están en la Ciudad de La Paz, pero en esta parte del país hace mucho frío.
00:49Han comenzado los chicos el receso escolar, por lo menos aquí en Santa Cruz.
00:53Bueno, coincidiendo creo que después mucho tiempo con este descenso de temperaturas que hay, que creo que es en todo
00:59el país, Juan Carlos.
01:00Sí, sí, sí, correcto. Se dice que esta semana primera de julio va a ser una de las más frías.
01:05Por eso es que ya están de vacación de invierno, de descanso pedagógico.
01:09Se viene lo más crudo del invierno.
01:11Así es que nada, queda estar atentos sobre todo con las infecciones respiratorias, con las gripes y todo aquello que
01:17afecta en esta época del año.
01:19Lo cierto es que no solamente los chicos, Cecilia, se han ido de vacación, sino también los asambleístas, este extraño
01:25receso que está constitucionalizado, están también de vacación.
01:31Claro, genera muchas repercusiones esto, obviamente, en el país, por el tema del presupuesto general del Estado, por las cosas
01:37que quedan pendientes.
01:38Hay otras vacaciones que también están generando repercusiones, obviamente, en el territorio nacional, ¿no?
01:42Pero hay mucho que comenzar a hablar a partir de este momento aquí en el programa, en esta jornada de
01:48lunes, iniciando la primera semana de julio completa y nosotros iniciándola junto a todos ustedes.
01:54Uno de los temas, Juan Carlos, que más ha dado que hablar en este fin de semana ha sido la
01:58aprehensión de Vicente Salazar, el máximo dirigente de los Tupacatari.
02:03Hoy fue aprendido el fin de semana, fue puesto ante un juez cautelar y el juez cautelar lo ha remitido
02:08de forma temporal y mientras dure el proceso de investigación a la cárcel y la jornada de lunes.
02:13Hoy vamos a hablar del tema trasladado a Chonchocoro.
02:34En audiencia de medidas cautelares, la justicia determinó que Vicente Salazar, máximo dirigente de la Federación Tupacatari, sea remitido al
02:43penal de Chonchocoro.
02:45Se llevó a cabo la audiencia de medidas cautelares dispuesta por el juzgado de turno, donde el juez, habiendo escuchado
02:55los fundamentos del Ministerio Público con relación a los elementos de convicción y en todo caso también los riesgos procesales,
03:02ha dispuesto la aplicación de medidas cautelares, en este caso la más extrema como es la detención preventiva del señor
03:10Vicente Salazar Limachi en el recinto penitenciario de Chonchocoro por un plazo de seis meses.
03:16Autoridades de gobierno afirmaron que se cumple el debido proceso, indicando que no se pueden vulnerar los derechos de cientos
03:22de bolivianos con medidas de protesta.
03:25Es importante hacer notar a la población de que se está cumpliendo el debido proceso y diferenciar.
03:32En Bolivia está permitido protestar, pero realmente lo que no está permitido es bloquear.
03:39En la Asamblea Legislativa señalan que se debe buscar además de todos los involucrados que causaron grandes pérdidas para el
03:46país,
03:47apuntando al máximo ejecutivo de la Central Obrera Boliviana y un expresidente.
03:51¿Qué pasa con el señor Argollo? ¿No es parte de esto? Por supuesto que lo es, porque para mí el
03:56principal responsable está pues en el Chaparri, no está aquí.
04:03Ahí está el señor Argollo y el señor Evo Morales, que hasta el día de hoy la Policía Boliviana Nacional
04:07y el Ministerio Público no da respuesta.
04:10Él ya tiene un mandamiento de aprehensión y aparte él ha sido autor intelectual de los bloqueos de 53 días.
04:16Entonces le pide a la Policía que actúe de inmediato a los opresiones.
04:19En el mismo modo, desde los cívicos cruceños, sostienen que debe existir un precedente para que otros políticos no puedan
04:25dañar más la economía del pueblo boliviano.
04:28Se debe resolver este intento permanente de querer golpear al país y hacer este terrorismo.
04:35No solamente Salazar, es Argollo, es Morales y otros más.
04:40Por eso exigimos al Ministerio Público que no tenga miedo, que va a haber un pueblo que va a sostener
04:48las decisiones judiciales que hagan de aquí en adelante por el bien de la justicia.
04:54Y la verdad que todos queremos que es que se hagan responsables por los 53 días.
05:02Lo cierto es que los días de conflicto no solamente han dejado un terrible, un enorme daño económico al país,
05:07sino a personas en particular.
05:09No nos olvidemos que hay personas fallecidas, una veintena por falta de atención médica, entre otros aspectos que ahora son
05:16motivo de investigación.
05:17Hablamos del tema a continuación y la situación sobre todo de quien ha sido prendido en las últimas horas y
05:23hoy enviado a la cárcel de Chonchocoro con detención preventiva, Vicente Salazar, dirigente de Tupacatari.
05:28Está con nosotros el fiscal que está investigando el caso, el doctor Edwin Col, que nos acompaña.
05:32Fiscal, buenas noches. Bienvenido a Que No Me Pierda. Gracias por su tiempo.
05:36Muy buenas noches. Que No Me Pierda. Estamos predispuestos a responder todos los interrogantes.
05:44Gracias, fiscal Col, que buenas noches. Les saludamos.
05:46¿Cuáles son los delitos concretos por los cuales se ha prendido y obviamente hoy ya se ha remitido por una
05:53decisión judicial a Vicente Salazar a Chonchocoro?
05:57¿Y de cuándo data este mandamiento de aprehensión que se ha hecho efectivo el fin de semana?
06:03Muy buenas noches. Informar a la población en general.
06:07Los ilícitos penales con los cuales la presente causa ha sido aperturado son los delitos de instigación pública a delinquir,
06:15atentados contra los servicios de transporte y atentados contra los servicios públicos,
06:20el derrito de terrorismo y asociación delictuosa.
06:24En relación al mandamiento de aprehensión que hubiese evacuado en contra del señor Vicente Salazar,
06:30data de fecha 3 de julio del presente año.
06:35Fiscal, ¿cuáles son los elementos de prueba que se tiene,
06:39que la fiscalía tiene inicialmente contra este dirigente?
06:44En el cuaderno de investigaciones, la Comisión de Fiscales,
06:47previo a evacuar el mandamiento de aprehensión,
06:51ha emitido y ha tomado en cuenta todos los informes de la Comisión de Investigadores
06:57que cursan además las entrevistas que este ciudadano ha otorgado en diferentes medios de comunicación
07:04a los efectos de convulsionar el país, incitar a los bloqueos de caminos y otros,
07:11conforme también es de conocimiento nacional, público, en diferentes medios de comunicación.
07:16Además, también los medios de comunicación han tenido la oportunidad,
07:21inclusive, de entrevistar a este ciudadano.
07:27Fiscal, este proceso contra el señor Salazar, ¿qué demanda?
07:33Porque entendemos, por ejemplo, que recientemente el Comité Pro Santa Cruz
07:37ha iniciado una demanda contra él, contra el señor Argollo de la Central Guerra Boliviana
07:40y el expresidente Morales.
07:42Pero, ¿por qué es este mandamiento que tiene fecha de 3 de junio, hace un mes?
07:50La presente causa ha sido iniciada a instancias de la denuncia del Ministerio de Gobierno.
07:56Es la causa que esta Comisión de Fiscales investiga este presente caso.
08:01Si bien hubieron otras denuncias que se hubieran presentado en el interior del país
08:06y por otros ciudadanos, por otras autoridades,
08:09sin embargo, se pone en conocimiento de que esta denuncia, esta acción penal,
08:14ha sido a instancias del Ministerio de Gobierno,
08:16quien ha presentado esta denuncia escrita en contra de citados ciudadanos
08:21y otros ciudadanos, los cuales el Ministerio Público ha ido recolectando, reitero,
08:27indicios sobre probable comisión en los tipos penales que el Ministerio Público,
08:32el día de hoy, ha llevado a la audiencia de medidas cautelares.
08:35Fiscal, ahora, en el marco de la investigación,
08:39se conoce que cuando fue aprendido, cuando se ejecutó la orden de aprehensión
08:43contra el señor Vicente Salazar, él se acopeó a su derecho al silencio.
08:46En estas últimas horas, en la audiencia de hoy,
08:49¿él ha podido declarar o se ha mantenido este derecho al silencio?
08:55Evidentemente, es un derecho constitucional que asista a toda persona investigada.
08:59Él ahora hoy, imputado al señor Salazar,
09:02evidentemente, ha acogido ese derecho constitucional de guardar silencio.
09:07El día de hoy, en la audiencia cautelares,
09:08de igual manera, no ha ejercido su defensa material.
09:11Sin embargo, sus abogados patrocinantes
09:13sí han participado de forma efectiva.
09:19En esta demanda que, obviamente, inicia el Ministerio de Gobierno,
09:23¿también está incluido el señor Mario Orgoyo de la Central Obrera Boliviana
09:27y alguien más, o solo era contra Vicente Salazar?
09:33Conforme el día de hoy, también se ha informado a los medios de comunicación
09:37de la Comisión de Fiscales,
09:39en el presente caso ya se encuentran dos personas
09:42que se han sometido a medidas cautelares,
09:44el ciudadano Justino Apasa
09:47y el ahora hoy, el señor Vicente Salazar.
09:49Evidentemente, también se tienen otros sindicados,
09:52entre los cuales el señor Orgoyo y otros,
09:55que el Ministerio Público lleva adelante actos investigativos
09:59en el presente caso.
10:01Fiscal Colque, no sé si podemos conocer los nombres
10:04de las personas que están siendo investigadas,
10:06quiénes son y qué cargos ocupan, si tiene esa información.
10:12Como es de conocimiento público,
10:14en el presente caso, que la Comisión de Fiscales está a cargo,
10:19reitero y ha puesto en conocimiento que dos ciudadanos
10:23ya han sido sometidos a medidas cautelares,
10:25el señor Mario Orgoyo también se encuentra investigado,
10:28que es de conocimiento también público,
10:31es ejecutivo de la Central Obrera Boliviana,
10:33y otros que también se encuentran en el cuaderno de investigaciones
10:38y por cuestiones de investigación,
10:43simplemente se va a poner en conocimiento a esos ciudadanos.
10:49¿Hay orden de aprehensión contra Mario Orgoyo?
10:54En relación al Ejecutivo de la Central Obrera Boliviana,
10:58el Ministerio Público no ha emitido ningún mandamiento de aprehensión,
11:02si anteriormente se tenía un mandamiento de aprehensión,
11:05lo mismo ha sido dejado sin efecto a raíz de un recurso de acción de libertad
11:10que han sido presentadas por su defensa.
11:14¿Pero corresponde un mandamiento de aprehensión
11:16o una orden de citación para que declare,
11:19tomando en cuenta que, a ver, quiero entender esta figura jurídica fiscal,
11:24¿este es un nuevo proceso o es un proceso antiguo
11:28por el cual, como usted explica, el señor Orgoyo,
11:30en el caso específico del señor Orgoyo,
11:32se emitió esta, se levantó esta orden de aprehensión?
11:39En relación a esta cuestión antes,
11:41señalar e informar de forma enfático,
11:43esta causa ha sido aperturada en el mes de mayo.
11:45Es el mismo caso, reitero, que en una primera instancia
11:49se tenían las órdenes de aprehensión,
11:51que los mismos han sido dejados sin efecto a raíz de la acción de libertad.
11:56Ahora bien, en el presente caso,
11:58el Ministerio Público, conforme la Comisión de Fiscales,
12:02analiza bajo las estrategias de investigación
12:05a los efectos de evacuar las citaciones correspondientes
12:09o, en su defecto,
12:10librar un nuevo mandamiento de aprehensión.
12:13Sin embargo, ratifico,
12:14en el presente caso,
12:15en relación al señor Mario Orgoyo,
12:17no existe mandamiento de aprehensión.
12:19Sin embargo,
12:20nos encontramos dentro del plazo de investigación.
12:22La Comisión de Fiscales,
12:24en el transcurso de los días,
12:25va a evaluar y determinar
12:27si va a emitir una citación
12:29a los efectos de recepcionar su declaración informativa.
12:33Claro, para que quede, entonces,
12:35sin lugar a dudas,
12:36en este momento,
12:37y clarísimo fiscal,
12:38no hay, en este instante,
12:40en este momento,
12:40una orden de aprehensión contra Mario Orgoyo.
12:43Hay una investigación en curso.
12:45No se descarta más adelante que se lea esta instancia.
12:48¿Por qué la insistencia, quizás, de las preguntas?
12:50Porque en las últimas horas,
12:51el abogado del señor Salazar
12:52argumentaba lo que usted decía.
12:54Hubo una acción de libertad,
12:55pero él hablaba también de una especie de acuerdo.
12:58Un acuerdo, efectivamente,
12:59que hubo para que no se ejecutara
13:01ningún mandamiento de aprehensión.
13:02Un acuerdo para que se dialogara en el país
13:06por estos 53 días de bloqueo.
13:08Que finalmente el diálogo llegó en el epílogo,
13:10obviamente, a los 50 días, prácticamente.
13:13Entonces, él hablaba de un acuerdo.
13:15Y que una vez culminó el acuerdo,
13:17o que no hicieron caso al acuerdo,
13:19ahora se lo detiene.
13:20Esto argumentaba él en las últimas horas.
13:22Por eso la pregunta.
13:24Lo mismo fue para el señor Orgoyo.
13:26¿Existía este acuerdo o no existía este acuerdo?
13:30En relación al acuerdo que refiere distinguida Cecilia,
13:35el Ministerio Público no tiene ningún conocimiento al respecto
13:39si hubiese existido algún acuerdo entre el gobierno
13:42y las organizaciones sociales.
13:44Reitero, el Ministerio Público,
13:46de forma independiente,
13:48realiza los actos investigativos,
13:50como en cualquier proceso.
13:51Sin embargo, en la especie,
13:54se desconoce de cualquier acuerdo
13:57hubiese suscrito entre el gobierno
13:58y los representantes de la Central Obrera Boliviana,
14:02como de Tupac Catari.
14:03No tenemos conocimiento,
14:04tampoco cursa ningún elemento
14:06arrimado al cuaderno de investigaciones.
14:09Me imagino, entonces, fiscal Colque,
14:11que ningún acuerdo suscrito
14:12tampoco va a frenar la investigación
14:14que llevan ustedes adelante.
14:17Evidentemente,
14:18el Ministerio Público,
14:19amparado en la Constitución Política del Estado,
14:22en su artículo 225,
14:25ejerce la persecución penal
14:26a raíz de una denuncia,
14:28toda vez que esta acción penal
14:30debe llegar a realizarse
14:32diferentes actos investigativos
14:34a los efectos.
14:35Reitero,
14:35ya nos encontramos en etapa preparatoria
14:38en relación a los dos ciudadanos
14:40que se encuentran con imputación formal
14:42y el Ministerio Público,
14:43a la conclusión de la etapa correspondiente,
14:45evacuará la resolución correspondiente.
14:50Dentro de este proceso,
14:52que generó obviamente esta detención,
14:55esta aprehensión
14:55y obviamente la investigación
14:57en este momento que sigue su curso,
14:58que se inicia en mayo,
14:59el mandamiento es de junio,
15:01¿está el señor Morales o no?
15:03No hay ninguna causa abierta
15:04en este momento contra Evo Morales
15:05por los bloqueos.
15:08En la presente causa
15:09que la Comisión de Fiscales
15:11investiga este caso,
15:13el ciudadano citado,
15:15señor Morales,
15:16no se consigna
15:17como sujeto investigado.
15:20No hay denuncia,
15:21entonces,
15:21fiscal contra Evo Morales.
15:24Reitero y aclaro
15:25a la población en general,
15:26en el caso que nosotros
15:27investigamos
15:28con Comisión de Fiscales,
15:30el ciudadano Evo Morales
15:32no se encuentra sindicado
15:34en el presente caso.
15:35Si es que existiese otra causa,
15:37el suscrito fiscal
15:38desconoce esa situación.
15:42Eso le voy a preguntar
15:43justamente,
15:43fiscal,
15:43usted no sabe
15:44o no conoce
15:45si hay una causa
15:45o alguna otra
15:46por los bloqueos,
15:47específicamente,
15:48no por delitos
15:49de índole personal,
15:50sino por el bloqueo
15:52que acaba de concluir
15:53de los cincuenta y tantos días.
15:54¿No sabe
15:55si hay alguna causa abierta
15:56contra el señor Morales
15:57o alguna investigación
15:58en curso?
16:00Nuevamente,
16:01me remito,
16:02en el presente caso,
16:03como he manifestado,
16:05se investiga esta causa
16:07a instancias del Ministerio
16:09de Gobierno,
16:10donde ya dos ciudadanos
16:12se encuentran
16:12con medidas cautelares,
16:15también se tienen
16:16otros sindicados
16:17como el señor Argollo
16:18y otros
16:18en relación
16:19al señor Evo Morales
16:20no se encuentra
16:21como parte investigada
16:23en este caso
16:23que estamos acá.
16:24¿Cuántos son,
16:25fiscal,
16:26los investigados
16:27en este caso
16:28en específico?
16:29Nos acaba de mencionar
16:30dos,
16:31el señor Argollo tres
16:32y nos habla
16:33de un par más.
16:34Estoy contando cinco,
16:35no sé si estoy en lo correcto,
16:36que son las personas
16:37que van a ser sujetos
16:38a investigación
16:39y si corre ya,
16:41está en curso
16:41alguna otra orden
16:42de aprehensión o no.
16:45Reitero,
16:46en el cuaderno
16:46de investigaciones
16:47no existe otro
16:48nuevo mandamiento
16:49de aprehensión,
16:49sin embargo,
16:50en el transcurso
16:51de los días,
16:51el Ministerio Público,
16:53conforme la Comisión
16:54de Fiscales
16:55analiza
16:55en base
16:57a los nuevos elementos
16:58que se van acumulando
16:59a los efectos
17:00de librar
17:01una citación
17:02o en su defecto
17:03un mandamiento
17:04de aprehensión.
17:05Sin embargo,
17:05en el presente caso
17:06no existe
17:07un nuevo mandamiento
17:08contra otra persona.
17:11Bien,
17:12claro,
17:12se llega hasta esta instancia
17:13entonces de fiscal
17:14en el marco
17:15de la investigación
17:15porque obviamente
17:16para ustedes
17:17existió la comisión,
17:19digo,
17:19para el Ministerio Público,
17:20mucha gente opina
17:21lo mismo también,
17:22pero existió la comisión
17:23de los delitos
17:23que usted hizo referencia
17:24al principio
17:25de esta entrevista
17:26entre los que más
17:27se destacan
17:28está terrorismo,
17:29atentado a los servicios públicos,
17:30atentado al transporte,
17:31instigación a delinquir,
17:32etcétera.
17:33O sea,
17:33para ustedes
17:34el señor,
17:35por ejemplo,
17:35Salazar
17:36es responsable
17:37de haber instigado
17:38y de haber cometido
17:39estos delitos
17:39al igual que los otros
17:41investigados?
17:44Reitero,
17:44nos encontramos
17:45en fase
17:46de investigación,
17:47no nos encontramos
17:49en una fase conclusiva
17:50como sería
17:51una etapa
17:52de juicio oral,
17:53sin embargo,
17:54a los efectos
17:55de llevar
17:55a una persona
17:57a una imputación formal,
17:59posteriormente
17:59a una medida cautelar,
18:01simplemente
18:01el procedimiento penal
18:02establece indicios
18:04y esos indicios
18:05el Ministerio Público
18:06ha evacuado
18:08que cursan
18:08en el cuadro
18:09de investigaciones
18:09y por ende
18:10ha sido dispuesto
18:11el día de hoy
18:13ante la autoridad jurisdiccional.
18:14¿Por qué se envía
18:16al señor Salazar
18:17a la cárcel
18:17de Chonchocoro
18:18hoy?
18:19¿Cuáles son
18:20los riesgos procesales
18:21que se estableció
18:22en la audiencia cautelar
18:23fiscal?
18:25Conforme se ha fundamentado
18:27por la autoridad jurisdiccional,
18:29se ha establecido
18:30también
18:31y se ha acreditado
18:32los riesgos procesales
18:33de fuga,
18:34de obstaculización.
18:35Además,
18:36la solicitud
18:37de la medida cautelar
18:38de detención preventiva
18:39en el recinto
18:40de Chonchocoro
18:41ha sido
18:42a solicitud
18:43del Ministerio
18:44de Gobierno
18:44toda vez que
18:45el Ministerio Público
18:46inicialmente
18:47ha solicitado
18:47la detención preventiva
18:48en el penal
18:49de San Pedro.
18:53Bueno,
18:54ellos tienen
18:54algunos requisitos
18:55me imagino
18:56también legales
18:56que pueden llegar
18:57a cumplir
18:57en el caso
18:58de no estar conforme
18:59a apelaciones
19:00y demás fiscal.
19:01¿Para ustedes
19:02los indicios
19:02son claros
19:03contra Vicente Salazar?
19:07Evidentemente
19:08los indicios
19:09cursantes
19:10en el cuaderno
19:11de investigaciones
19:12las declaraciones
19:14públicas
19:15inclusive
19:16el desabastecimiento
19:17en relación
19:18a los alimentos
19:19a los centros
19:21hospitalarios
19:22en relación
19:22a los oxígenos
19:24máxime
19:24además
19:25los transportistas
19:27que se encontraban
19:27parados
19:28más de 50 días
19:30es de conocimiento
19:31público
19:32además
19:32se tienen también
19:34se van recabando
19:35declaraciones informativas
19:37de testigos
19:37los cuales
19:38también van
19:39sustentando
19:40la teoría
19:41del ministerio
19:42público
19:42fiscal
19:43no me quedo
19:44claro
19:44si me puede
19:45aclarar
19:46el número
19:47de personas
19:47investigadas
19:48en este proceso
19:49le decía
19:49son cinco
19:50son más
19:50existe la posibilidad
19:52de ampliar
19:53la investigación
19:53a más personas
19:55si se tienen
19:57más de seis
19:57investigados
19:58evidentemente
19:59en el transcurso
20:00de las investigaciones
20:01el ministerio
20:03público
20:03evaluará
20:04si existe
20:05una ampliación
20:06contra otros
20:07sujetos
20:07procesales
20:08sin embargo
20:08se tienen
20:09seis personas
20:10investigadas
20:12si hay otras
20:13demandas
20:14que tenemos
20:14hay otras
20:15que están
20:15en curso
20:15voy a hacer
20:16referencia
20:17a la del comité
20:18pro santa cruz
20:19que creo que
20:19ingresó la semana
20:20pasada
20:20y fue aceptada
20:21inicialmente
20:22en la fiscalía
20:24en el ministerio
20:25público
20:25también
20:26contra los