00:00Siamo con Federico Moleti, sostituto procuratore a Palmi.
00:06Buongiorno.
00:07Buongiorno.
00:08Buongiorno.
00:09Partiamo di referendum sulla giustizia, la data in cui i cittadini italiani saranno chiamati ad esprimere il sì o il
00:17no si avvicina.
00:19Il dottor Moleti è decisamente schierato per il sì.
00:23Quali sono i motivi della decisione di chiedere di votare sì alla riforma sulla giustizia?
00:33Sono essenzialmente due.
00:35Il primo, la necessità della separazione delle carriere per rendere maggiormente coerente il nostro ordinamento processual penalistico.
00:47E il secondo, il cambio della modalità di scelta dei componenti dell'organo di alta amministrazione della magistratura, o meglio
00:58degli organi che scaturiranno dall'intervento riformatore, qualora l'opzione sì dovesse risultare vincente.
01:07Ecco, Moleti, lei è un giovane magistrato, è in prima linea nella sua città, pensa che con la riforma della
01:16giustizia i cittadini ne avranno benefici, cioè che i processi saranno svolti al meglio?
01:24Io prendo spunto per la riforma della giustizia dalle parole di uno dei più grandi guardasigilli della storia italiana.
01:35Parliamo di Giuliano Vassalli che, intervistato al Financial Times nel 1987, diceva
01:43Senza la separazione delle carriere, il mio codice di procedura penale non funzionerà mai.
01:52Parole profetiche, perché se vediamo abbiamo ancora una figura del PM molto simile a quella del giudice,
02:01e questo in un sistema accusatorio nel quale la prova si forma in dibattimento nel contraddettorio delle parti,
02:10costituisce una grave anomalia, grave anomalia che è stata sanata praticamente in quasi tutti i paesi europei.
02:18Se noi vediamo solo l'Italia e la Grecia hanno carriere unite nel nostro ordinamento
02:24e si tratta di un qualcosa che è fondamentale per garantire l'idea di un giudice terzo imparziale.
02:31Voi pensate che nel nostro ordinamento la carriera di un PM può essere decisa in seno al CSM da giudicanti
02:41e viceversa.
02:43Chiaramente ciò inficia l'idea del giudice terzo imparziale e per questo da lungo lungo tempo
02:51le Camere Penale hanno sempre chiesto questo tipo di riforma,
02:55che è stata per la prima volta proposta già nel 1997 con la Commissione bicamerale.
03:03Dottor Moleri, è inevitabile che man mano che si avvicina un voto, anche un voto su un referendum,
03:11la partita diventi anche politica.
03:15La Presidente del Consiglio è scesa in campo direttamente a sostegno del Sì,
03:20da parte del No si accusa e con questa riforma il Sì vuole mettere sotto controllo politico la magistratura.
03:30Allora, si tratta di un'affermazione che da una parte è grave,
03:35è grave perché fa pensare ad un progetto antidemocratico,
03:40dall'altra parte tanto è grave tanto è infondata.
03:44L'infondatezza di questa proposizione si evince già da una lettura dell'articolo 104 della Costituzione,
03:54come scaturente dall'intervento riformatore,
03:58che è stato approvato non solo dalla maggioranza di governo,
04:02ma anche da una forza liberal socialista, parliamo di azione.
04:09Parlando appunto di questa tematica,
04:15voi pensate che lo stesso articolo 104 della Costituzione
04:19prevede che nei due CSM che scaturiranno dall'intervento riformatore della maggioranza
04:27vi saranno un 66% di membri togati ed un 33% di membri laici.
04:36Io mi chiedo come può un 33% controllare un 66%.
04:41Si tratta di una sfida temeraria alla matematica.
04:46E considerate anche che questo 33% in parte sarà costituito con ogni probabilità
04:56anche dai rappresentanti delle forze di opposizione.
05:00Quindi pensiamo meglio ancora un 25% che deve controllare un 66%.
05:07Per questo io sono totalmente tranquillo.
05:10Se avessi visto numeri tipo 50-50 non sarei stato tranquillo e sarei tra i sostenitori del no.
05:18Ma visto una disposizione costituzionale, dunque modificabile solo con un'altra riforma costituzionale
05:25che così afferma, mi sento assolutamente tranquillo sotto questo profilo.
Comments