00:03Dicono che la riforma rischi di indebolire il potere giudiziario rafforzando il controllo
00:11che l'esecutivo, quindi il governo, la politica può esercitare su di esso. E qui voglio essere
00:17chiara, siamo quasi alla fantascienza. Questa è una menzogna, perché la riforma fa l'esatto
00:22contrario ed è stata fatta anche per liberare i magistrati dal controllo della politica,
00:28perché è nell'attuale sistema che i giudici sono spesso costretti a rispondere a una logica
00:33politica, atteso che le loro carriere sono decise da persone scelte da partiti in Parlamento
00:37o da correnti ideologizzate interne alla magistratura. Guardate, ve lo voglio dire con le parole del
00:43Presidente del Tribunale di Brescia, che ovviamente è contrario alla riforma, quindi è un sostenitore
00:47del no, che ha detto queste testuali parole. Se io sono un membro del CSM eletto da una corrente
00:53progressista e voto in un incarico direttivo un membro che la pensa diversamente, dovrò
01:00poi rispondere alla corrente di quello che ho fatto. Se invece noi mettessimo dei membri
01:06sorteggiati, questi membri decideranno secondo il loro arbitrio. È chiaro? Quindi, con l'attuale
01:13sistema, se vuoi fare carriera devi rispondere alla corrente, con il sorteggio no. Quale, secondo
01:18voi, tra i due sistemi garantisce più libertà dalla politica? E quale si concentra sul valore
01:24del singolo piuttosto che sulla sua appartenenza? Allora, io penso che dobbiamo dirci la verità.
01:28Il vero problema che ha la sinistra con questa riforma è che noi liberiamo i magistrati da
01:32quel controllo e da quel condizionamento, perché la sinistra ha sempre usato la giustizia quando
01:36non riusciva a vincere le elezioni e questa riforma rompe quel meccanismo, ma non per sostituirlo
01:42con magistrati controllati dalla destra, tutt'altro, per sostituirlo con magistrati liberi da tutti
01:47che potranno finalmente fare carriera perché sono bravi e non perché sono di destra o di
01:53sinistra.
Commenti