00:06Musica
00:16Abbiamo avvertito come comunità scientifica la necessità di promuovere una formazione qualificata
00:22a favore appunto dei nostri iscritti, di tutta la comunità scientifica.
00:26Oggi abbiamo delle figure multidisciplinari all'interno del nostro evento
00:30proprio per far sì che quella comunicazione sanitaria tanto declamata durante il periodo pandemico
00:38sia una comunicazione sanitaria basata sulle evidenze scientifiche e sull'informazione corretta.
00:45SIFO sta facendo moltissimo per promuovere una comunicazione scientifica affidabile e sicura.
00:52L'ufficio stampa di cui SIFO si è dotato ha continuamente emanato comunicati stampa
01:00a cura appunto della nostra comunità scientifica e come dicevo sta promuovendo con iniziative di questo tipo
01:08appunto un'informazione corretta a supporto degli operatori sanitari ma anche dei pazienti e dei cittadini
01:14che spesso utilizzano social e siti internet che il più possibile devono essere affidabili.
01:20Propongo di fare una seconda puntata perché credo che sia andata proprio bene, bene, bene, bene, bene.
01:27Siamo riusciti ad amalgamare tanti professionisti, molti farmacisti, molti medici, c'era anche la presenza dei medici
01:36che hanno apprezzato molto e sono sicura che siamo riusciti a dare con la semplicità che è tipica della SIFO
01:44delle informazioni importanti in particolare per i nostri giovani che numerosi sono venuti qui da noi
01:50per cui la mia proposta è facciamo una seconda puntata.
01:53Quali possono essere le tre parole chiave da sintetizzare di questo giorno?
02:00Eticità, cultura e multidisciplinarietà.
02:04Il tema del mio intervento si è basato sulla necessità di intervenire sulle notizie poco affidabili
02:13sia presenti sul web sia presenti nelle pubblicazioni scientifiche.
02:17Il mio suggerimento quindi è stato fondamentalmente di attuare una metodologia scientifica molto rigorosa
02:24anche nella valutazione delle informazioni che sono presenti sul web ma sulle pubblicazioni scientifiche
02:31sulla quale si basa molto il nostro lavoro specialmente quando effettiamo il nostro lavoro di informazione
02:37sui farmaci, sui dispositivi e quant'altro.
02:41Giornali Predatori ha voluto proporre un approfondimento su questo tema?
02:44Sì perché purtroppo anche nelle pubblicazioni scientifiche che teoricamente dovrebbero essere affidabili
02:50purtroppo ci sono molte riviste chiamate predatorie perché ovviamente sono riviste poco affidabili
02:56che spesso hanno dei nomi simili alle riviste più autorevoli
02:59ma non hanno un codice di condotta, un codice etico ben stabilito, non sono indicizzati
03:05e servono solamente ad attirare autori e non hanno un processo di revisione fondato
03:12per cui poi pubblicano dati di valore molto scarso dal punto di vista scientifico
03:16che possono generare delle false convinzioni perché non basate su metodi scientifici di
03:23di health and based medicine, di good clinical practice sulla quale ovviamente non si può prescindere.
03:29Come si deve comportare la ricerca attorno nei confronti di queste testate?
03:32Affidarsi sempre a riviste autorevoli, indicizzate che sono pubblicate sui motori più importanti
03:38come Scopus, Web of Science, verificare l'indicizzazione, se ci sono appunto delle politiche di etica
03:47anche sulla ritrattazione degli articoli qualora gli articoli poi vengono smentiti a seguito di altre ricerche
03:53questo è sicuramente fondamentale per evitare di incorrere in questi giornali predatori.
Comments