Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 horas
La clásica doble vara de medir de la izquierda.

El programa 'Código 10' de Cuatro', presentado por Nacho Abad, vivió la noche del 30 de junio de 2026 uno de sus momentos más tensos de las últimas semanas.

El periodista y criminólogo perdió la paciencia con la tertuliana socialista María José Pintor durante un acalorado debate sobre el exministro José Bono y las crecientes informaciones sobre su patrimonio millonario.

La tertulia giró en torno a las últimas revelaciones sobre el patrimonio de José Bono (PSOE), expresidente de Castilla-La Mancha, exministro de Defensa y expresidente del Congreso de los Diputados.

Varios medios han destacado informaciones de televisiones dominicanas sobre un entramado de inversiones en República Dominicana, junto a propiedades en España y Marruecos que superarían los 10 millones de euros. Investigaciones periodísticas cuestionan cómo un político profesional del PSOE ha podido acumular semejante fortuna tras su paso por la vida pública.

Pintor, en su línea habitual de defensa del PSOE, reclamó pruebas sólidas y evitó condenar de antemano cualquier posible irregularidad.

Abad, que lleva ya varios años encarando casos de corrupció flagrante como los que afectan a José Luis Ábalos o Koldo García, además con sentencias ya conocidas, le reprochó el doble rasero: cuando las sospechas afectan a la derecha o a rivales, las exigencias de pruebas no son las mismas.

El afamado presentador y criminólogo, visiblemente harto del argumento defensivo de Pintor, quien insistió en exigur pruebas concluyentes antes de aceptar cualquier irregularidad y de condenar al millonario José Bonó, le soltó con rotundidad que ella también había dudado de las informaciones sobre Ábalos cuando entre 2021 y 2022 ya empezaban los primeros indicios:

Tampoco tenías pruebas de lo de Ábalos.

La frase cayó como una bomba en el plató y Pintor solo acertó a reprochar al periodista que le soltase tal zasca en directo.

Eso ha sido un golpe bajo.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Desde que ha empezado el programa, buenas noches por cierto a todas y a todos,
00:04desde que ha empezado el programa ha habido una sola intención,
00:07demostrar la culpabilidad de Bono.
00:09Que Bono era un hombre de negocios.
00:11En tu opinión.
00:12¿Y qué va haciendo negocios?
00:13Perdonadme, perdonadme.
00:14No, no, no, no, es que no es así.
00:16No, no, no, no, no, es que no es así.
00:18Estáis, estáis.
00:18No, no, no, es que niego la mayor, es que no es así.
00:21¿Cómo vamos a estar desde el principio del programa intentando demostrar la culpabilidad de Bono?
00:24Pero ¿quiénes somos nosotros para demostrar la culpabilidad de nadie?
00:27Que no es así.
00:28Lo que hemos contado es que Estados Unidos ha abierto una investigación y ha puesto en la mesa el nombre
00:35de bono.
00:35Eso es lo que hemos contado.
00:36¿Vamos a demostrar la culpabilidad de bono?
00:38Lo que habéis contado desde el principio es todas las circunstancias que mueven en este momento los negocios de bono
00:48que, por cierto,
00:49los ha tenido de toda la vida en el extranjero y los ha tenido de toda la vida en España.
00:53No, perdonadme que sí, perdonadme que sí, a veces directamente y a veces a través de su exmujer, a veces
01:02a través de sus hijos, etcétera, etcétera, lo primero.
01:05Es decir, ya podemos juzgar si nos parece bien que un político durante y después se enriquezca.
01:11Y yo os digo, no, a mí no me parece bien.
01:13Vale, dicho eso, varias partes.
01:15Nada de lo que estáis diciendo se ha abierto una sola causa en España.
01:19También hay una prueba o hay indicios que haya hecho que nadie en España abra ninguna causa de investigación contra
01:25José Bono.
01:26Eso, lo primero.
01:27Claro, lo hace en República Dominicana, con lo cual la jurisdicción es dominicana.
01:30Segundo, es muy terrible y en eso sí que quiero estar un poco de acuerdo con Soledad porque parece muy
01:36grave.
01:37O sea, que salga cualquier persona hablando diciendo, no, no, seguro que esto lo han investigado a Bono porque a
01:42Trump le cae mal Pedro Sánchez.
01:45O sea, de verdad, me parece que esas cosas en una mesa de debate seria con periodistas serios no lo
01:50podemos decir.
01:51No lo podemos decir.
01:53No lo podemos decir.
01:54Y si no, y si de verdad creéis que esto es así, de verdad, entonces a mí la justicia de
02:01Trump no me merece absolutamente ninguna credibilidad.
02:04Si eso fuera así, que yo quiero pensar que no lo es.
02:08Es que el argumentario oficial del gobierno cuando se inició la investigación contra José Luis Rodríguez Zapatero era que la
02:12culpa era de Trump y que de hecho no se había trasladado la información.
02:15Y vosotros ahora decís, ahora decís, bueno, entonces nos viene muy bien decir eso de Bono.
02:20Yo creo que la investigación, yo creo que la investigación de Zapatero, no, María José, yo creo que ni la
02:23investigación de Zapatero.
02:23Pero ojo, que yo quiero que a Bono, a Zapatero y a Susuncorda se le investigue hasta el final y
02:29saber la verdad.
02:29Pero me parece mal que estéis, de verdad, que se dio una sensación de que este señor ha cometido una
02:35ilegalidad porque yo hoy no tengo pruebas.
02:38No pueden ser periodistas que investiguen.
02:40No.
02:40Hace cuatro años de Ábalos tampoco tenías pruebas cuando se empezaron a publicar.
02:44A ver, venga, Pilar.
02:46Nacho, eso es un golpe bajo.
02:48Eso es un golpe bajo y creo que no es justo lo que acabas de decir.
02:52Nacho, o sea, perdón.
02:53Cuando quieras lo hablamos.
02:54Nacho, eso no, ¿eh?
Comentarios

Recomendada