00:02No podemos concluir el programa si no hacemos referencia a esta situación.
00:30La ley 1425 fue promulgada el 30 de julio de 2025 y entrará en vigencia el próximo 3 de agosto,
00:36en sustitución de la antigua normativa del año 1884.
00:40Tiene 393 artículos e incorpora más de 70 nuevas figuras delictivas.
00:45Esta modernización incluyó delitos actualizados al siglo XXI, vinculados al entorno digital,
00:51que por primera vez regulan de forma más específica conductas relacionadas con redes sociales, mensajería instantánea, difusión de contenidos y
01:00protección de la intimidad.
01:03Por ejemplo, el artículo 186 castiga a quien grave o envíe conversaciones privadas, audios o imágenes sin consentimiento.
01:11Es decir, reenviar un audio privado en un grupo de WhatsApp o publicar un video grabado en una reunión privada.
01:18La pena es de seis meses a un año de prisión y aumenta a dos años si lo difundido afecta
01:23el honor de la persona.
01:25El artículo 192 también sanciona la difusión de audios, imágenes o videos de otra persona sin su consentimiento.
01:33Por ejemplo, publicar capturas de pantalla de una conversación privada o difundir correos electrónicos sin autorización.
01:40La finalidad de la norma es proteger la intimidad, pero su aplicación genera preguntas cuando el contenido tiene relevancia pública.
01:49¿Qué ocurre si un audio privado revela un acto de corrupción?
01:54Independientemente de lo que tenga adentro ese audio, así sea, por ejemplo, la denuncia de un caso de corrupción,
02:01eso va a generar que el afectado, que sería el interlocutor en ese video, audio o en la imagen que
02:08se comparta,
02:09tenga a su disposición acciones penales contenidas en el código para ir en contra de esa persona que difunda esa
02:16información.
02:18Según ese mismo artículo, por hacer un meme puedes ir a prisión, ya que la difusión de la imagen o
02:23audios falsos o alterados por montajes
02:25o por cualquier otra forma sin el consentimiento de la persona que dañen o ataquen el honor,
02:31será sancionado de dos a cinco años de prisión.
02:34Abogados consultados calificaron este artículo como difícil de digerir.
02:39Yo pudiera, como abogado acusador, ilvanar una tesis de acusación en contra de alguien que haga un meme,
02:46partiendo de la idea de que si el meme es lesivo para la persona, para el cliente, para el individuo
02:51que está siendo objeto de esa caricatura.
02:54La difamación está contemplada en el artículo 208 y su alcance no se limita a los medios tradicionales.
03:01También aplica a publicaciones en redes sociales y plataformas digitales.
03:05Por ejemplo, escribir en X o en Facebook, ese funcionario robó dinero sin pruebas.
03:11La pena prevista va de dos a cinco años de prisión.
03:14Tenemos mercenarios de la palabra ahora mismo en las redes sociales que tiran cosas que nunca se pueden recoger,
03:20que no hay una sentencia, no hay un proceso judicial, no hay un perdón que logre evitar que ese daño
03:26que ya salió silvestre
03:29a esta selva de la República Dominicana, luego, en 10, 15 años, cuando la gente googlea, no aparezca.
03:36Sin embargo, otros juristas sostienen que el artículo podría enfrentar cuestionamientos constitucionales,
03:42debido a que la redacción es demasiado amplia y viola el principio de taxatividad,
03:47es decir, de precisión y claridad, sobre todo cuando tipifica la difamación,
03:52como cualquier alusión o imputación que afecte el honor de la persona.
03:56Por ejemplo, pudo haber dicho la ley, todo aquel que, consciente, con conocimiento o a sabiendas
04:06de la falsedad de la información, de que sin cuidado alguno por la verdad,
04:13imputa un acto delictivo a otra persona, entonces, de manera concreta, por un hecho verificable,
04:21será sancionado por difamación.
04:25Pero la ley no dice eso.
04:27La ley deja un espacio demasiado abierto.
04:30El artículo 211 establece situaciones que no se consideran difamación ni injuria.
04:36Entre ellas, figuran determinadas reseñas periodísticas sobre excepciones públicas del Congreso
04:41o resumir declaraciones realizadas en una audiencia pública.
04:45Pero, ¿estas excepciones son suficientes para proteger el periodismo de investigación?
04:51No, esas excepciones protegen a los funcionarios, no protegen al periodista.
04:56Eso está muy bien, porque la expresión más alta de la democracia es la Cámara Legislativa
05:02y la expresión de los ciudadanos a través de sus representantes.
05:06También la justicia no puede tener un freno.
05:09Cuando un abogado o las partes que están en un proceso,
05:13están de alguna manera un testigo, un perito o una parte de un proceso,
05:17está hablando de delitos, en el ámbito penal, en el ámbito del tribunal,
05:21tiene que estar protegido su discurso.
05:23Ahora, fuera de ahí, el ciudadano tiene que tener mecanismo de expresión.
05:29Ante todo esto nos preguntamos, ¿cómo esta nueva ley 7425 va a impactar el periodismo de investigación
05:36cuando gran parte de las fuentes obtenidas provienen de filtraciones?
05:41En lugar de nosotros avanzar en el sentido democrático abierto,
05:46de permitir la opinión pública, sobre todo en los temas nacionales,
05:50o en los temas de interés general, implican una mordaza a los periodistas,
05:56al periodismo de investigación y a los ciudadanos preocupados por la buena gestión,
06:02la gestión íntegra, transparente y honesta de parte de los funcionarios públicos.
06:07Mientras otros consideran que el crecimiento de las redes sociales
06:11ha difuminado la línea entre ciudadanos, influenciadores y comunicadores.
06:15Por eso, quienes tienen capacidad de impactar a miles de personas
06:20también deben asumir mayores responsabilidades sobre el contenido que difunden.
06:25El norte es entender que el rigor periodístico,
06:28que no es para nada la norma en las redes sociales,
06:31va a tener que también impregnar a quienes entienden son comunicadores en esas redes,
06:37porque ya las consecuencias de hacer comentarios aviesos o atrevidos
06:42van a tener consecuencias un poco más fuertes que las que hemos visto ahora.
06:47Así lo comprueban la mayoría de las condenas recientes,
06:50las cuales no han surgido de reportajes periodísticos tradicionales,
06:54sino de programas de YouTube, canales digitales o comentarios
06:58realizados por influencers o comunicadores a través de sus redes sociales.
07:03Tal es el caso del influencer Ángel Martínez, conocido como el detective,
07:07quien enfrenta varios procesos.
07:09A finales de mayo, fue condenado a seis meses de prisión suspendida
07:13y al pago de una indemnización por difamación e injuria
07:17contra la ex viceministra de Cambio Climático, Milagros de Camps.
07:22La comunicadora Tamara Martínez también fue condenada a tres años de prisión
07:26por difamación e injuria contra la presentadora Gaby Desangles.
07:30El youtuber Rafael Guerrero fue condenado a un año de prisión
07:34y al pago de una indemnización de 15 millones de pesos por difamación e injuria
07:39contra el exdirector de la DNCD, Rolando Rosado Mateo.
07:44Otro caso que aún se encuentra en proceso es el de la ministra de Interior y Policía,
07:48Farideh Raful, quien presentó acciones por difamación contra Ángel Martínez e Ingrid Jorge Pérez,
07:55La Torita, reclamando 50 millones de pesos a cada uno por daños morales.
07:59Martínez ya fue enviado a juicio de fondo, mientras que la denuncia contra Ingrid Jorge
08:05continúa en fase de instrucción.
08:07A pesar de estos resultados, juristas no descartan que el Tribunal Constitucional
08:12intervenga y declare inconstitucionales algunos de estos artículos.
08:17El salto de un nuevo código es aplaudido, es plausible,
08:23pero la cantidad de inconstitucionalidades que particularmente los artículos 208, 209, 210, 286, 292,
08:35relativos al, evidentemente, respeto de la privacidad, hay que respetar la privacidad.
08:40Pero cuando hay de por medio el interés general, el interés general tiene que necesariamente
08:48superponerse, sobreponerse al interés particular.
08:52Las garantías constitucionales y los derechos fundamentales no son absolutos.
08:56Todos tienen, cuando son contrapuestos, que ceder o de un lado o del otro.
09:02Y es el deber del juez evaluar en cada caso cuándo tiene que ceder la libertad de presión
09:08o cuándo tiene que ceder, por ejemplo, la dignidad.
09:12En conclusión, el nuevo Código Penal promete poner orden en la era digital.
09:18La pregunta es si logrará hacerlo sin convertir el temor a una condena en un límite para denunciar,
09:25investigar y hablar.
09:30Hemos finalizado. Nos vemos la semana que viene.
09:33Si Dios lo permite.
09:35Muy buenas noches.
Comentarios