Vai al lettorePassa al contenuto principale
  • 1 giorno fa
L’hydration break - i tre minuti di pausa nel mezzo del primo e del secondo tempo - è uno dei temi più discussi di questo Mondiale. Per Jude Bellingham “è inutile se piove e fa freddo”, come nel caso di Inghilterra-Ghana, mentre per Bielsa “cambia il calcio”. I tifosi inglesi hanno fischiato questa pausa a Boston e i social si sono scatenati contro gli spot pubblicitari inseriti dalle emittenti televisive durante questi break. Ma cosa c'è dietro?

Categoria

🥇
Sport
Trascrizione
00:00Ma con chi ce l'ha Jude Bellingham?
00:05Con un cooling break, una pausa per rinfrescarsi fatta nonostante i 18 gradi esterni.
00:11È successo davvero durante Inghilterra-Ghana e i tifosi inglesi ovviamente hanno fischiato.
00:16Altronde non c'era certo una temperatura da colpo di calore.
00:19E a nulla è servita l'idea della FIFA di piazzare dei DJ set per coprire i fischi e per
00:23rendere più intrattenente la pausa.
00:25Questo calcio diviso in quattro tempi proprio non va giù.
00:28Ma condiziona davvero l'andamento delle partite?
00:30Bielsa e il CT dell'Uruguay è stato chiaro a riguardo.
00:33Jugar quattro tempo in lugar de dos altera la concezione che culturalmente si aveva costruito per interpretare il football.
00:43E nel frattempo stanno spuntando sempre più articoli che dimostrano come queste pause possono effettivamente influenzare la dinamica del gioco.
00:49Uno studio di Dribblab ha dimostrato che il 76% delle pause idratazione ha influito in termini di controllo della
00:55gara.
00:56E poi ovviamente c'è tutto il lato pubblicitario.
00:58I guadagni sono effettivamente molto alti.
01:00Foxport guadagna circa 750 mila dollari dagli spot pubblicitari durante le partite degli USA.
01:05I social si sono scatenati sull'argomento e in tanti hanno accusato la FIFA di aver introdotto la regola giusto
01:11per avere una possibilità in più di far servire al pubblico un altro po' di pubblicità.
01:14E in effetti perché fare due pause da tre minuti ciascuna per il calore se piove e fa freddo?
01:19La FIFA ha provato a giustificarsi così per dare a tutti le stesse condizioni di gioco a scritto.
01:24Ok, ma al di là di tutti questi punti c'è da contestualizzare.
01:28Per gli Stati Uniti il calcio è tutto sommato un prodotto giovane ai cui ritmi gli spettatori spesso non sono
01:33abituati.
01:34Pensiamo a una partita di NFL o di baseball.
01:36I tempi morti sono tanti e stare seduti al proprio posto non è pratica così comune.
01:41Noi ce ne siamo accorti benissimo andando allo stadio dei Philadelphia Union.
01:44Bar lungo tutta la camminata interna e spettacoli che prendevano vita nei corridoi.
01:48E tantissimi stadi hanno televisioni interne in ogni angolo.
01:52Alle volte semplicemente ci si ferma a vedere la partita da dentro mentre si mangia un panino.
01:56Ve l'ho immaginata San Siro?
01:57Non c'è da stupirsi quindi se la FIFA ha pensato di introdurre un vero e proprio show tra primo
02:01e secondo tempo della finale del mondiale.
02:03Un po' come per il Super Bowl.
02:04Un modo per rendere più americano il prodotto?
02:07Vale lo stesso anche per l'hydration break?
02:10Tu che cosa ne pensi?
02:10Grazie a tutti.
Commenti

Consigliato