00:01o árbitro de futebol e goleiro não se elogia antes da partida a ser encerrada
00:10Olá amigo do futebol e de sua arbitragem Emanuel Serapel Filho ex-árbitro FIFA ex-dirigente de
00:17Arbitragem CBF autor do projeto VAR que está aí trazendo mais justiça para o futebol apesar dos
00:24seus percalços como isso que nós vamos comentar falando com vocês sobre a arbitragem da Copa do
00:31Mundo nós estávamos torcedor preparado para fazer um comentário geral sobre essa primeira fase levando
00:39a arbitragem internacional da FIFA para um patamar de padrão elevado com elogios rasgados lamentavelmente
00:48ontem no jogo do Brasil com a Escócia houve dois erros imperdoáveis que precipitaram nossos
00:54comentários sobre a arbitragem da Copa do Mundo tudo via muito bem até agora mas esses dois erros
01:00foram de tão elevado já este de equívoco de de violação do princípio da essência do futebol que
01:10a gente precipitou o nosso comentário e vai analisar agora primeiro foi o gol de Vinícius Július
01:16anulado houve um contato entre o defensor e atacante não se sabe que quem provocou foi o atacante ou o
01:23defensor mas sabe-se que pela essência do futebol a bola não tinha um domínio de ninguém e ambos os
01:30jogadores foram disputar a bola e o contato do pé de um no do outro não caracteriza infração a infração
01:38só
01:39caracteriza-se quando um jogador põe o pé no no caminho do outro para impedir o seu percurso ou
01:46quando o faz deliberadamente para atingi-lo não quando ambos estão disputando a bola como acontece
01:53com o uso do corpo então não houve infração de forma alguma aliás há uma imagem que mostra que foi
02:01defensor quem tocou no pé do Vinícius que também não seria faltoso tanto que não seria faltoso e aí está
02:08a grandeza desse erro é que se aquele lance acontecesse na área e se o vai entendesse que
02:16quem tocou no pé do Vinícius foi defensor ele não chamaria para marcar o penal ora se não chamaria
02:24para marcar o penal também não poderia chamar para anular o gol afinal de contas a denominada falta na
02:33na fase de ataque na app até ataque possession fase é quando impacta na posse da bola e que é
02:42causa
02:42direta na marcação do gol nesse caso não houve falta não houve impacto na no domínio da bola era um
02:51lance de infiníssima interpretação e vamos até fazer uma observação ao caso do torcedor se eu a
02:57marcar para marcar sem campo falta ou do defensor ou do atacante do defensor não porque ele concederia
03:02vantagem mas se o Vinícius perdesse a posse da bola se compreenderia mas para o vai interferir e mais
03:10ainda para o VAR interferir e o árbitro concordar com ele como se houvesse uma ordem olha se houver
03:19recomendação de revisão você tem que seguir porque não é possível que o ap descortinou o lance em campo
03:25ter se convencido de que houve falta analisando as imagens sobretudo com aquela que já mencionamos
03:31de que o pé do Vinícius é que foi tocado em uma das câmeras então um lance sutilíssimo contrariando toda
03:39a
03:39filosofia da arbitragem que via muitíssimo bem até agora contatos normais próprios do jogo sem nenhuma
03:47imprudência sem nenhuma temeridade são deixados é seguir o jogo tem sido mais fluido exatamente por
03:55conta dessa filosofia que merece elogio até agora mas que outro quebrou toda a cadeia de filosofia de
04:02princípio de uma arbitragem mais solta que respeita o jogo que respeita a essência do jogo então um erro
04:09imperdoável que não se concebe para uma arbitragem de copa do mundo outro grande erro e agora não é da
04:18arbitragem é da comissão de arbitragem da FIFA surpreendentemente com a quiescência da IFAB é que se houver
04:26marcação equivocada de um escanteio quando seria tiro de meta o VAR intervém mas se houver marcação de um tiro
04:36de meta quando claramente se escanteio o VAR não intervém quer dizer a FIFA quebrou o princípio da
04:42igualdade entre atacantes e defensores mas não foi só isso que ela quebrou ela quebrou a falsa
04:48promessa a falsa impressão que ela dá de que é favorável ao gol ela está sendo exatamente contra o
04:56gol com efeito se se marca um escanteio indevido se corrige para um tiro de meta mas se se marca
05:02um tiro de
05:02de meta indevido não se corrige para o escanteio quer dizer a oportunidade de gol desaparece daquela
05:08equipe está atacando imagine só torcedor fim do jogo copa de mundo uma equipe ganhando de 1 a 0 tem
05:16um escanteio claríssimo como como de ontem que o jogador de escola tocou a bola para a pela linha de
05:23de meta claramente tem o escanteio daquele e o hábito da tiro de meta e encerra a partir de seguida
05:29não deixa cobrar o tiro de canto imagina o escândalo que não surgiria no mundo do futebol e pode acontecer
05:37porque a regra pune o hábito ruim a regra ruim porque a essência do jogo é mais importante do que
05:45tudo
05:45é lamentável que esses dois jogos esses dois erros digo melhor do jogo de de ontem do brasil com a
05:52escócia tem enfeiado toda a arbitragem porque a grandeza desses dois erros é de tal ordem elevada
05:59que tudo que foi feito antes da impressão de que perdeu o valor embora não tenha perdido para ser
06:06justo a arbitragem tem sido boa mas ontem ficou muito enfiada lamentável que a fifa esteja enveredando
06:15por um caminho inadequado contrariando a essência do futebol tanto com intervenção indevida do VAR
06:21quanto criando embaraços para a regra do jogo que é muito sábio é muito clara né Arnaldo a regra é
06:27clara mas infelizmente a fifa está a torná-la obscura torcedor foi bom falar com você e até uma próxima
06:35oportunidade
Comentários