Latitud Brasil con Beto Almeida 17JUN26: José Geraldo

teleSUR tv

En esta edición vamos a conversar con el profesor José Geraldo Sousa Junior, sobre la clasificación hecha por los Estados Unidos de que organizaciones criminales, facciones criminales del Brasil como el Comando Vermelho y el PCC, el Primer Comando de la Capital, serían organizaciones terroristas.  ¡Dale like, comenta, comparte, suscríbete a nuestros canales y pulsa la campanita de notificaciones para que te enteres de todo el contenido que tenemos para ti!  Únete a nuestro canal de teleSUR en WhatsApp https://whatsapp.com/channel/0029VaCZ...  O forma parte de nuestra comunidad también en WhatsApp 👇https://chat.whatsapp.com/IrRjc06uPUR...  En el resto de las plataformas digitales estamos como:     / @multimediadelsur   💬 https://bit.ly/telesurweb    / @telesuralacarta   ✖ https://bit.ly/telesurenX 📹https://bit.ly/teleSURenYoutube 📷 https://bit.ly/telesurenInstagram 💟 https://bit.ly/telesurenFacebook 📣https://bit.ly/teleSURenTelegram 🎧https://bit.ly/telesurenPodcast ⏯https://bit.ly/teleSURenTikTok  #TeleSUR #SiempreTeDaMás #ELOjodeAméricaEnElMundo

Transcript

00:23¡Gracias!

00:30La decisión del gobierno de Estados Unidos de declarar a las facciones criminales de Brasil como organizaciones terroristas extranjeras

00:37tiene un carácter claro de injerencia en la política interna brasileña en un año electoral.

00:44Es una decisión que se suma a la amenaza de imponer sanciones arancelarias a productos de Brasil,

00:51especialmente para forzar a Brasil a ser eternamente un exportador de productos primarios,

00:57frenando su industrialización necesaria.

01:01Está claro que Estados Unidos viene interfiriendo en varios procesos electorales de América Latina

01:06y hay una abusiva intención de bloquear la creciente presencia de China en la región.

01:12Esta declaración es una extraterritorialidad ilegal y abusiva que abre precedentes para nuevas intervenciones militares en la región.

01:26Busca impedir la victoria electoral de Lula en octubre.

01:31Latitud Brasil está comenzando.

01:35Hola amigos y amigas del programa Latitud Brasil por Telesur.

01:40Es una gran satisfacción este nuestro encuentro, gran responsabilidad.

01:45Esa misión de integrar a América Latina, tan acosada y amenazada por poderes externos,

01:53por medio de la información y construir así una soberanía.

01:58Nuestro tema de hoy se refiere a una clasificación hecha por los Estados Unidos, su gobierno,

02:05de que organizaciones criminales, facciones criminales del Brasil, como el Comando Bermelo

02:13y el PCC, el primer comando de la capital, serían organizaciones terroristas.

02:21Esto lleva a una serie de consecuencias.

02:24Y eso es que queremos analizar, sobre todo porque tenemos aquí con nosotros, como invitado,

02:33la lucidez del profesor José Geraldo Sousa Jr., ex-rector de la Universidad de Brasil,

02:40la gran universidad creada por Darcy Ribeiro, Anicio Teixeira, en una época histórica del Brasil,

02:47del gobierno de João Goulart, a quien quiero dar la bienvenida.

02:51Profesor, esta decisión norteamericana no viene solo apoyada en argumentos jurídicos,

03:00viene acompañada de una serie de medidas que alcanzan a la esfera económica,

03:10amenazas de nuevas sanciones tarifarias, que en realidad son sanciones propiamente.

03:17Y esto puede tener una implicación claramente política en un año electoral en Brasil.

03:28Especialmente, me gustaría destacar esto, un año electoral en Brasil,

03:33donde hay una inflamación del debate político, por la razón de las candidaturas,

03:40o la candidatura conservadora más prominente.

03:44Se refieren a los valores norteamericanos y toman posición al lado de los Estados Unidos,

03:50contra la soberanía de Brasil.

03:52¿Cuál es su primera reflexión sobre esto?

03:57Beto, ha circunscrito bien el cuadro.

04:00Claro que hay un impacto directo en las elecciones, no solo en Brasil,

04:07pero estamos teniendo elecciones en toda la patria grande,

04:12en Perú, en Colombia.

04:16Todavía me gustaría trabajar con un poco de cautela

04:22y algunos datos de realidad.

04:28Esta estrategia que, como dijiste,

04:33tiene finalidad sobre todo económica, comercial,

04:39pero también es un instrumento de presión política,

04:47diplomática,

04:53geoestratégica.

04:57Estamos acompañando esto en el contexto de las movilizaciones de los propios Estados Unidos.

05:02No solo aquí, en el lago de Maracaibo,

05:08sino también en el mar de Groenlandia,

05:12en las Antillas del Sur,

05:14en el Estrecho de Hormuz,

05:16y en poco tiempo llegaremos a la Bahía de Guanabara

05:21y hasta el lago de Paranoa,

05:23en la capital del país.

05:28Diría que estos son los instrumentos más fuertes.

05:31Claro que también hay un componente militar.

05:38Por ejemplo,

05:43en el Estrecho de Hormuz,

05:48en el Mar Rojo,

05:50en esa región arábica y persa,

05:53estamos viendo que caminó para la condición más dramática,

05:58que fue la guerra.

05:59Y en Venezuela,

06:02la condición de secuestro del presidente Maduro y su compañera,

06:08su esposa,

06:09Cilia Flores,

06:12muestra una posible exacerbación.

06:15Mi cautela es decir que es un movimiento de potencia hegemónica,

06:22con problemas de afirmación global,

06:25hoy, porque no es más en contexto,

06:28incluso,

06:31desde el punto de vista que parecía ser su principal capacidad financiera,

06:35que es la capacidad militar de persuasión.

06:43El conflicto en el Golfo Pérsico

06:45está mostrando que,

06:49incluso en este campo,

06:51es vulnerable la valentía antiimperialista de Irán.

06:54Exactamente.

06:56Una cosa extraordinaria.

06:58Hoy,

06:59hoy, aparentemente,

07:01Irán es la fuerza que todos los que queremos soberanía,

07:09autonomía,

07:10autodeterminación,

07:13dirigir nuestro propio proyecto de sociedad.

07:16Nos vemos así desagravados,

07:18nos vemos desagraviados en este contexto de una posición altiva

07:22y de una capacidad de inteligencia

07:27que cambió completamente el diseño de las acciones estratégicas,

07:35políticas y militares en el globo.

07:39Y la Guardia Revolucionaria de Irán

07:41es tasada por Estados Unidos como organización terrorista.

07:45Exactamente.

07:46Quería decirte algo de cautela.

07:51Porque en realidad es una forma de movilización técnica

07:58y al límite estratégico de esta potencia hegemónica

08:05que, de cierto modo,

08:10está perdiendo su capacidad de liderazgo

08:13y de ser conductora de grandes proyectos civilizatorios.

08:19Pero que todavía tiene una enorme disponibilidad

08:23para producir daños de todo tipo

08:29en el contexto del mundo contemporáneo.

08:31Pero quería decir que la clasificación

08:39todavía sigue un guión

08:41que tiene como eje principal y esencial

08:49la condición de movimiento de salvaguardia económica y comercial.

08:56Incluso cuando se califica a una organización que es criminal

09:00o de otro tipo como terrorista

09:03y apunta a la cuestión de la seguridad nacional,

09:07la seguridad nacional norteamericana

09:11y para combatir al crimen organizado.

09:14Todavía es una etapa que se liga

09:19a un conjunto de instrumentos jurídicos

09:21de potencia hegemónica

09:23que gana dimensión extraterritorial

09:26y que se aproxima a la soberanía de otros estados.

09:34Pero que en el fondo quiere destacar

09:39en el contexto de esta forma de acción política

09:45respuestas que se relacionan

09:49con la seguridad nacional,

09:51pero también con la inmigración,

09:53la cooperación policial,

09:55las sanciones financieras,

09:56el combate al lavado de dinero,

09:59que es, por ejemplo,

10:00el instrumento básico de la llamada

10:03sección 301 de la Ley de Comercio

10:05de los Estados Unidos de 1974,

10:08la Trade Act,

10:10que es un instrumento de política comercial,

10:14porque autoriza al Poder Ejecutivo

10:17y que es un instrumento de política comercial,

10:20porque autoriza al Poder Ejecutivo

10:22a través del escritorio de control

10:24de activos extranjeros,

10:27investigar y responder a prácticas

10:29de gobiernos extranjeros

10:30que sean consideradas injustificadas,

10:34discriminatorias o perjudiciales

10:38al comercio de los Estados Unidos.

10:40Y son mecanismos que han sido utilizados aquí y allá

10:47como medio para, vamos a decir,

10:49afectar disputas,

10:50envolviendo propiedad intelectual,

10:53barreras comerciales,

10:54subsidios, acceso a mercados.

10:56Entonces, su actividad

10:58es esencialmente económica.

11:01Incluso cuando entra en el campo de la corrupción

11:04o de la protección internacional

11:08de los derechos humanos,

11:10por ejemplo,

11:11la Ley Magnitsky,

11:15que permite interditar

11:17el tránsito internacional,

11:19negar vistos,

11:22prohibir la entrada de personalidades.

11:24Por ejemplo, en Brasil,

11:25tuvimos ministros de Estado prohibidos.

11:31El objetivo todavía es,

11:33de cierto modo, comercial.

11:35En ningún caso,

11:41incluso cuando a partir de la clasificación

11:43de organizaciones como terroristas,

11:46incluso en estos casos,

11:50todavía prevalece el fundamento indirecto

11:53para la presión económica,

11:54diplomática o comercial.

11:55porque en ninguno de estos casos,

11:59la soberanía puede ser afectada.

12:06incluso de la legislación norteamericana

12:14para actuar como fuerza de intervención

12:16en territorio extranjero,

12:17incide en las acciones que,

12:21por ejemplo,

12:23personalidades,

12:24agentes económicos,

12:26agentes financieros,

12:28realizan a partir de centros económicos

12:33y financieros norteamericanos

12:35con otros centros

12:37o agentes fuera del territorio norteamericano.

12:40incide allí donde haya jurisdicción.

12:43¿Están amenazando ahora a secuestrar al presidente de Cuba?

12:47Exactamente.

12:48Ahí es donde entra otro factor,

12:50que es aquel que comenzamos a discutir

12:54después del incidente Maduro.

12:56Sí.

12:57Porque,

12:58a pesar de la prohibición,

13:05los países son obligados a seguir la Carta de las Naciones Unidas.

13:12Claro.

13:14Y las únicas excepciones son la defensa legítima,

13:21que es preventiva,

13:22o la guerra justa.

13:24Pero aún así,

13:25no se puede escapar del concepto

13:30de que la mediación internacional

13:31del derecho internacional

13:33sea el avalista de este proceso.

13:36Y es muy cuestionado.

13:37En la propia encíclica

13:39que fue publicada este mes

13:41del Papa León XIV,

13:43él pone allí como una posición de la Santa Fe,

13:49pero que también es una posición del Vaticano

13:52como Estado,

13:53de que este concepto de guerra justa

13:55no se sostiene en el contexto internacional contemporáneo.

14:01El Papa León XIV.

14:03Profesor,

14:04vamos a necesitar hacer una pequeña pausa

14:06y yo dejo una pregunta ya en el aire.

14:10Desde el 2016,

14:11Brasil tiene la caracterización

14:14por medio de leyes muy claras

14:16que diferencian facciones

14:20u organizaciones criminales

14:22de lo que es una organización terrorista.

14:27Pero esto,

14:27respondemos con su reflexión

14:29después de nuestra pausa aquí,

14:32en Latitud Brasil.

14:32Ya volvemos con el profesor José Geraldo Sousa Jr.,

14:38ex-rector de la Universidad de Brasil,

14:41exponente del movimiento

14:42El Derecho Encontrado en el Sur.

15:12Latitud Brasil está de vuelta.

15:13La actitud Brasil está de vuelta.

15:13conversando hoy con el profesor José Geraldo Sousas Jr.,

15:17ex-rector de la Universidad de Brasil,

15:20aquella universidad criada por Darcy Ribeiro

15:23y también exponente del movimiento del derecho en las calles.

15:27Dejé en el aire una pregunta.

15:29Brasil ya tiene ley desde el 2016 que diferencia claramente

15:33qué es la organización criminal y qué es la organización terrorista.

15:38Está muy definido eso,

15:40pero parece que esta acción externa norteamericana

15:45quiere atropellar el marco jurídico brasileño.

15:48¿Sería así?

15:50Yo continúo entendiendo que hay una proyección impropia

16:01de lo que es la soberanía legislativa de los Estados Unidos,

16:04incluidos los Estados Unidos.

16:05¿En cuánto poder definir lo que es propio de su derecho interno?

16:11Los Estados Unidos no pueden legislar para su derecho interno.

16:15Ahora, ya dije que,

16:21incluso teniendo en cuenta el aspecto neocolonial que sostiene,

16:25una postura de forma todavía imperialista, expoliativa.

16:37Aún así no es posible deducir de la aplicación de esta legislación norteamericana

16:43que autorice esta interferencia

16:47y que, por lo tanto,

16:48cada país continúa con su soberanía interna,

16:52su capacidad de autodeterminarse

16:55y constituir su propia legislación,

16:57como en el caso de Brasil,

16:59por esta ley que mencionaste del 2016.

17:03Tiene hasta un número,

17:0513.260,

17:07en la que Brasil definió lo que es el terrorismo,

17:11definió lo que es la organización criminal,

17:14que no persigue fines políticos,

17:21son fines delictivos,

17:23son crímenes previstos,

17:25incluso,

17:26en los acuerdos de cooperación internacional

17:30para su persecución territorial,

17:33las alianzas entre las agencias,

17:37los acuerdos,

17:38hasta los tratados.

17:41Esta alianza, Beto,

17:44es obtenida por la prepotencia,

17:46por la capacidad de desacertar el alcance de sus pretensiones,

17:53que son sus intereses,

17:55avanzando,

17:56inclusive sobre la soberanía de los demás países,

17:59como es el caso,

18:01extraterritorialidad por fuerza brusa,

18:03La fuerza bruta,

18:04¿qué es lo que sucedió en Venezuela?

18:10Con la incidencia de una operación clandestina,

18:13fuera de los cuadros legislativos,

18:15lo que hasta hoy,

18:16no se designó,

18:18si esta intervención tenía el apoyo del derecho internacional público,

18:27es el derecho que es producido por la Carta de las Naciones Unidas,

18:31claro,

18:32claro,

18:33claro,

18:33ahora,

18:33quien juzgue,

18:34profesor,

18:36quien observe que el faccionalismo es tan grande,

18:41tan grande,

18:43en la parte norteamericana,

18:45porque es allí donde está asediada una organización llamada Ku Klux Klan,

18:50que es una organización terrorista,

18:53centenaria,

18:54tiene millones de adeptos,

18:56exactamente,

18:58y otras,

18:59esta no es la única que tienen allí,

19:01no es la única,

19:03por la conceptuación que viene de su constitución,

19:05de la autonomía de las milicias,

19:08¿no?,

19:10la ex secretaria de Estado Hillary Clinton llegó a decir para Telesur,

19:16tenemos este video en Telesur,

19:18que sí,

19:19los Estados Unidos fueron responsables por la creación de Al Qaeda,

19:24Hillary Clinton dijo eso,

19:25y ahora mismo se dice que otras organizaciones del oriente,

19:32que actúan de forma,

19:35vamos a decir,

19:37sin control estatal,

19:38que en su origen tienen,

19:41no solo en los Estados Unidos,

19:43pero en Israel también,

19:47aparentemente colocadas como adversarias de la democracia occidental,

19:52y del pensamiento cristiano,

19:54que ideológicamente nos condice,

19:57bien observado,

20:00ahora Beto,

20:01la gran cuestión es que la potencia no tiene,

20:07vamos a decir así,

20:08la autocrítica desde el punto de vista de consumir sus intereses,

20:14sobre todo cuando se expresa en un proyecto económico de expoliación,

20:18las últimas declaraciones del presidente Trump,

20:22estamos sacando billones y billones de Venezuela,

20:28del petróleo,

20:30él dice todo el tiempo el petróleo,

20:32y si es necesario,

20:37vamos a tomar también las estructuras de producción de petróleo de Irán,

20:41quiero decir,

20:42esta prepotencia plutócrata,

20:46es lo que exacerba la condición de la legislación,

20:49ahora,

20:50yo creo que,

20:51por eso decía,

20:52vamos con cautela,

20:53porque tenemos salvaguardas muy importantes,

20:55desde el punto de vista del derecho internacional,

20:58¿cómo el gobierno brasileño debe reaccionar?

21:04Yo creo que,

21:05activando el marco del derecho internacional,

21:08tiene que restringir la potencia,

21:10y es claro que todo esto va a depender del grado de relevancia de cada país,

21:15por ejemplo,

21:17Irán está construyendo una mesa de negociación con alta soberanía,

21:25desde el punto de vista de salvaguardar intereses permanentes,

21:28no resolución de conflictos inminentes,

21:32creo que Brasil puede poner eso,

21:36inclusive activando internamente en Estados Unidos,

21:39los sistemas de salvaguardas que la constitución norteamericana prevé,

21:45y algunas ya fueron adoptadas,

21:47o están en camino de ser adoptadas por el propio legislativo norteamericano,

21:53por las organizaciones,

21:55las convenciones,

21:58los acuerdos y los tratados norteamericanos,

22:01las relaciones bilaterales,

22:04y la pauta de la negociación,

22:06por ejemplo,

22:09no toca discutir el problema que presume reciprocidad de las tarifas,

22:16y de la propia discusión sobre el criterio límpido del objetivo de clasificar,

22:22creo que Estados Unidos tiene el derecho de clasificar a una organización como criminal o como terrorista,

22:29él no puede imponer eso a un país,

22:30a otro país,

22:34cada país tiene que ver con su capacidad de alianza global,

22:38y de fuerza de su capacidad económica,

22:42política y diplomática para poder construir,

22:45por ejemplo,

22:46el presidente Lula dijo que va al G7,

22:51y tiene que activar sus alianzas,

22:55como vimos a Irán haciendo,

22:58sea desde el punto de vista de autodefensa,

23:00las alianzas de asistencia recíproca,

23:06y también de discusión sobre las condiciones de gestión de los flujos económicos

23:13que circulan en el mercado global.

23:16Así como hay países hoy en Europa, Francia, España, hasta Italia,

23:23que están reaccionando a determinado comportamiento genocida de Israel,

23:27medidas concretas,

23:30rompiendo con sus acuerdos tradicionales,

23:34estableciendo bloques regionales de acuerdo,

23:37por ejemplo,

23:40la comunidad europea tiene un acuerdo con el Mercosur,

23:47y creo que tenemos que trabajar urgentemente

23:50para incluir a Venezuela en la base de este acuerdo del Mercosur.

23:54Ahora,

23:57pienso,

23:57Beto,

23:59que en estas condiciones actuales,

24:02el gran alarde

24:03no es ni de la naturaleza jurídica de las cuestiones.

24:07Como dije,

24:08creo que Estados Unidos tiene el derecho de hacer lo que está haciendo

24:11desde el punto de vista jurídico.

24:13No tiene el derecho de transformar su legislación interna

24:18en control extraterritorial.

24:23Esto sucede debido a un fenómeno de globalización,

24:27que es el fenómeno de las alianzas ideológicas.

24:29Por ejemplo,

24:31mucho de lo que aquí en Brasil está impactando esta situación

24:35es el hecho de que internamente existen facciones políticas

24:43que son aliadas al colonialismo expoliativo

24:46y quieren robar nuestras riquezas

24:48y que tienen sus alianzas de comunicación.

24:55Sí,

24:56que están muy entrelazadas con el poder del rentismo,

24:58por ejemplo.

24:59Exactamente.

25:01Algunas organizaciones financieras extrañas,

25:03la estructura.

25:04Exacto.

25:05Entonces,

25:06poco a poco vemos que no solo eso,

25:09sino que están entrelazados con el propio crimen organizado

25:12que indican establecer,

25:15por ejemplo,

25:16estamos discutiendo ahora

25:17para dónde van los dineros que son captados por mediación financiera,

25:23que hay gente de la actividad,

25:29digamos,

25:33legítima del mundo financiero bancario,

25:35pero también hay un crimen organizado que está trabajando.

25:38¡Oh, sí hay!

25:41Quedó claro, quedó claro.

25:44Y cada día eso interfiere.

25:49¿Por qué?

25:51Porque estas alianzas tienen el interés de capturar el sistema político

25:55para sostener estos acuerdos que estamos viendo,

25:59sobre todo en el occidente,

26:01que no se colocan por culpa de la filosofía política y civilizatoria.

26:05Se colocan porque son alianzas interesadas,

26:09desde el punto de vista del extractivismo financiero,

26:12de la ganancia.

26:14Muy claro.

26:16No es por otra razón que el gran Vladimir Ilyich Lenin preguntaba,

26:21casi respondiendo,

26:23¿qué es más criminoso,

26:25robar un banco o fundar un banco?

26:28Exacto.

26:29Exacto.

26:30Y vemos eso impactando en las elecciones que están en curso.

26:35Muy claro, profesor.

26:36Hay una especie de quinta colonia en los países que alimentan alianzas

26:48que son apátridas,

26:49porque no hay patria.

26:51Exactamente.

26:52Porque visten la misma carapacha de la ganancia.

26:59De la ganancia.

27:00¿Quieren destruir el PIX ahora?

27:02Exacto.

27:03Que es un instrumento de pagamiento nacional.

27:06¿Por qué no lo quieren?

27:08Porque pudimos crear una fresa de soberanía en las acciones financieras,

27:15sin costo para el usuario,

27:18agregando la participación de la población,

27:20que no era relevante financiera.

27:24Estaba fuera de los bancos.

27:26Hoy participa en la actividad bancaria.

27:28¿Y con el PIX, Beto?

27:32¿Entra a los bancos?

27:34Porque para operar el PIX necesitas tener una cuenta en el banco.

27:39Es inclusivo.

27:40No entra en las ganancias exorbitantes de las tarifas que los bancos cobran para operar el sistema.

27:48Muy bien, muy bien.

27:50Muchas gracias, profesor José Geraldo Sousa Jr.

27:53Muchas gracias a todos los que nos acompañaron aquí en Latitud Brasil.

27:56Hasta la semana que viene.

27:57Estaremos otra vez trazando alguna información que ayude a la integración soberana,

28:06informativa y cultural de América Latina.

28:08Adiós.

28:09Hasta la próxima.

28:10Chao.

28:19¡Gracias!

Categoría

Transcripción

Comentarios

Recomendada