00:00Le tomaron pruebas de ADN a Melisa, la mamá de Agostina.
00:11De acuerdo a lo que encontraron debajo de las uñas de Agostina,
00:17que es muy importante para la causa, comienzan los cotejos de ADN.
00:22Los primeros cotejos claramente apuntan a su principal secuestrador y entienden femicida.
00:34Ahora, hay un segundo perfil genético que interpreto todavía no fue identificado.
00:43Sería de una mujer el segundo perfil genético.
00:46Entonces, bueno, justamente al ser una mujer van a apuntar a las diferentes mujeres que aparecen en escena
00:51con respecto a la causa.
00:52¿Por qué le toman el ADN a la madre?
00:55Bueno, justamente, en principio, para ir descartando ciertas cuestiones.
00:59No tiene nada de malo, no se la está acusando de nada.
01:01Hoy la madre, si tiene que la declarar, va a declarar como testigo.
01:04No está, digamos, no está imputada de nada.
01:07Pero bueno, obviamente...
01:07No es para hacer, que sería una locura que lo hagan en este momento,
01:11pero no es para hacer el cotejo de ADN y agregar a la causa y a la investigación
01:17lo que sería el ADN de Agostina.
01:19No.
01:20No, yo entiendo que no.
01:21Porque en muchas oportunidades, en muchas oportunidades no,
01:23se pide en todas las causas el ADN del padre y de la madre
01:26para llevar adelante el cotejo con el cuerpo que se encuentra
01:30y de esa manera incorporarlo.
01:31Es una prueba que se hace siempre.
01:33La rutina.
01:34Pero que lo hagan hoy, tanto tiempo después, sería una locura.
01:37Lo mismo que sí.
01:38Creo que capaz que, como hay secreto de sumario, capaz que se hizo en su momento,
01:41digo, y nosotros no nos enteramos y nos vamos enterando de a poco.
01:43También lo mismo, digo, con el cotejo de ADN de las uñas de Agostina.
01:47Quiero suponer que el ADN hallado no se hizo mal y se le agostina,
01:51cuando vos te rascás, te quedan restos de piel en las manos.
01:54Quiero suponer que no es eso.
01:55Que tiene que ver con otra persona.
01:56Y hay un informe, Gastón, muy importante al respecto.
01:59Sí, el informe psiquiátrico justamente de Melisa en su momento.
02:01De la salud de ella.
02:02De la salud, ahí va.
02:04De acá no lo ves.
02:05Fíjate si vos...
02:06A ver.
02:06Dice paciente...
02:07Paciente vigil, lúcida, orientada.
02:09Ah, bueno, vos...
02:10Si podés leerlo, lejá, léelo, pero lo tenemos muy cerca nosotros.
02:13Bueno, después habla de que se muestra con un discurso conservado,
02:16que aparenta, bueno, no sabemos qué será ese tipo de...
02:20Dice...
02:21Eucidia por mantener un relato coherente y ordenado al momento de la entrevista.
02:25Básicamente también habla en una parte del tema de que niega a Craving
02:28vinculado al tema de consumo de sustancias,
02:31porque ella era una persona que en principio tenía un consumo problemático.
02:35Sí, bueno, que menciona un alto grado de angustia, esto es importante.
02:40¿Qué más?
02:40No se muestra, esto es un detalle importante, digamos...
02:43No se muestra el vital y el real es negativo.
02:44¿Esto qué significa?
02:45Que hasta ese momento, siguiendo, digamos, la coherencia o el correlato
02:50del consumo de sustancias, esto significa que en ese momento
02:54no está pasando por un síndrome de abstinencia, ¿sí?
02:56En ese momento, porque una persona con consumo problemático,
02:59cuando no consume droga, tiene un síndrome de abstinencia,
03:02se pone irritable, violenta, agresiva.
03:04Entonces, bueno, justamente dicen en este momento...
03:06Yo creo que hubo una estabilización.
03:08Exacto.
03:09No sé si en otro momento...
03:11Con otras drogas, ¿no?
03:12Estuvo irritable, pero hubo una estabilización de la situación de salud.
03:18Mentales.
03:19Exactamente.
03:19La palabra esa que dice arriba...
03:21Orexia.
03:22Sí, pero miren, lo que dice eso que decíamos al principio,
03:26eupsiquia significa mente sana o buena psiquis, ¿sí?
03:31Es un término psicológico, ¿no?
03:33Obviamente.
03:33Ahora, eso es interesante, ¿sabés por qué más que nada, Cami?
03:36Por el tema de los distintos relatos y declaraciones que tuvo.
03:40Es ella la que puntualmente...
03:42Porque si estamos ante una persona que no está ubicada en tiempo y espacio,
03:47que no entiende lo que ocurrió, que puede llegar a tener alguna falla en lo que sería la lucidez,
03:56más allá de, por supuesto, la situación tan difícil de que su hija haya sido asesinada,
04:02lo que uno puede entender es que estas declaraciones podrían ser o verídicas o que tienen algún tipo de fundamento
04:10que apunta contra alguien.
04:11Y acá apunta el relato de Melisa, porque, digo, una cosa es justamente,
04:15le hacen un examen psicológico para determinar si está, digamos, si su relato es verídico y demás.
04:22¿Y por qué hacen hincapié en esto?
04:24Porque ella habló en un momento de ajuste de cuentas.
04:27La madre habla de un ajuste de cuentas.
04:29Entonces, digamos, eso, con este examen dicen,
04:32che, está preparada y está apta para hablar, atención, con lo que dice y vamos a investigar.
04:37Por eso yo hablaba de, no digo una investigación paralela, pero sí una hipótesis,
04:40una segunda hipótesis, esto del ajuste de cuentas que empieza a cobrar un poco de fuerza.
04:44Y acá tenemos otra de las páginas, fechada 8 de junio a las 19 horas y 2 minutos,
04:49que habla de la evolución psiquiátrica del cuadro hasta esa hora.
04:52Claro, paciente internado en seguimiento por el servicio de salud mental.
04:55En la evaluación actual se observa una paulatina mejoría clínica,
04:59evidenciando una mayor capacidad de regulación emocional y conductual
05:03dentro del contexto institucional.
05:06Se encuentra transitando un proceso de duelo de características complejas
05:09en el marco de acontecimientos recientes de extrema carga.
05:12O sea, está, digamos, traumática, ¿no?
05:15Estamos hablando ya, digamos, con una persona que se enteró de que su hija fue asesinada.
05:20Está en una situación traumática y transitando ese duelo.
05:22Ya sin medicación, porque en la instancia anterior decía que le habían quitado lo que sería el antipsicótico.
05:28Manteniendo manifestaciones afectivas acordes a la situación vital que atraviesa.
05:31Durante la entrevista se muestra colaboradora con adecuada disposición al abordaje terapéutico
05:36y mayor capacidad de reflexión respecto de su situación actual.
05:41Si niega deseos de consumo de sustancias psicoactivas,
05:44se observa una conducta más adaptada a las normas institucionales,
05:48con disminución de la impulsividad y de las respuestas disruptivas previamente registradas.
05:52Ese punto es clave.
05:54Porque fíjate que habla de un registro ya de menores respuestas disruptivas
05:58de las que antes había dado.
05:59Menor impulso.
06:00Claro.
06:01Menor respuesta impulsiva.
06:02Atado a ese primer informe que recién veíamos,
06:05da la pauta de que es una persona que,
06:09si uno toma en cuenta las declaraciones previas,
06:11no es que está dentro de un marco de una irrealidad absoluta,
06:15con lo que para mí toma mayor peso aquel audio que en su momento habíamos escuchado,
06:19previo a que se conociera el final de Agostina.
06:21Pero hay algo que es llamativo, Mati.
06:22¿Sabés qué?
06:23Nunca cambió su versión.
06:25Sí.
06:26¿Recuerdan ustedes cuando recién desaparece Agostina?
06:29Agostina, ella en un momento le habla a Barrelier.
06:33Sí.
06:36Insinuando que sabe dónde está, que hay una especie de venganza,
06:42que hay un ajuste de cuenta que no sé qué tiene detrás.
06:45No sé si es un ajuste de cuenta por los barras, por una situación X, por...
06:51No lo sé, no lo sé.
06:52Pero ella siempre habla exactamente de lo mismo.
06:55De hecho, el segundo audio que se conoce, ella habla con Faceta,
07:00lo estábamos dando ayer y el fin de semana lo dio el canal también,
07:04habla con Faceta y ella dice, el último que la vio fue él, gordo, le dice.
07:08Y ella le dijo a las chicas, a las amigas, que iba a ver a mi novio.
07:12Entonces apunta contra él.
07:13Ahora ahí la justicia tiene un interrogante.
07:17¿Cuál es?
07:18Porque si ella sabía que Barrelier la tenía,
07:21que las sospechas apuntaban contra Barrelier,
07:23cuando se va a encontrar con Faceta,
07:25¿por qué va a la comisaría y dice, la tiene Franco,
07:28que era el noviecito este?
07:29O sea, no es que ella lo está evadiendo.
07:31Lo que quiero aclarar es esto.
07:32Para mí, suposición mía, Faceta aparece en el medio
07:36y le hace cambiar de parecer.
07:38Dice, no, no la tiene Barrelier, la debe tener Franco.
07:40Para mí es Faceta el que la hace cambiar de parecer
07:42y desvía la investigación.
07:44Por eso ese es uno de los puntos del encubrimiento agravado
07:47por parte de Faceta,
07:48que sabía lo que había hecho Barrelier,
07:49que desvía el foco y la lleva para el lado del noviecito Franco,
07:52que dicho ese paso estaba detenido.
07:54Sí, ahora hay una cuestión que a mí me resuena.
07:58¿Cuál es?
07:58Si es un hecho directo,
08:00si estamos hablando únicamente de una persona
08:03que lo que hace es llevar adelante una organización,
08:07secuestro,
08:08con la intención de llevar adelante un abuso sexual
08:12con acceso carnal,
08:13es no extraño,
08:16rarísimo,
08:17que en esta acción que él planificó
08:20y quiso llevar adelante aparezcan otra cantidad de personas
08:24para encubrir este hecho.
08:26Si estamos hablando...
08:28Pero es una incongruencia en función de ese tipo de delito
08:30y de cómo lo ejecutan otras personas.
08:32Que pueden existir incongruencias,
08:34sí,
08:35nos hemos vivenciado en miles de investigaciones
08:37que se llevan adelante.
08:38Ahora,
08:40aparecen otras personas
08:41cuando estamos hablando de otra cosa,
08:43cuando estamos hablando, por ejemplo,
08:44de trata de personas.
08:45En una red de tratas de personas,
08:48de entregadores,
08:49de que varias participan en distintas instancias
08:53de esta planificación que llevan adelante.
08:56Pero si es únicamente un abuso individual,
09:00no aparecen otras personas.
09:02Esto es lo raro.
09:03Exacto.
09:03Y tenemos una página más de este informe
09:05que es el de la mamá de Agostina.
09:07Siendo las 11.49,
09:09se presenta el del Poder Judicial,
09:11Gabinete de Científicas con oficio,
09:13bueno, el número solicitando tomar muestras de ADN
09:16y de huellas dactilares justamente de la víctima,
09:20o sea, de Melissa,
09:21la persona de Melissa,
09:21se consulta a Salud Mental,
09:24quien, bueno,
09:24refiere que él,
09:26si puede realizar la práctica solicitada.
09:27Bueno, obviamente,
09:28esto confirma que,
09:30que sí, que no,
09:31que la familia lo había negado.
09:32La familia decía que no, claro.
09:33Bueno,
09:34se confirma que le habían hecho la muestra.
09:36Es del día 8 de junio,
09:39esta pericia que llevan adelante.
09:41Con secreto anterior.
09:42¿Por qué?
09:42¿Por qué?
Comentarios