00:00¿Cómo están? Así es, esta mañana el Instituto de Ciencia Política Hernán Echeverría Olósaga,
00:06Orsa, el Canal 1, la Fundación Corrada de Nauer, abrieron una discusión sobre la conveniencia o no
00:12de un cambio constitucional en Colombia, a propósito de la Asamblea Nacional Constituyente que ha planteado
00:18el actual gobierno, del aparente retiro de esa idea y de la formación de un posible acuerdo de unidad
00:24nacional en un eventual próximo gobierno. Estaron invitados destacados constitucionalistas y expertos
00:30del país. Por ejemplo, Humberto Sierra Porto, ex magistrado y Humberto de la Calle Lombana,
00:37ex ministro y ex constituyente, hablaron si la discusión era sobre el cambio constitucional o
00:42sobre este cambio constitucional propuesto. La Asamblea Constituyente es el camino que nos ha
00:49abierto como única alternativa para hacer cosas importantes la Corte Constitucional. ¿Qué
00:55significa esto? Significa que siempre que se quiera hacer reformas que modifiquen de manera
01:00profunda el Estado colombiano, sólo pueden hacerse mediante la Asamblea Constituyente. ¿Qué pasó
01:05ahora? Pues que el presidente muy hábilmente dijo, bueno, yo que para hacer cosas importantes
01:11yo tiene una Asamblea Constituyente y va instrumentado políticamente y todo lo que ustedes quieran,
01:15pero es una realidad que este va a ser una idea constante en el debate político colombiano.
01:21Creo que Colombia no debe renunciar al reformismo, pero aquí el problema es distinto porque es,
01:27en la medida en que el constituyente primario esté permanentemente en las calles a través
01:33de un procedimiento de cautillismo napoleónico, me parece que como dice Luis Guillermo Vélez,
01:38el riesgo es enorme. Y más cuando se utiliza coincidiendo con un proceso electoral y arguyendo
01:44de manera equivocada el antecedente del 91. Dos invitados más, Cristina Pardo y Luis Guillermo
01:51Vélez, hablaron sobre el peligro que encierra esto con miras a un comunismo del siglo XXI.
01:57Acá lo que se plantea es una facultad indefinida, permanente, de legislar cuando el Congreso no lo hace,
02:03lo cual pues implica claramente el rompimiento del principio de separación de poderes,
02:08de control de recíprocos, etcétera. Entonces, pues, en mi opinión, sí es sumamente grave.
02:14Este mecanismo me parece que es la antesala, un mecanismo convocado en estas condiciones,
02:21de esta manera, por una minoría, por un gobierno, digamos, que no tiene un consenso como se obtuvo
02:28en el año 91. Por un gobierno que tiene, como decían acá también, el máximo mandato
02:37de 10 millones de votos de 40, o sea, una cuarta parte del electorado, posible.
02:45Y eso puede ser tremendamente peligroso.
02:49Oscar Ortiz y Cristian Stapper, mientras tanto, encontraron similitudes y alteraciones de teoría
02:55que generan más peligros, según ellos.
02:58Lo que tenemos, lo más importante de la Constitución del 91, más allá de lo que está a simple vista,
03:05que es bien importante, como la Carta de Derecho, las garantías, el poder ciudadano, la autonomía, etcétera,
03:10es el consenso, es lo que no se ve y es lo que quiere y por lo que viene el
03:15presidente Petro.
03:16El llamado a acuerdo nacional no es más que un eufemismo, y es un eufemismo que se viene utilizando
03:22desde que era canciller Álvaro Leiva.
03:24Las conclusiones de este conversatorio sobre la Constitución colombiana las hizo el director del ICP,
03:30Carlos Augusto Chacón.
03:32Es legítimo querer una reforma constitucional.
03:35El problema aquí es que está claro que hay un proyecto político que ya sea que lo llame acuerdo nacional,
03:41modelo de participación o asamblea constituyente, no se está hablando de lo mismo.
03:45Cambiar la arquitectura constitucional de 1991 hacia un modelo de proto-autoritarismo o de autoritarismo constitucional.
03:53Se trató entonces de apenas la apertura de una discusión que tiene que seguir en Colombia
03:57y que seguiremos acompañando en Sin Carreta y en el Canal 1.
Comentarios