- il y a 2 jours
- #guerre
- #technologie
- #ukraine
- #russie
- #drones
Découvrez comment les drones ukrainiens bouleversent la guerre en Ukraine et rendent les défenses russes obsolètes ! Entre innovations, ripostes explosives et course à l’armement, cette vidéo décrypte les nouvelles stratégies et les gadgets de pointe utilisés sur le front. Abonnez-vous pour ne rien rater et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus bluffé ! #guerre #technologie #Ukraine #Russie #drones
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@themilitaryshow
0:00 - Introduction et tactiques antidrones russes
0:44 - Évolution des roquettes non guidées
2:54 - Utilisation et limites historiques des roquettes
5:07 - La percée des drones FP2 ukrainiens
7:47 - Portée, innovations et avenir des drones armés
11:36 - Contre-mesures électroniques et évolution tactique
16:13 - Essaims de drones et changement stratégique
18:03 - Nouvelles plateformes et conclusion du conflit
The Military Show est maintenant disponible sur Spotify ! Écoutez maintenant — https://open.spotify.com/show/1fcZXdPEXeIwBYME4qCMq3?si=3e09395c4aca4c4f
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@themilitaryshow
0:00 - Introduction et tactiques antidrones russes
0:44 - Évolution des roquettes non guidées
2:54 - Utilisation et limites historiques des roquettes
5:07 - La percée des drones FP2 ukrainiens
7:47 - Portée, innovations et avenir des drones armés
11:36 - Contre-mesures électroniques et évolution tactique
16:13 - Essaims de drones et changement stratégique
18:03 - Nouvelles plateformes et conclusion du conflit
The Military Show est maintenant disponible sur Spotify ! Écoutez maintenant — https://open.spotify.com/show/1fcZXdPEXeIwBYME4qCMq3?si=3e09395c4aca4c4f
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00La guerre en Ukraine est sans doute définie par l'omniprésence des drones et la manière de s'en défendre.
00:05La Russie elle-même a passé des années à construire une architecture anti-drones autour d'un principe simple.
00:10Si vos radars et missiles échouent à intercepter les drones, vos hommes au sol le pourront peut-être.
00:16Elle a déployé des équipes de tirs mobiles, armées de mitrailleuses lourdes et d'armes à courte portée,
00:22le long de chaque couloir probable d'approche de drones, pour intercepter les plateformes ukrainiennes volant à basse altitude.
00:28C'était rudimentaire, bon marché, et ça a marché un temps.
00:32En fait, c'était une tactique que la Russie a copiée de l'Ukraine, étant donné à quel point leurs
00:37propres frappes de drones étaient inefficaces contre les défenses de fortune.
00:41Mais pour la Russie, cela ne semble plus fonctionner.
00:44Après 4 ans de guerre, les forces de système sans pilote de l'Ukraine ont commencé à équiper leurs drones
00:50d'attaque de roquettes aériennes non guidées,
00:52une catégorie d'armes qui, jusqu'à présent, appartenait aux avions d'attaque et aux hélicoptères.
00:57Le commandant des forces des systèmes sans pilote, Robert Madja Madjabrovdi, a décidé de divulguer largement les détails de ces
01:04développements,
01:05en partie parce que la Russie semble mal équipée pour répondre à cette nouvelle menace.
01:09Vous voyez, les groupes de tirs mobiles russes, piliers de leur défense contre les drones à basse altitude,
01:15affrontent désormais un drone capable de riposter, ce qui change tout.
01:19Pour expliquer exactement comment, nous devons examiner à la fois l'arme utilisée et le problème qu'elle a été
01:25conçue pour résoudre.
01:26Ces roquettes font partie d'une famille de munitions à l'histoire longue et complexe.
01:32NURS, qui signifie « Roquettes d'aviation non guidées » en russe,
01:37où son alternative ukrainienne, NAR, désigne la même catégorie d'armes que les sources occidentales appellent généralement UAS,
01:44ou « Roquettes aériennes non guidées ».
01:46Les deux types que l'Ukraine utilise sur des drones sont la S-5, une roquette de 57 mm,
01:52et la plus lourde S-8 de 86 mm.
01:55Ces deux conceptions soviétiques ont été utilisées sur presque tous les continents,
02:00où l'URSS ou ses états successeurs ont combattu.
02:03La S-5 est suffisamment ancienne pour que ses origines remontent à 1946,
02:09lorsque des ingénieurs soviétiques ont commencé à étudier les roquettes allemandes R-R-4M capturées à la fin de la
02:16Seconde Guerre mondiale.
02:17La RR-4M, surnommée l'ouragan, avait marqué une avancée majeure dans le combat aérien.
02:23Cette roquette simple, non guidée, à hélettre repliable,
02:27était utilisée par les pilotes de la Luftwaffe pour disperser les formations de bombardiers alliés.
02:31Les soviétiques ont reconnu le potentiel de ce concept,
02:34et ont passé la décennie suivante à développer leur propre version.
02:37Au milieu des années 1950, la S-5 entrait en service,
02:41initialement comme arme RR pour les premiers chasseurs à réaction,
02:45comme le MiG-19,
02:47avant que la doctrine ne change,
02:49et qu'elle ne devienne la roquette d'appui rapprochée standard pour toute la flotte d'aviation tactique soviétique.
02:54C'est en Afghanistan que la S-5 a probablement été testée le plus rigoureusement.
02:58Les équipages soviétiques de Sukhoi-25 et de Mi-24
03:01les ont utilisés massivement contre les positions des Moudjahidines tout au long des années 1980,
03:07mais les retours n'étaient pas encourageants.
03:09Les roquettes se dispersaient après le lancement,
03:12et s'éloignaient de la cible au lieu de se concentrer dessus.
03:15On estimait souvent que la S-5 était peu utile,
03:19comme le résumaient les pilotes soviétiques.
03:21Elle chatouillait les talons de l'ennemi.
03:24La tête explosive n'était pas assez puissante pour éliminer efficacement l'infanterie dispersée en terrain accidenté,
03:30et le manque de guidage imposait de tirer beaucoup de roquettes
03:34pour obtenir l'effet de saturation voulu.
03:36Plus précisément,
03:38la roquette avait une dispersion de 3,5 milliradiants, ou émerades,
03:42ce qui signifie qu'elle s'écartait de 3,5 mètres de la cible pour chaque kilomètre parcouru.
03:47En unité impériale, cela correspond à environ 18,5 pieds par mile.
03:52Les soviétiques ont finalement commencé à monter des nacelles S-5 sur des chars T-62,
03:56des véhicules blindés de transport, de troupes BTR-70,
03:59et des camions Ourales, les utilisant comme artillerie sol-sol improvisée.
04:03Ce qui vous dit tout sur leur désespoir quant au volume de feu,
04:07et à quel point l'arme s'était éloignée de son rôle initial.
04:10Le S-8 était l'évolution naturelle du S-5, entrant en service, en 1984.
04:16La roquette plus grande, de 80 millimètres, transportait une ogive plus performante,
04:22dont la version de base à charge creuse pouvait pénétrer jusqu'à 400 millimètres de blindage homogène laminé.
04:27La roquette était disponible dans une gamme de versions spécialisées,
04:31y compris des charges tandem pour vaincre les blindages réactifs
04:34et des ogives à fragmentation contre le personnel et les véhicules légers.
04:38Lors de la deuxième guerre de Tchétchénie,
04:40les avions russes ont tiré des S-8 en salve-dense pouvant compter jusqu'à 20 roquettes chacune,
04:45les utilisant pour briser les positions fortifiées lors des assauts acharnés sur Grozny.
04:49En Syrie, les avions des forces aérospatiales russes ont utilisé massivement les 7 S-8
04:54tout au long de leur intervention,
04:56menant des tirs de suppression contre les positions tenues par l'opposition à travers le pays.
05:01Ce sont les deux principaux types de roquettes que les drones ukrainiens transportent désormais
05:05dans les territoires occupés par la Russie.
05:07Ainsi, l'arme est passée du combat R-R au sol-sol,
05:11puis au combat R-sol au fil de décennies de changements doctrinaux et d'évolutions stratégiques.
05:17Même dans la guerre actuelle en Ukraine,
05:19les NAR sont présents depuis le début.
05:22Les forces ukrainiennes ont employé des roquettes S-5 et S-8 dans le Donbass
05:27lors de la première phase de l'invasion à grande échelle.
05:30Ils ont vite constaté que le soutien rapproché à basse altitude était devenu très risqué
05:35face à un ennemi équipé de défenses aériennes modernes à courte portée.
05:39Les avions d'attaque à voilure fixe et les hélicoptères ukrainiens ont utilisé les roquettes comme à l'origine.
05:46Et à cause de cela, ils ont subi des pertes importantes,
05:49précisément parce que
05:50s'approcher suffisamment pour les utiliser
05:53signifiait entrer dans la zone d'engagement des systèmes Pantsir, Manpad, Tor et Buc.
05:57Bien que la Russie ait été sans doute incompétente en matière de lancement d'une offensive écrasante,
06:02ces systèmes anti-aériens restaient d'eau plus qu'efficaces contre les menaces de l'époque soviétique.
06:07Les pilotes qui ont survécu se sont adaptés,
06:09en se repliant à des distances de tir plus longues,
06:12en utilisant des techniques de lancement en cloche
06:14et en acceptant une précision dégradée en échange de leur survie.
06:17Mais les roquettes elles-mêmes sont restées dans l'inventaire,
06:21en attendant une plateforme capable de les acheminer jusqu'à la cible sans être abattues en chemin.
06:26Enfin, le succès.
06:29Cette plateforme s'est avérée être le FPFP2 produit par la société ukrainienne Firepoint.
06:34Militairement, le FPFP2 a été conçu pour répondre à la demande du front d'un drone d'attaque plus lourd,
06:41contrôlé en temps réel par l'opérateur.
06:43A l'origine, il pouvait transporter une ogive allant jusqu'à 100 kg,
06:46avait une portée d'environ 370 km et pouvait transmettre une vidéo en direct à l'opérateur.
06:52Ce dernier point est crucial.
06:54Cela permet d'ajuster la trajectoire de vol pendant la mission.
06:57Cela évoque davantage le contrôle FPV en vue à la première personne utilisée sur les drones venant d'Ukraine,
07:03plutôt que les munitions rôdeuses préprogrammées de l'Occident.
07:07Dans sa configuration standard, le FPFP2 vole vers sa cible et explose,
07:12donc le drone lui-même fait office d'armes.
07:15Firepoint et les forces des systèmes sans pilote ont désormais ajouté un système d'armes secondaires,
07:20des potes de roquettes montées sous les ailes.
07:22Dans la configuration S5, le drone transporte deux pylônes avec quatre roquettes chacun,
07:27soit huit roquettes au total, tout en conservant une ogive plus petite comme charge utile.
07:31C'était un développement stratégique clé.
07:34On peut en déduire que l'Ukraine comptait lancer le drone sur une cible,
07:38utiliser les S5 pour éliminer les défenses anti-aériennes ennemies,
07:43puis diriger le drone vers la cible pour qu'il explose.
07:47La confirmation que cette stratégie était effectivement en cours est arrivée à la mi-mai 2026.
07:53Maillard a annoncé publiquement que les roquettes étaient lancées depuis des drones ukrainiens,
07:57à longue portée à des profondeurs opérationnelles allant jusqu'à 500 km.
08:02Mais d'après les spécifications techniquement disponibles,
08:04cela fait presque certainement référence à la flotte plus large de drones longues portées
08:08opérant à des profondeurs extrêmes, y compris des plateformes autres que le FPFP2,
08:13étant donné que sa portée maximale est d'environ 370 km.
08:17Cependant, certains rapports de la fin mai 2026 ont suggéré que les FPFP2
08:23avaient été améliorés pour transporter une ogive de 180 kg jusqu'à 370 km,
08:28ce qui leur donne une portée beaucoup plus large.
08:30Étant donné qu'il est peu probable que les spécifications détaillées de la configuration SS5 soient rendues publiques,
08:36la combinaison de plusieurs petits SS5 ou SS8 avec une ogive plus petite,
08:41cela pourrait signifier que le FPFP2 pourrait voir sa portée augmenter à plus de 500 km,
08:46ce que suggérait l'annonce.
08:48Une autre possibilité est que l'annonce concerne des activités plus larges liées aux drones,
08:52dont les FPFP2 ne constituent qu'une seule partie.
08:56Quelle que soit la distinction, il est clair que l'Ukraine a commencé à utiliser des drones armés de roquettes
09:01à des distances auparavant réservées aux avions conventionnels et aux munitions rôdeuses à longue portée.
09:07Le 12 mai des images ont été diffusées par des analystes en sources ouvertes,
09:12montrant un drone en vol au-dessus de la Crimée occupée par la Russie,
09:15larguant une roquette depuis sous son aile vers une cible au sol avant de poursuivre sa route vers son objectif
09:21principal.
09:22La cible s'a été identifiée comme un groupe de tir mobile russe.
09:25Le drone a tiré et a continué de voler.
09:28Denis Schleiterman, cofondateur de Firepoint, a commenté les images avec une simple remarque.
09:33Son entreprise pouvait faire cela.
09:35Sans le confirmer explicitement, le commentaire laissait entendre que le drone en question était soit un FPFP2,
09:40soit son cousin à plus longue portée, le FPFP1.
09:43Une utilisation confirmée au combat a suivi une semaine plus tard,
09:48lorsqu'un FPFP2 armé de roquettes a frappé un centre de communication stratégique de la flotte russe de la mer
09:54Noire.
09:55Il s'agit d'une infrastructure militaire renforcée,
09:58frappée par un drone qui transporte désormais aussi des roquettes pour l'approche.
10:02Ce que cette évolution suggère, au-delà du court terme, mérite réflexion.
10:05L'Ukraine a désormais démontré qu'un drone d'attaque peut transporter un armement de roquettes fonctionnel,
10:11en plus de sa charge principale.
10:12La prochaine étape, déjà évoquée dans les cercles de défense ukrainiens,
10:17consiste non seulement à améliorer la configuration actuelle des roquettes non guidées,
10:21mais aussi à envisager le passage à une échelle supérieure.
10:24Si une cellule de classe FPFP2 peut transporter 8 roquettes S, S5,
10:30et une ogive de 200 livres,
10:32une version plus grande ou à plus longue portée pourrait théoriquement remplacer les munitions guidées air-sol.
10:37L'Ukraine utilise déjà une gamme nationale d'armes guidées,
10:41et la question de savoir si un drone suffisamment performant pourrait servir de plateforme de lancement aérien
10:46pour un petit missile guidé de précision n'est plus purement théorique.
10:51Rappelez-vous, le FPFP2, que nous connaissons à la mi-2026,
10:56est une itération du modèle précédent destiné au combat à moyenne portée,
11:00et son autonomie comme sa capacité d'emport ont déjà presque doublé.
11:04Compte tenu de cela,
11:06il n'est pas totalement impossible d'envisager la portée proposée de 500 km,
11:11avec un armement complet.
11:12Pour comprendre pourquoi même la configuration actuelle est si perturbatrice,
11:16il faut comprendre comment la Russie a tenté de résoudre le problème des drones
11:20au cours des trois dernières années,
11:21et comment, systématiquement, chaque solution a été rendue obsolète.
11:26Mais avant cela, assurez-vous de vous abonner à The Military Show.
11:29Nous publions des vidéos chaque jour détaillant les derniers développements
11:32en sciences militaires, en géopolitique et en guerre.
11:36Revenons à la Russie.
11:37Sa première réponse majeure à la campagne de drones de l'Ukraine a été la guerre électronique.
11:42La Russie a déployé ce que les analystes ont décrit comme l'environnement de guerre électronique
11:46le plus dense de l'histoire moderne,
11:48destiné à priver les drones ukrainiens des signaux dont ils dépendaient.
11:52Le brouillage GPS a dégradé la navigation.
11:55Le brouillage des fréquences radio a attaqué les liaisons de contrôle
11:58que les opérateurs de drones FPV utilisaient pour diriger leurs appareils.
12:01Les systèmes à large bande ont cherché à aveugler les capteurs
12:05transmettant les données de ciblage aux frappes ukrainiennes,
12:08causant un temps d'importantes pertes.
12:10Les drones FPV ukrainiens perdirent leurs vidéos en vol,
12:14obligeant les opérateurs à piloter à l'aveugle.
12:16Causant des échecs de ciblage ou des crashs,
12:18la solution a été de supprimer la liaison radio.
12:21Les drones FPV à fibre optique transporteraient une bobine de câble aussi fin,
12:25voire plus fin qu'un cheveu humain,
12:27qui se déroule derrière eux en vol.
12:29Les signaux de contrôle et la vidéo passent par la fibre en impulsion lumineuse,
12:34non en ondes radio.
12:36Les systèmes de brouillage ne peuvent donc ni détecter,
12:39ni perturber, ni usurper ces signaux.
12:41Le drone traverse l'environnement de guerre électronique
12:45le plus saturé du champ de bataille,
12:47comme si cet environnement n'existait pas.
12:49Les deux camps ont utilisé des drones à fibre optique
12:52et tenté de les contrer par divers moyens.
12:54Les réponses les plus courantes étaient des actions purement cinétiques,
12:57comme des charges à fragmentation,
12:59des filets ou des drones interceptant physiquement d'autres drones.
13:02Le commandement allié de transformation de l'OTAN a officiellement reconnu le problème,
13:06lançant un appel à des solutions innovantes pour neutraliser les drones FPV à fibre optique,
13:12car les systèmes existants n'avaient aucune réponse face à eux.
13:15L'Ukraine a ensuite intégré une guidage visuelle assistée par l'IA sur certaines plateformes,
13:19permettant aux drones d'identifier et suivre des cibles de façon autonome,
13:23même en cas de rupture de câbles fibre optique
13:25ou de perte de connexion lors de l'approche finale.
13:28Les systèmes d'IA impliquent des milliers de développeurs,
13:31collaborant ou créant des conceptions divergentes pour rendre les drones plus persistants
13:35et moins vulnérables au piratage.
13:38Cela a entraîné un cycle d'adaptation et de développement bien plus rapide
13:42que ce que pouvaient gérer les processus d'approvisionnement occidentaux classiques.
13:45Alors que les nouveaux systèmes étaient auparavant testés pendant des années,
13:49l'Ukraine a été pratiquement contrainte de passer du prototype au déploiement sur le terrain en quelques semaines.
13:54La Russie a dû suivre le rythme et développer une contre-mesure,
13:57mais les ingénieurs ukrainiens ont commencé à la contourner en quelques semaines,
14:03avant même son déploiement sur tout le front.
14:05En particulier, le système de défense aérienne Pantsir,
14:09conçu pour engager des cibles aériennes à moyenne altitude avec des missiles guidés par radar et des canons,
14:15s'est révélé constamment inadéquat face à de petits drones peu détectables,
14:19avec une très faible signature radar.
14:21Début 2026, l'Ukraine affirmait avoir détruit la moitié des systèmes Pantsir, de la Russie,
14:27dans les territoires occupés par la Russie,
14:30parfois précisément avec la catégorie de drones que ces systèmes étaient censés contrer.
14:35La Russie avait besoin d'une réponse.
14:38Le réseau de groupes de tirs mobiles a été la réponse russe à l'échec de ses défenses électroniques
14:43et de missiles contre les drones à basse altitude.
14:46Si la technologie ne pouvait arrêter efficacement de petits drones bon marché,
14:51il suffisait de poster des soldats armés au point d'approche pour les abattre à la mitrailleuse.
14:56C'était un retour aux bases, une solution peu technologique, décentralisée et difficile à neutraliser électroniquement,
15:03qui imposait de vrais coûts aux opérations de drones ukrainiens.
15:06Même capable de naviguer malgré le brouillage, GPS et radio,
15:10les drones pouvaient être neutralisés par une équipe bien placée avec des armes lourdes.
15:14La Russie a construit ce réseau précisément parce qu'il représentait une catégorie de menaces
15:18que les contre-mesures électroniques ne pouvaient pas traiter.
15:21Le FPFP2, armé boucle la boucle.
15:23Le groupe de tirs mobiles a été conçu comme la solution aux limites de la guerre électronique contre les drones.
15:29Le drone armé de roquettes est la réponse à la menace que représente le groupe de tirs mobiles pour les
15:34drones.
15:35Principale différence avec les adaptations précédentes aux contre-mesures.
15:38Celles-ci coûtent des vies.
15:40Un drone brouillé s'écrase.
15:42Un drone armé, s'il détecte une équipe de tirs tentant de l'intercepter,
15:46riposte simplement avec des roquettes conçues spécifiquement pour éliminer l'infanterie,
15:50avant de poursuivre vers sa cible.
15:52Le tableau opérationnel plus large qui se dégage de cette évolution
15:55a été clairement décrit par l'expert de l'industrie de la défense, Anatoly Kravchinsky,
15:59qui dirige une entreprise de fabrication d'armes.
16:02Au lieu d'un gros avion transportant une charge d'armes diversifiée,
16:05par exemple un bombardier B-2 ou un F-35,
16:09l'Ukraine déploie des essais coordonnés, où chaque drone a une fonction définie.
16:12Les drones d'attaque transportant de lourdes ogives visent la cible principale.
16:17Les drones d'escorte armés de roquettes neutralisent ou détruisent
16:20tout ce qui tente d'intervenir sur le trajet.
16:23Cela crée une menace à deux volets,
16:25car les drones individuels sont bien plus performants qu'ils ne l'étaient au début de la guerre,
16:30et les seins représentent un nouveau défi global
16:32qui ne peut pas être résolu par des missiles d'interception traditionnels.
16:36Cela s'explique simplement par la physique et l'économie.
16:38Pour un avion équipé de missiles standards,
16:41on utiliserait une plateforme d'interception comme le Patriot
16:44pour abattre le missile ennemi ou l'avion qui le transporte.
16:47Quand l'intercepteur coûte quelques millions de dollars,
16:50abattre un avion qui en vaut 100 millions a du sens.
16:52Mais si vous tentez d'abattre plusieurs drones bon marché,
16:55l'intercepteur paraît vite être une perte de temps et d'argent.
16:59La conception en essaim complique aussi la détection et les interférences électroniques.
17:04L'Ukraine mélange fréquemment des drones à moteurs à combustion interne
17:07avec des drones à propulsion par réaction
17:09et les deux produisent des signatures radar et acoustique fondamentalement différentes.
17:14Un radar optimisé pour une signature peine à détecter l'autre.
17:18Et ajuster les paramètres en temps réel
17:20n'est pas une tâche fiable pour les opérateurs de défense aérienne.
17:24Même alors, le but des nouveaux drones n'est pas forcément de détruire la défense aérienne.
17:29Il suffit de contraindre les équipages mobiles anti-aériens
17:32à se cacher, bouger ou s'arrêter assez longtemps pour laisser passer d'autres drones.
17:37Les opérations de frappes en profondeur de l'Ukraine
17:40ont toujours été limitées moins par la portée
17:42que par la difficulté de traverser le corridor défensif
17:45entre la ligne de contact et la cible.
17:47Chaque pénétration est une opération distincte,
17:50nécessitant de la planification, du timing
17:53et souvent l'utilisation de plateformes supplémentaires pour supprimer la défense.
17:57Les drones armés ne règlent pas totalement ce problème,
18:00mais diminuent le coût de chaque traversée.
18:03L'avenir de cette technologie est déjà visible
18:05dans ce que l'Ukraine a accompli dans d'autres domaines,
18:08comme le parcours de développement du drone naval Magura V-5.
18:12Le Magura a commencé comme un drone de surface,
18:15un bateau kamikaze semi-autonome
18:16conçu pour percuter et exploser contre les navires de guerre russe.
18:20Il a coulé ou endommagé des navires et infrastructures navales.
18:23La Russie a réagi en déployant des patrouilles d'hélicoptères,
18:27pour intercepter les bateaux avant qu'ils n'atteignent leur cible,
18:30car un hélicoptère peut repérer et engager un drone de surface
18:33avant que celui-ci n'arrive à porter de frappe.
18:35La réponse de l'Ukraine à la menace des hélicoptères
18:38a été d'armer le Magura V-5 avec des missiles RR-R73,
18:42un missile de combat rapproché initialement,
18:44utilisé par les chasseurs MiG-29 et Su-27.
18:48Celui-ci a essentiellement été adapté comme arme surfacère pour un bateau.
18:51A la fin de 2024, un Magura V-5 a utilisé ses missiles
18:56pour abattre un hélicoptère russe Mi-8 en Crimée occupée.
19:00Un bateau de surface, conçu pour attaquer des navires,
19:03a abattu un hélicoptère qui avait été envoyé pour l'arrêter.
19:06Et cela ne s'est pas arrêté là.
19:08Le Magura V-7 a ensuite été équipé de missiles IM-9 Sidewinder.
19:12En 2025, l'une de ces plateformes a abattu deux chasseurs bombardiers russes,
19:17Su-30 qui tentèrent d'intercepter la formation de drones,
19:20ce qui fut la première fois dans l'histoire qu'un avion de combat piloté
19:24était détruit par un navire de surface sans pilote.
19:27Cela ressemble fortement à la trajectoire actuelle du FP-2.
19:31L'Ukraine a utilisé ou conçu une plateforme à usage unique,
19:34a réussi à progresser dans ce rôle,
19:36a rencontré une contre-mesure spécifique,
19:39puis a amélioré la plateforme avec des armes spécialement conçues
19:42pour contrer cette contre-mesure tout en conservant sa capacité d'origine.
19:46La prochaine étape dans la trajectoire du Magura consiste à renforcer l'armement,
19:50à étendre la portée et à rendre de nouvelles cibles accessibles.
19:53Cela se traduit directement par la feuille de route de développement,
19:56annoncée du FP-2 Firepoint,
19:58a déjà apporté la portée du FP-2, à 370 km.
20:01L'étape suivante serait d'ajouter un guidage laser aux roquettes,
20:05remplaçant les munitions non guidées par un système
20:07pouvant suivre et atteindre des cibles mobiles.
20:10L'intégration des NAR sur le FP-2 n'est pas un développement décisif en soi,
20:14les roquettes sont anciennes.
20:16La plateforme de drone, efficace,
20:18n'est pas une révolution dans la conception des cellules d'aéronefs.
20:21Ce qui est significatif, c'est la combinaison,
20:24la confirmation que cette combinaison est opérationnelle,
20:27et la rapidité avec laquelle l'Ukraine progresse vers la prochaine version.
20:30La Russie a construit une architecture défensive en couche contre les drones ukrainiens,
20:35et chaque couche a été systématiquement identifiée,
20:39ciblée et rendue moins efficace.
20:41La guerre électronique n'a pas stoppé les drones à fibre optique.
20:44La défense aérienne à missiles s'est montrée inefficace
20:47face à des plateformes petites et discrètes.
20:50Les groupes de tirs mobiles ont offert une véritable résistance,
20:53et maintenant ces groupes sont neutralisés à l'approche
20:55et forcés de se disperser.
20:57Et toutes les données indiquent que la Russie perd lentement
21:00sa capacité à suivre le rythme du développement de l'Ukraine.
21:03Rappelez-vous, en 2022, c'est la Russie
21:06qui avait l'avantage des drones au départ.
21:08La Russie a d'abord introduit les drones à fibre optique,
21:11rapidement copiés par l'Ukraine en moins d'un mois.
21:13La Russie a employé des bombes planantes
21:15pour instaurer un bombardement de saturation longue portée non guidée,
21:18et a développé la guerre électronique contre les drones FPV.
21:22Mais après 2025, la Russie a commencé à répondre aux menaces de l'Ukraine.
21:27Elle a dû modifier ses chars pour survivre aux esseins de drones,
21:31et cette tentative a été tournée en dérision.
21:33Elle continuait de perdre ses systèmes radars et d'interceptions.
21:37Et maintenant, elle perd la seule défense qui lui reste,
21:40les personnes elles-mêmes.
21:42Étant donné que ses forces aériennes sont clouées au sol,
21:45que ses véhicules blindés perdent leur blindage,
21:47et que sa population perd des vies,
21:49la Russie commence à perdre.
21:50Il se pourrait qu'il ne soit qu'une question de temps,
21:53avant que nous voyions des vidéos de drones ukrainiens évoluer,
21:56sans opposition dans le ciel.
21:58Mais c'est aussi parce que la Russie s'effondre lentement de l'intérieur.
22:02Pour en savoir plus, regardez cette vidéo,
22:05et assurez-vous d'avoir cliqué sur le bouton d'abonnement,
22:07pour rester informé des derniers développements de la guerre en Ukraine,
22:10et de la géopolitique mondiale.
22:12Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires