00:01La decisión de la Suprema Corte de Justicia, digamos que ahora cuatro jueces se han referido a este caso que
00:10ha procesado el Ministerio Público,
00:12como ustedes saben, fue la consecuencia de una investigación por un miembro del Ministerio Público que, conforme a las evidencias
00:19con las que contamos,
00:21se dedicó a recibir sobornos para manipular procesos que estaban a su cargo y que fue arrestado con una entrega
00:28controlada.
00:29Tanto el tribunal que impuso la medida de coerción como la Suprema Corte de Justicia ahora ha dicho que procedía
00:36la prisión preventiva,
00:37que es la medida de coerción proporcional a estos hechos que son graves, que es la medida de coerción idónea
00:41y, en consecuencia,
00:42ha mantenido esta medida de coerción y ha rechazado el recurso que ha presentado el imputado.
00:48El imputado dice que los ciudadanos que ustedes imputan no ocurrieron y, al parecer, son tan evidentes,
00:55pero, ¿en qué se basa él para negar lo que ha ocurrido?
01:00Responder en qué se basa él me llevaría a mi estética.
01:03Ahora bien, yo no entiendo cómo una persona puede negar una entrega controlada.
01:08O sea, el dinero salió del Ministerio Público, se colocó en una persona a la que se le estaba recibiendo
01:12el dinero,
01:13se fotografió antes de entregársela a esa persona, se le entregó al tribunal esas fotografías antes de que se ejecutara
01:20la entrega controlada,
01:21y luego a esta persona se le encontró el dinero que previamente había sido el dinero marcado.
01:26En términos objetivos, salvo el derecho de defensa, no hay forma de negar unos hechos de estas fotografías.
01:32Este tipo de investigación lleva a uno a revisar la condición como fiscal,
01:37porque ser fiscal significa perseguir a cualquiera que haya cometido un hecho ilícito,
01:42del que nosotros tengamos evidencia, es lo que hemos hecho hasta ahora y es lo que vamos a seguir haciendo.
01:47Muchas gracias.
01:48Se habla de que sin continuidad...
