- hace 22 horas
Carlos Cuesta y Sandra León analizan toda la actualidad informativa de la jornada.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:03¡Sandra León! Bienvenida.
00:04¿Qué tal? Muy buenas noches, Carlos.
00:05Bueno, pues a la espera de conocer más del sumario de la cloaca,
00:09porque yo ya con la información que tenemos y con lo que nos ha resumido el juez Pedraz,
00:12la que nos hacemos idea de lo que debemos saber y lo de que no debería haber ocurrido nunca jamás.
00:17Desde luego.
00:17Pero bueno, el otro gran foco de atención se sitúa un día más en Badajoz,
00:20donde continúa el juicio contra el hermano de Pedro Sánchez por su enchufe en la diputación
00:24y donde ya sabemos que el Partido Socialista barra la diputación de Badajoz
00:28hasta manipuló las actas donde aparecen las notas.
00:30Totalmente. Esa es la noticia que hoy publica nuestro compañero Miguel Ángel Pérez en Libertad Digital.
00:34La diputación de Badajoz manipuló las actas para justificar el enchufe de David Sánchez.
00:39Luego nos lo va a contar él mismo y vamos a repasar la cronología exacta de lo sucedido,
00:44pero básicamente el resumen es que en un primer momento hay un acta en el que se dice
00:48que de todos los candidatos que han entrevistado, que se han postulado para el puesto,
00:53pues solo hay uno que es apto y que cumple todos los requisitos,
00:56que es casualmente un señor que se llama David Sánchez, a la sazón hermano del presidente del gobierno.
01:02No sé cómo lo dudas. O sea, yo según Levi, componer y tocar la danza de las chirimoyas,
01:05llegué a la conclusión de que era el candidato perfecto.
01:08Pero para eso, para el Madison Square Garden, vamos, para lo que haga falta.
01:11Para cualquier cosa.
01:11Vamos, por Dios, ¿a quién podría dudarlo?
01:13Claro, ¿qué es lo que pasa? Que yo no sé si porque se dan cuenta que, hombre,
01:16decir que ve todos los candidatos solamente hay uno apto, más allá de luego con el que te quedes,
01:20pero que solo hay uno apto que cumple todos los requisitos, pues da un poco el cante,
01:24o porque Podemos lo denunció, porque hay que recordar que ahora parece que este escándalo viene hace dos días,
01:29pero en 2017 Podemos ya lo denunció.
01:31El caso es que aparece de repente un nuevo acta.
01:35El acta se modifica y donde solo había una persona apta, David Sánchez, de repente aparecen seis.
01:41Anda, ya está, camuflaje perfecto.
01:42Camuflaje perfecto.
01:43Si el presidente del gobierno puede cambiar de opinión 16 veces por minuto, ¿por qué no van a cambiar las
01:48notas?
01:48Es que sois muy críticos en la fachosfera.
01:50Bueno, como digo, pueden leer en Libertad Digital, junto a otra noticia muy curiosa que ya les adelantábamos ayer, además,
01:55y es que este caso ha destapado que el padre de Pedro Sánchez fue en su día gerente del Instituto
02:01Nacional de Artes Escénicas.
02:03De ahí dicen algunos, Carlos, que el puesto del hermanísimo virase de coordinador de conservatorios
02:08al jefe de la Oficina de Artes Escénicas como un homenaje a su padre.
02:12Hombre, algo tuvo que ver el hecho de que con eso le subieron el sueldo.
02:15Claro, eso te iba a decir.
02:16Digo yo.
02:17No, y además es que hoy hemos tenido declaraciones en ese sentido.
02:19Papá, papá, qué regalo y mira qué sueldo.
02:21Y mira, con un pan bajo el brazo viene el cambio de puesto.
02:24Un pan y un bollicado entero.
02:25Pero es que hoy uno de los testigos, Carlos, ha desmontado la coartada de la Diputación de Badajoz
02:29para justificar que ese segundo puesto no se volviera a sacar a concurso.
02:34Dice la Diputación, que lo único que cambiaba era el nombre, pero que el puesto era eminentemente el mismo.
02:39Bueno, pues hay un testigo que dice que de eso nada, que era un puesto nuevo, que es lo que
02:44nosotros siempre hemos defendido.
02:46Bueno, lo que hemos defendido nosotros y lo que han defendido los testigos hasta el momento en el cual han
02:50empezado a ser premiados,
02:52aupados, agasajados por parte de la Diputación de Badajoz.
02:55Que hay que recordar que en este caso, que esto debería ser una cuestión a analizar en una pieza separada,
02:59y lo digo literalmente, porque el delito de obstrucción a la justicia existe en España.
03:04Y en este caso, ha habido seis testigos clave que durante el tránsito entre la instrucción y el juicio,
03:09casualmente han sido ascendidos por la Diputación de Badajoz.
03:12Seis testigos clave.
03:13¿Y saben lo que ha ocurrido?
03:15Que casualmente, los seis testigos clave, cuando han llegado al momento de declarar,
03:18hoy han dado versiones mucho más light.
03:21Hombre, yo sí ponía hermanísimo, sí ponía hermanísimo, pero ¿sabe por qué?
03:24Porque estaba acordándome de mi hermano, que era tan buena persona, que yo dije hermanísimo.
03:29Porque me caían tan bien todos, ¿en quién pensaba?
03:31Pues respuesta a Relámpago, en los hermanísimos.
03:34O sea, versiones chusqueras, chusqueras de tres pares de narices.
03:37Estamos viendo muchos cambios de opinión, y claro, cuando tú ves que efectivamente hay seis personas
03:43que han sido premiadas en el transcurso de la instrucción,
03:47la cuenta la lleva muy bien Ok Diario, que estos días se publicaba varias noticias al respecto,
03:51pero es que claro, los que todavía no han sido premiados dirán, a ver, ¿qué hago?
03:54¿Y yo qué?
03:55¿Mantengo lo que ha dicho en instrucción o miro a ver si suavizando un poco mis declaraciones
04:00también resulto premiado?
04:01Claro, es que al final esto es muy perverso.
04:03El testimonio de esta última persona, de una de las testigos que ha intervenido hoy...
04:06Ahora vamos a escucharla.
04:07...es muy esclarecedor, porque es que lo que viene a decir es, a ver, que no me hacían ni caso.
04:11O sea, que es que yo hablaba y yo veía que ni me escuchaba.
04:14Bueno, para empezar, Cristina de Frutos, que es a la persona a la que te estás refiriendo,
04:17que es una directora de orquesta, que también se presentó al concurso,
04:20lo primero que dice es que ya antes de llegar a la fase de la entrevista,
04:23a ella le advierten de que, vamos, que todo está dado y que no tiene nada que hacer.
04:28O sea, me mandó un WhatsApp pocos días antes de la entrevista, como dos o tres nomás,
04:34y me dijo que ya sabía para quién era el puesto de trabajo,
04:38que era para el hermano de Pedro Sánchez.
04:42Esto es lo que le dice un amigo que fue el que le había animado en primer momento a presentarse.
04:46Claro, cuando ya le dice eso, ella dice, bueno, pues mira, me retiro y ya está,
04:49porque total, para perder el tiempo, pero al final, bueno, pues ella dice,
04:53venga, voy a intentarlo y que sea lo que Dios quiera.
04:55Claro, y es ahí cuando le sorprende lo corta que es la entrevista, apenas 15 minutos.
05:00Precisamente por eso, cuando salta todo el escándalo a los medios, termina de atar cabos.
05:05Como me sentí fue que cuando vi la resolución,
05:09que le daban el puesto a este señor, al candidato elegido,
05:13porque había contestado muy bien a las preguntas del tribunal,
05:18yo ahí sentí que, con todo lo que yo insistí, que me hiciesen preguntas y no me hicieron ninguna,
05:24pues ahí yo veo una desigualdad, una falta de oportunidad o una igualdad,
05:31que no había igualdad de oportunidades.
05:32Vamos, que le hicieron a José Mota.
05:34A ver si no es por no ir, pero ir para nada, ¿para qué vienes?
05:37Mira, casi que acabamos ya y te vas, ¿vale?
05:39Que hay unos pinchos ahí abajo de tortilla buenísimo.
05:41Así no perdemos el tiempo, si te da el puesto no va a ser para ti.
05:43No te voy a hacer perder el tiempo, 15 minutos y a tu casa.
05:46Pero es que además la historia no queda ahí, porque ella lo que dice es que cuando ya ataca a
05:50vos
05:50y dice, oye, es que a mí me dieron un trato completamente desigual,
05:53ella lo que hace es dirigirse a la Fiscalía,
05:56manda un correo electrónico a la Fiscalía y denuncia todo lo que ella ha vivido en primera persona.
06:01No lo que están publicando los medios, sino lo que ella ha vivido.
06:04¿Qué es lo que pasa?
06:05Pues que el Ministerio Público nunca le llegó a responder.
06:08Y hay que recordar, Carlos, que en fase de instrucción se le pregunta a la Fiscal,
06:12oiga, ¿usted recibió ese correo y por qué no respondió?
06:16¿Cuál fue la respuesta de la Fiscal?
06:17Bueno, es que entran muchos correos.
06:19Claro, a lo mejor no se dio cuenta.
06:21Fíjate qué casualidad que ese precisamente no lo abrió.
06:24Tenemos aquí un mecanismo de selección que según vemos que pone Sánchez Pérez Castejón,
06:28que se desintegran.
06:30Sí, sí, o se borran, desaparecen, ¿no?
06:32En fin, bueno, mientras tanto, seguimos conociendo más detalles de la cloaca.
06:35Déjame darte una noticia de última hora.
06:38Ayer hablábamos con el Capitán Yepes y hoy la noticia es que la Guardia Civil ha abierto
06:43por fin expediente disciplinario y ha suspendido a este Capitán, que recordemos que The Objective
06:49decía que daba clases de ética.
06:51Él matizó, su gran matización era que no, que de ética no, que era de derechos humanos.
06:54Bueno, pues ya no va a dar más clases y además se le ha abierto un expediente disciplinario.
06:59Bueno, lógico es, uno, que se le abra un expediente disciplinario.
07:01Pero evidentemente, dos, se le tendría que haber abierto antes de que nosotros tuviéramos
07:05la entrevista, obviamente, porque si no, ¿qué es lo que estamos presenciando?
07:08Que se reacciona dependiendo de cómo hagan el ridículo determinadas personas imputadas.
07:12Y cuando ya el ridículo es insoportable, entonces Fernando Grande Marrasca dice, bueno, venga,
07:16venga, que está gastado, que el juguete roto está demasiado roto, venga, tíralo a la basura.
07:21De esto va la aplicación del Estado de Derecho bajo la administración de Pedro Sánchez.
07:25O sea, este señor, lo que ha hecho, y yo aquí voy a dar mi opinión, o sea, este señor
07:29viene de otra imputación, en un caso hidrocarburos.
07:32Hidrocarburos de recibir supuestamente un soborno.
07:34Efectivamente.
07:34Ahí se habla, y esa es la imputación que tiene, de que habría recibido más de 100.000 euros.
07:38138.000, creo que era.
07:39Exacto.
07:40Mi sensación, mi sensación por cómo actuaba, y esto sí que es sensación, por cómo actuaba
07:44la cloaca, es que la cloaca iba olfateando.
07:46Decía, anda, mira, y a este quien la ha investigado, el teniente coronel Balas.
07:50Vale, muy bien.
07:51Venga, y está pillado.
07:52Vale, a este le podemos ofrecer un pacto con la Fiscalía, porque la Fiscalía, ¿de quién
07:56depende, eh?, ¿de quién depende?
07:57Pues eso.
07:58Y allá que iban.
07:59En el momento en que olían, punto débil, olían flanco débil, se acercaban y decían,
08:03nosotros a ti te podemos perdonar el caso.
08:05La Fiscalía va a ser buenísima contigo.
08:07Y si la Fiscalía se retira de tu caso, de tu caso no queda nada, y tú te libras.
08:12Pero a cambio, nos tienes que dar información para acabar con el teniente coronel Balas.
08:16La segunda parte de lo que les he dicho no es hipótesis mía.
08:19La primera sí. La segunda parece tal cual descrita en esas conversaciones, que ayer tuvimos
08:24que volver a mostrarle al propio Capitán Yepes y decir, perdón, ¿eh?, usted no se está
08:27llamando aquí a desmentir algo. Y lo cierto es que usted está con una conversación pillado,
08:32pillado hasta el tuétano, en la cual usted está hablando con la cloaca para dar información
08:36de la UCO, de la forma de actuar de la UCO, de los esquemas operativos de la UCO y del
08:40teniente coronel Balas. Porque se le pide información del teniente coronel Balas.
08:44Esta conversación por la que le preguntamos y ante la que su respuesta fue la misma que
08:47dan todos los miembros del PSOE. No me acuerdo, no me consta. Esa fue su gran respuesta.
08:52Mira, gracias a Dios. A la UCO sí le consta y al juez Pedraz también.
08:55De todas formas, hay más noticias, ya lo adelantabas tú antes, pero el caso es que
08:58el Partido Socialista de Cantabria ha reconocido haber pagado otros 30.000 euros a ley de 10.
09:03Y digo otros 30.000, porque en su día Ferraz informó al juez Arturo Zamarriego, que investigaba
09:08quién y en concepto de qué le había pagado, de que los socialistas cantabros le habían
09:12abonado más de 15.000 euros por asesoría de comunicación. El juez quiso contrastar
09:18la información, se dirigió al partido a nivel regional y hoy conocemos la respuesta.
09:22Que sí, que le pagaron ese dinero, pero que en realidad la cantidad final, que fue muy
09:26superior, que fue de 45.000 euros como poco. ¿Cuál es la excusa de Ferraz para justificar
09:32este descuadre y que hubiera ocultado esta información al juez Zamarriego? Pues que
09:36no le costaba. Ya, que no le consta. No, costarle a ellos tampoco. No, no, nos cuesta a los españoles.
09:42¿Te has fijado en un pequeño detalle ese documento? Va poniendo distintos conceptos, 33.000, 12.000
09:47y lo que no aparece es el sumatorio final. ¿Por qué no pondrían la suma final? ¿Qué
09:52pasa? Que van a salir más partidas, ¿no? O sea, no han querido mojarse los dedos.
09:55Desde luego piensa mal y acertarás en esta trama. De momento, claro, el Partido Socialista
09:59de Cantabria, porque la información que pedía el juez Zamarriego era al partido
10:02socialista, no al Partido Socialista de Cantabria, ¿vale? Y el que ha respondido es el Partido
10:06Socialista de Cantabria. Hombre, creo que hay más partidos socialistas, ¿verdad? Especialmente
10:10en España, y creo que alguno más poderoso, lo digo ante la ironía, ¿verdad? Que el de
10:13Cantabria. Bien, pues ahí aparecen las justificaciones del Partido Socialista de Cantabria. Pero casualmente
10:18no hay suma total. Con lo cual, si te pregunta el juez, dices, ay, perdóneme, yo pensaba que
10:23se refería al Partido Socialista de Cantabria. Claro, no me había dado cuenta. Por eso no le he puesto
10:28la suma. ¿No se ha dado cuenta, señor juez? Bendito sea que este caso ha pasado del
10:32juez Zamarriego que le iban a hacer la tortura que le han hecho al juez peinado, pero sí
10:35o sí. Bendito sea que ha pasado la Audiencia Nacional. Porque se nota que el Partido Socialista
10:39se ha empezado a poner muy nervioso. Y cuidado porque el juez Pedraz ahora tiene que tomar
10:42una decisión. Ahí aparece una persona clave, de nombre Juan Fran, de apellido Serrano.
10:48Al que le dio ayer una palmadita a Pedro Sánchez. Es diputado en este momento. En el momento
10:52en el que quiera, el juez Pedraz decide, mira, casi que patada para arriba, y esto lo pasamos
10:57al Supremo. Y el Supremo es especialista en las tramitaciones rápidas. Instrucciones
11:02rápidas y juicios rápidos. Tiene más medios, tiene más capacidad y no tiene tantos casos.
11:07Resultado, puede hacer una instrucción muy rápida y puede hacer un juicio muy rápido.
11:11Si ocurre esto, chico, a lo mejor esa fecha que estamos todos esperando se acelera un poco.
11:16A ver si el juez Pedraz, después de armar la instrucción, que tiene pinta de que la está
11:19armando bien, decide que, miren, con los hechos que hemos observado y con el sumario ya abierto,
11:24es evidente que Juan Fran Serrano, uno de los que estaba en la reunión fundacional,
11:29una de las manos derechísimas en estos momentos, o izquierdísimas, perdón para la gente de
11:32la izquierda, izquierdísimas de Pedro Sánchez, es evidente que está dentro de la cloaca.
11:37Así que, como es una persona forada, elevo este caso al Supremo. Y esto coge una velocidad
11:41a 300, 300 y pico kilómetros por hora.
11:43Bueno, luego lo comentaremos y también hablaremos, Carlos, de los abogados de la cloaca, porque
11:47hoy el diario ABC revela que el Partido Socialista pagó las defensas de José Luis
11:51Ábalos y de Colo García. ¿Qué dice el gobierno?
11:53No, no se van a creer las respuestas. Escuchen al Masai.
11:57Mire, yo no me consta...
11:58No me consta, no me consta, que es el comodín de este gobierno y de este Partido Socialista.
12:03Pero cuenta Javier Chicote que, aunque el primer abogado de Colo fue Medina Cuadros, muy rápido
12:08cambió a Ismael Oliver, precisamente uno de los ahora imputados en esta causa, y que
12:12además hizo de vehículo, que casualidad de pago, a Ley de Diez, porque según el juez
12:16Pedraz recibió más de 27.000 euros del PSOE y posteriormente transfirió ese dinero
12:22a Ley de Diez a través de otra mercantil. Finalmente, hay que decir que Coldo terminó
12:27dejando a Oliver y contratando a Leticia de la Hoz, abogada de la que siempre se ha dicho
12:30que también es muy cercana al Partido Socialista.
12:32Vamos a hacer un pequeño repaso.
12:33Aunque ya lo ha negado.
12:34Jacobo Teijelo, imputado por la cloaca. Jacobo Teijelo es abogado del Capitán Yepes, la
12:40persona que hizo el ridículo ayer llamando a esta cadena, del Capitán Yepes y de Santos
12:44Cerdán, que de hecho Santos Cerdán había elegido, muy en línea, del Partido Socialista
12:49a Venez Salellas, un ex miembro de la CUP y especializado en la defensa de golpistas
12:53como Cuisar. Santos Cerdán coge a ese y en el momento en el que pisa Soto del Real, el
12:58mismo día que pisa Soto del Real, se comunica que Jacobo Teijelo, el ahora imputado por
13:02la cloaca, ha pasado a asumir, junto con Venez Salellas, su defensa jurídica. ¿Qué
13:06ha pasado a ser su abogado? Una persona controlada. Bien, Capitán Yepes, controlado
13:10también, abogado Jacobo Teijelo. Este señor, Oliver, que ahora aparece ya dentro de la trama,
13:16aparece siendo el abogado que le ponen a Ábalos y a Coldo.
13:19Bueno, para empezar, a Coldo. Ábalos lo que cuenta Javier Chicote es que, aunque sus abogados
13:25no han estado directamente relacionados con la cloaca, lo que pasa es que le pagaban
13:30la defensa. Y eso es algo, además, que hoy ha corroborado el hijo de Ábalos, Víctor
13:35Ábalos, en boca de todos.
13:36Y nos queda Leticia de la Hoz, que en el auto de juez Pedraz la acusan y dicen que habría
13:41pagado, habría materializado un intento de soborno para que no hablara Carmen Pano,
13:45que llevaba bolsas de dinero al PSOE. Pues díganme ustedes si esto no huele a una trama organizada
13:50y orquestada. Estos que hablan tanto de conspiraciones, de los medios, con los jueces, con los
13:55fiscales anticorrupción. No, no, no. Esto sí que es una trama. Esto sí que es una
13:58trama. Una trama en la que les tenían controlados dentro de la cloaca y cuando son pillados
14:02los siguen teniendo controlados a través de las defensas jurídicas.
14:05Luego vamos a escuchar, si te parece, las declaraciones del hijo de Ábalos, de Víctor
14:11Ábalos, que como digo, él tiene muy claro, bueno, vamos a escuchar un aperitivo, que a
14:15él, a su padre, le intentaron controlar precisamente como pues pagándole parte de su defensa.
14:21No hay que recordar que su primer abogado fue José Aníbal Álvarez.
14:26Estoy acusando al Partido Socialista de que ha pagado abogados, los abogados de muchas
14:31personas, entre ellas la de mi padre, para intentar controlar sus defensas.
14:35O sea, Aníbal le pagaba...
14:37Mafia.
14:37Mafia, decía él. También ha dicho más cosas, eh, Víctor Ábalos, y luego lo comentaremos
14:41en la tertulia, porque ha dicho que en el Partido Socialista, por ejemplo, sabían desde
14:45mucho antes de que estallaran todas las tramas, tanto quién era Víctor Daldama como
14:49que Coldo estaba siendo vigilado. Y dice que esto es así porque se lo comunicó José
14:54Bono a su padre, al exministro de Transportes, antes de ser cesado. Es decir, que estamos
14:59hablando ya del año 2021, o sea, que hace mucho tiempo.
15:02Ya estaba tratando en salir el nombre de José Bono.
15:04Al final, bueno, como decimos, siempre vienen los mismos personajes a colación. Hablando
15:09de Ábalos y Coldo, por cierto, se rumorea con la posibilidad de que mañana conozcamos
15:13la sentencia del caso Mascarillas. Y ojo, porque Luis Barcárcel, publicado ya no queda
15:20diario, que el Tribunal Supremo se inclina por condenarles a casi la mitad de cárcel de
15:25la que pide el fiscal. Dice que el presidente de la sala de no penal tiene como objetivo
15:29alcanzar una sentencia unánime y evitar votos particulares. Y Aldama, atención, a tan
15:34solo dos años. A pesar de los siete que solicitó el fiscal anticorrupción, Alejandro Luzón,
15:40que se inclinó por solicitar la atenuante mínima de confesión, tras la orden recibida
15:44por Teresa Peramato, por la fiscal general del Estado, pues como decimos, solo pedirían
15:49o solo le condenarían a dos años de prisión. A Ábalos, dice Luis Barcárcel, que le caería
15:54una pena de entre 10 y 14 años, que al final eso, en cumplimiento efectivo, se traduciría
15:59entre 6 y 9. Y a Coldo, una condena entre 8 y 11 años, de los que cumplirían torno
16:04a 5 o 6. Claro, con lo cual, Víctor Aldama no tendría que entrar en prisión.
16:08A priori, ¿no? Podría ser conmutada su pena.
16:11Luego, de todas formas, como te digo, hablaremos con Luis Barcárcel y nos contará él por
16:15dónde cree que van a ir los tiros de esa sentencia que, como decimos, se rumorea, es un rumor,
16:20pero que podríamos conocer.
16:21Podría ser mañana, sí, sí. Hay demasiado ronrón judicial como para que no sea cierto,
16:26pero bueno, ya veremos porque al final depende, como estaba ahí explicando en esa noticia
16:29o qué diario, depende de ese intento de búsqueda de la unanimidad. Qué pesadella con
16:33esto de la unanimidad, ¿eh? O sea, con el resto de... No, es que lo digo, porque hay un artículo
16:3714 en la Constitución Española que dice que todos somos iguales ante la ley.
16:39Con el resto se busca la unanimidad. O es que la unanimidad no es una muestra de que
16:44determinadas instancias políticas han calado dentro de las instancias judiciales. O sea,
16:49¿cuál es el miedo? A ver, que sé perfectamente cuál es el miedo, ¿eh? El miedo es que se
16:53utilicen esas fisuras y los votos particulares para que Candio Conde Pumpido se cargue la
16:58sentencia y la anule. Pero yo ya, llegados a este punto, ¿alguien tiene alguna duda de
17:01que Candio Conde Pumpido va a intentar tumbarlo, sea con unanimidad o sea sin unanimidad,
17:05cualquier cosa? Pues desgraciadamente no. No tenemos ninguna duda, como tampoco tenemos
17:09ninguna duda de que el Gobierno, Carlos, va a seguir atacando a los jueces porque esa
17:13ha sido la tónica de los últimos meses. En las últimas semanas se ha intensificado
17:17y hoy tengo que decirte que el CGPJ, el Consejo General del Poder Judicial, el máximo órgano
17:22de gobierno de los jueces, ha emitido un comunicado para denunciar tal actitud. Dice que declaraciones
17:28como las que llevamos meses escuchando cuestionan la independencia, la responsabilidad y el sometimiento
17:33a la ley de los jueces y que contribuyen con ello a erosionar la confianza de la ciudadanía
17:38en el Estado de Derecho. Claro, ¿es suficiente esta breve nota? Pues ya les adelanto que para
17:43muchos jueces y fiscales no. De hecho, este martes varias asociaciones, la Asociación Profesional
17:49de la Magistratura, la de Francisco de Vitoria, el Foro Judicial Independiente, la Asociación
17:54de Fiscales y la PIF han emitido un comunicado en el que advierten del peligro que comportan los
17:59ataques del gobierno, pero en el que también critican al CGPJ y dicen, esperábamos que
18:03hubiera estado a la altura en su labor constitucional de defensor y garante de la independencia
18:08judicial y también a la Fiscalía General del Estado. Lamentamos su ausencia de reacción,
18:13dice, ignorando su deber legal de defender la independencia judicial. El gobierno ha
18:19respondido y ha dicho que ve compatible respetar a la justicia y criticar alguna de sus decisiones.
18:26El problema es que esto no es una crítica.
18:28Criticar. O sea, ha removido toda la cúpula fiscal, que evidentemente forman parte de nuestro
18:33esquema judicial. Sé que no es orden jurisdiccional, obviamente, pero sí es esquema judicial. Y
18:38ha removido toda la cúpula para poner a la gente de la Unión Progresista de Fiscales
18:41arriba cuando tiene una representación ínfima. Se ha cargado el espíritu de representación,
18:46el espíritu de representatividad, las asociaciones fiscales se la ha cargado. Y ojo, yo no defiendo
18:50ese espíritu de representatividad. Yo defiendo una cosa que se llama mérito y capacidad. Deberían
18:54llegar a los puestos claves los fiscales más independientes y con mayor capacidad. Estén
18:58en una asociación fiscal o no estén en ninguna. Pero desde luego lo que no puede ocurrir
19:02es que la asociación progresista, justo esa asociación en la que está Pilar Cianuro,
19:06justo en esa asociación en la que está Dolores Delgado, justo esa asociación en la que
19:10está Álvaro García Ortiz, esa ocupa todos los cargos, porque lo han decidido en el Partido
19:14Socialista. ¿Y para qué? Para apartar al resto de fiscales muchísimo más independientes.
19:19Eso por la fiscalía. Están intentando o lanzando, bueno, la tienen ya registrada en
19:22el Congreso de los Diputados, una ley Bolaños, que consiste básicamente en arrebatarle
19:27la instrucción de los casos judiciales a jueces independientes para darse a fiscales
19:31lo más dependientes posibles. Y dicen que ve incompatible la crítica. ¿Pero qué
19:34crítica? Si lo que están dando es un golpe judicial, por amor de Dios.
19:37Y tenemos una cloaca montada contra jueces fiscales y tenemos a Óscar Puente, al ministro
19:42Óscar Puente, que el otro día decía que los jueces estaban utilizando métodos no
19:50democráticos. Que una cosa es decir, a mí la sentencia me gusta más, me gusta menos,
19:53es más justa o más injusta. Pero acusarles de utilizar métodos no democráticos, en
19:58fin. Y luego ya les adelanto que al final del programa también vamos a hablar de lo
20:01que habla todo el mundo. Aunque yo para mí es vuelta la burra al trigo, la moción
20:04de censura. Hoy los de Jun les han dicho al Partido Popular que si quieren hablar de
20:09moción de censura, que se vayan a Waterloo a reunirse con Puigdemont, luego les decimos
20:13lo que les ha respondido Feijo.
20:14La mejor conversación que se puede hacer con un golpista, prófugo, racista, es pegarle
20:19un corte de mangas. O sea, lo que no entiendo es por qué hay que hacerle ni la más mínima
20:23invitación. O sea, pero, vamos a ver, señores de Jun, ¿ustedes cualquier objetivo tienen?
20:27¿Destruir España? Pues váyanse a determinado sitio. Quédense allí. Olvídense. Aparte que
20:31vamos a hablar, claro. PNV, unos traidorazos a España como la copa de un pino. Por cierto,
20:36una gente con menos visión de lo que está pasando. Dios bendito. La boina yo creo que
20:39no es que se la hayan calado y les esté quitando la posibilidad de que lleguen los hijos al
20:42cerebro. No, no. Es que se la han puesto por debajo de la nariz y ya ni ven. Esto es
20:45los de PNV. PNV está en estos momentos viendo que su pequeñita creación se ha convertido
20:50en gran creación. Los de Bildu. Los Bildu de Tarras. Y se los van a comer por las piernas.
20:54Y ahora vienen a pedir ayuda. Ahora vienen a pedir ayuda. Eso es PNV. Eso es PNV. Un partido
21:00que no ha perdido la oportunidad de estar permanentemente gobernando en el País Vasco. A mayor
21:04gloria suya y de Bildu de la mano del Partido Socialista. Un partido PNV que en estos momentos
21:09mantiene un gobierno en el que están soltando de Tarras por todas partes. Lo hace la consejera
21:13del Partido Socialista. Porque tienen un gobierno mixto. Pero lo hace el gobierno del PNV.
21:18¿Con esos hay que reunirse? ¿Para qué? ¿Para qué? Para insultarles. Será. Bien.
21:23Y por otra parte, Junts. Un partido que le pasa exactamente lo mismo con Alianza Catalana.
21:27Estos gallitos de Junts que luego se van a determinadas televisiones y dicen es que el Partido
21:31Popular tiene que cambiar de actitud. ¿Cambiar de actitud el Partido Popular?
21:34Ustedes lo que tienen que hacer es desintegrarse. Eso es lo que tienen que hacer. Es un partido
21:38que son tan heroicos, tan heroicos, que tienen a su máximo líder, Carles Puigdemont, que
21:42salió corriendo camino de Perpiñán a esconderse en el momento en el que vio que había imputaciones
21:47e iba a haber prisiones. Estos son los aguerridos luchadores catalanes. Bien. Pues estaba
21:51ahí escondidillo. Bueno. Está ahí escondidillo y ha sacado del Partido Socialista una amnistía,
21:56un indulto, un cercanías para Cataluña, el control de la inmigración, un envío de dinero
22:00adicional, el tener el doble de inversión territorializada de la que tiene Madrid. En
22:04estos momentos una línea adicional de ferrocarril por 5.000 millones cuando nos mueren 46 personas
22:09en Adamud y no se destina ni un solo euro más a esa vía. Con estos hay que hablar. Con
22:13estos hay que hablar. Dos partidos que buscan la destrucción de España, la destrucción
22:17del orden constitucional. Y tiene que hablar el Partido Popular con ellos, que se vayan a
22:21determinado sitio. A Junts se lo va a comer por las piernas a Alianza Catalana, porque es igual
22:25de separatista que ellos, pero ha robado menos. Y por eso se los va a comer por las piernas.
22:30Ya está. ¿Tienen ustedes problemas? Es que no saben lo que me alegro de ello. No saben
22:34lo que me alegro de ello. La próxima vez tan listos, tan ilustrados, tan supremacistas
22:38que son ustedes, se van todos ustedes a ese sitio que todos tenemos en mente en estos momentos.
22:41Y nosotros nos vamos a la tertulia que si no lo acabo diciendo.
22:55Gracias.
22:56Gracias.
Comentarios