00:00Esto tiene una inspiración de signos políticos, yo creo que no se le escapa a nadie, aunque luego no entremos
00:05en el debate acerca de eso,
00:06pero solamente hay que ver el sesgo de las acusaciones populares y las actuaciones de algunos de ellos para darnos…
00:11Vamos a centrarnos en el debate y un resumo, señor Letrano.
00:14Bueno, la trama de Aldama, o la llamada trama de Aldama, ya ha sido sustanciada por la Sala Segunda del
00:19Tribunal Supremo
00:20y, evidentemente, en ese juicio, que ha sido público y que hemos tenido acceso a las sesiones a través de
00:27los medios de comunicación,
00:28ni el señor Sánchez, ni Elbas, ni la población de Elbas, ni nada parecido.
00:32O sea, esto es una pura invención. Esto es mentira.
00:39Esto es mentira. Por eso digo que esto no es un rito de mantener el marcapasos de la denuncia. No,
00:44no.
00:44Esto es el rito de decir que ahora, cuando se ha celebrado el juicio de Aldama, esto es una falacia.
00:50Señor Letrado, no levante el tono de voz.
00:53Discúlpeme, señoría.
00:54Bien, bien. Vamos a realizar el debate de forma sosegada. Tranquila y no me interrumpa.
00:58Perdón.
01:03Me ha entendido, ¿no?
01:04Perfectamente.
01:05Continúe.
01:06En el mismo sentido, también se pone de manifiesto por la persecución de un pretendido delito de enriquecimiento injusto
01:13que no se entiende el abultado patrimonio que posee el señor Sánchez.
01:17En el actual estado de las cosas, en el escrito de conclusiones mancomunadas,
01:20no aparece nada a ningún delito de esta naturaleza de enriquecimiento injusto,
01:24ni, por supuesto, tampoco nada relativo con la posibilidad de comisión de un delito fiscal,
01:29porque vinieron los actuarios en instrucción y, a pesar de todo lo que se haya podido decir,
01:34lo cierto es que no existe ningún indicio y, por esa razón, no se ha dirigido la acción penal contra
01:39él.
01:40Por tanto, insisto, ahora sí, en este caso, no una mera intuición periodística asumida sin subordinada por la parte denunciante.
01:48Por esa razón, invocamos, termino, ilustrísimos señores, la lesión de los derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva
01:56y a un proceso con todas las garantías, incluso también, ¿por qué no?,
02:00porque el 11.1 de la ley orgánica no se contrae únicamente a la inviolabilidad domiciliaria del secreto de las
02:05comunicaciones,
02:08instando respetuosamente a esta sala a que instaure una conexión de antijuridicidad con todo lo que ha venido luego.
02:15porque la raíz, siguiendo la terminología anglosajona, la raíz está podrida, está podrida.
02:23Y esto no son palabras mías, sino, como saben ustedes, son conclusiones de la llamada teoría anglosajona
02:29de los frutos del árbol envenenado.
Comentarios