00:04El bosque de la primavera no está siendo abandonado como se podría pensar, está siendo negociado
00:09poco a poco, discretamente, a través de intereses que ejercen una presión constante, violenta
00:14y encubierta bajo la complacencia de las autoridades que deberían proteger lo colectivo. Y no,
00:20ya no es un incendio lo único que nos preocupa que destruya el bosque, es el desmantelamiento
00:24progresivo que ha venido sufriendo recientemente. Una brecha abierta por aquí, un banco de
00:29material allá, un cultivo de agave donde antes había bosque, un predio vendido en pequeños
00:34lotes. Una autoridad que dice que está investigando, otra que dice que no tiene competencia y mientras
00:40todos se explican o se justifican tras procedimientos administrativos, la primavera se sigue reduciendo.
00:46La semana pasada supimos dos cosas gravísimas. Primero, que alrededor de 700 hectáreas del
00:51bosque han sido transformadas en monocultivo de agave. Segundo, que en el Cerro del Cole
00:56apareció un banco de material clandestino que devastó en parte el ecosistema. Y lo más
01:01delicado es que no se descubrió gracias a un sofisticado sistema de vigilancia ambiental
01:05del Estado. Se descubrió gracias al trabajo periodístico de Violeta Meléndez, de José
01:10Toral, de Ignacio Pérez Vega, entre otros periodistas que decidieron documentar, entrar,
01:15arriesgarse, exhibir públicamente el problema. Solo entonces el tema se volvió visible y comenzaron
01:21las reacciones institucionales. Y eso también debería preocuparnos muchísimo, porque una
01:26cuestión ambiental no puede depender exclusivamente de la valentía de periodistas. El control de lo
01:31público se vuelve extremadamente frágil cuando depende de que alguien logre grabar, denunciar
01:36o hacer viral un daño antes de que sea irreversible. El verdadero drama de la primavera no es una
01:41cuestión solamente ecológica o técnica, es un asunto profundamente político, económico y
01:46territorial. Los datos técnicos, los análisis, las investigaciones sobre la pérdida de biodiversidad
01:52de la masa forestal o del equilibrio ecosistémico, ahí están. Se sabe qué debe hacerse. El reto es
01:58hacerlo, porque ello no depende de publicaciones o de reportes, sino de la capacidad política,
02:03del control democrático y de la fortaleza institucional para oponerse a los intereses
02:08fácticos. Por eso el bosque vive permanentemente bajo presión inmobiliaria y agroindustrial. Por eso hay
02:14presiones de quienes quieren urbanizar y desmantelar, pero se puede buscar plusvalía por encima de la
02:19defensa de la vida de millones de personas. Es racional, es razonable. La primavera no es solo
02:25un espacio bonito para tomarse fotos o salir a correr el domingo. Es una infraestructura vital
02:30para Guadalajara, regula temperatura, ayuda a la recarga hídrica, mejora la calidad del aire,
02:35sostiene en parte el equilibrio ecológico de toda el área metropolitana. Por ello no es ni ético,
02:41ni racional, ni legítimo seguir tratando el bosque como reserva disponible para extraer
02:45valor económico. Por eso da tanta impotencia tener funcionarios coludidos, atravesados por
02:51intereses o que dicen que no les toca a ellos. Esto es tan patético como trágico. En la primavera
02:56no está solamente en disputa el metabolismo ecosistémico, está en disputa la idea misma
03:01de que entendemos por bien común, qué tipo de sociedad somos cuando el territorio termina
03:05reducido a oportunidades de negocios. Y quizás ahí se mida realmente la dimensión ética de
03:11una sociedad, en lo que decide proteger, aunque no produzca ganancias económicas. En ello radica
03:17algo más importante, la probabilidad de sobrevivir como especie.
Comentarios