00:02La ONU acaba de reconocer algo que hace años habría parecido imposible, que podría quedarse
00:08literalmente sin dinero este verano, eso es lo que ha dicho. La organización que habla de gobernanza
00:15global, de paz mundial, de cooperación internacional, ahora mismo admite que podría entrar en el
00:20colapso financiero. Y no lo dice un youtuber conspiranoico, lo dice Antonio Guterres, secretario
00:26general de Naciones Unidas. Según publicó The New York Times, Guterres envió una carta a los Estados
00:32Unidos, a los Estados miembros, alertando de un colapso financiero inminente. Traducido, la ONU podría
00:38no tener dinero para seguir funcionando con normalidad en julio. Y atención al dato, altos funcionarios de
00:44Naciones Unidas reconocen que incluso podrían cerrarse temporalmente la sede de Nueva York en agosto. La
00:51famosa sede de cristal, la del Consejo de Seguridad, la del gran símbolo diplomático mundial. Y aquí
00:57viene lo mejor. ¿Cómo puede quebrar una organización financiada prácticamente por todos los países del
01:03planeta? Pues por una mezcla explosiva de impagos, de burocracia y de política. Vamos a ir por partes.
01:10El presupuesto aprobado para el 2026 es de 3.450 millones de dólares, pero la deuda acumulada ronda ya
01:18los 1.570 millones. Es decir, deben casi la mitad de lo que necesitan para funcionar. Y aquí aparece el
01:25auténtico protagonista de esta historia. ¿Quién iba a ser? Pues Estados Unidos. Porque según los datos
01:31de la propia ONU, aproximadamente el 95% del dinero pendiente tiene relación directa o indirecta con
01:39Estados Unidos. Washington, según ellos, debe unos 2.200 millones de dólares. Y esto no es una
01:45casualidad. La administración de Trump ha empezado una retirada masiva de organismos internacionales.
01:52Ya lo hemos contado en otros vídeos. Donald Trump, presidente de Estados Unidos, lleva meses acusando,
01:57aparte del sistema de Naciones Unidas, de burocracia, de despilfarro y de ideología política. Y no
02:04solo ha reducido financiación, también ha abandonado organismos internacionales y ha congelado presupuestos
02:10de determinados programas. Traducido, que Estados Unidos ha mirado la factura y ha decidido dejar de
02:17pagar. Y claro, cuando el mayor contribuyente se levanta de la mesa, el restaurante empieza a apagar
02:22las luces. Eso es lo que está pasando. Pero aquí llega la parte más polémica. Mientras la ONU reconoce
02:28que atraviesa la peor crisis financiera de su historia reciente, algunos de sus programas climáticos
02:35siguen aumentando el presupuesto. En junio de 2025, los países aprobaron aumentar un 10% del presupuesto
02:43de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el cambio climático. El presupuesto climático subió
02:49hasta los 81,5 millones de euros. Es decir, que hay recortes generales, pero la maquinaria climática
02:57sigue creciendo. ¿Cómo no? Y esto está generando tensiones enormes, porque muchos países empiezan a
03:03preguntarse algo muy simple. ¿Cómo puede estar la ONU diciendo que no tiene dinero mientras aumenta
03:09estructuras climáticas y nuevos mecanismos de financiación global? La ONU lleva tiempo impulsando
03:16impuestos climáticos internacionales. También os lo hemos contado en otros vídeos. Entre ellos, las tasas
03:21de carbono aplicadas al transporte marítimo mundial. Significa algo muy sencillo. Más del 80% del comercio
03:28mundial se mueve en barcos. Si encareces el transporte marítimo, ¿qué es lo que va a pasar?
03:33Como ya dijimos, vas a encarecer prácticamente todo. Se van a encarecer los alimentos, se va a
03:38encarecer el combustible, productos importados, las materias primas. Es como poner un peaje
03:44climático al planeta entero. Y muchos países están empezando a rebelarse contra todo esto.
03:51Porque la sensación cada vez mayor es que Naciones Unidas no deja de crecer mientras pide
03:57más dinero y más cuotas y más impuestos globales. Pero hay un detalle todavía más surrealista.
04:04Y es que la propia ONU también reconoce que tiene un problema estructural en cuanto a sus
04:09normas financieras. ¿Por qué? Porque han reconocido que desde 1945, si la organización no gasta parte
04:15del presupuesto, tiene que devolver el dinero a los Estados miembros. Aunque el motivo sea que estos
04:20países no hayan pagado, esto parece un chiste administrativo, funciona así. Antonio Guterres
04:27ha reconocido públicamente que las normas actuales dejan a la ONU expuesta a un riesgo financiero
04:34estructural. Y aquí llega la pregunta importante. ¿Estamos viendo solo un problema temporal de dinero
04:40o el principio de una rebelión contra el modelo actual de gobernanza global? Porque cada vez más
04:46gobiernos consideran que parte de Naciones Unidas se ha convertido en una estructura gigantesca, en una
04:53estructura lenta, burocrática y obsesionada con las políticas y con las agendas políticas y climáticas
05:00alejadas de los problemas reales de la población. Y cuando el principal financiador del sistema empieza a
05:06levantarse de la mesa, como es el caso, el mensaje es de monedor. La organización que habla de
05:12sostenibilidad global podría no ser sostenible económicamente. Y ahora la ONU intenta buscar
05:19nuevas fuentes de financiación. ¿Qué va a hacer? Pues más tasas, más impuestos, más contribuciones,
05:25porque la fiesta siempre la pagamos los mismos. Cuando una estructura gigantesca empieza a quedarse
05:30sin liquidez, siempre aparece alguien proponiendo cobrar un poco más al ciudadano, aunque venga
05:37disfrazado de lo que hacen siempre, de transición sostenible. Mientras tanto, la gran pregunta queda
05:44flotando en el aire. Si el sistema internacional necesita cada vez más dinero para mantenerse,
05:50como es el caso, si sus mayores financiadores empiezan a marcharse, como es el caso, y si parte
05:57del mundo ya no confía en sus prioridades, ¿estamos viendo una crisis puntual o estamos
06:02viendo el inicio del gran desgaste del modelo de Naciones Unidas? Porque una cosa está clara,
06:09cuando hasta la ONU empieza a quedarse sin dinero, el problema ya no es solo financiero,
06:15el problema es de credibilidad.
Comentarios