00:12In nome del popolo italiano, la Corte, visti gli articoli 592 e 605, conferma la sentenza
00:20del Tribunale di Roma emessa in data 20 febbraio 2025, appellata da Belmastro delle Viedove
00:26Andrea, con condanna al pagamento delle spese del grado, fissa in giorni 90 il termine
00:31del Mastro. Possiamo chiederle un commento? Possiamo chiederle un'incassazione? È rimasto
00:43stupito? È sorpreso? Buon lavoro. Immagino di sì. Buon lavoro.
00:58Dobbiamo leggere le motivazioni, ovviamente. Non possiamo che essere grandemente delusi
01:03e anche un po' sconcertati, vista la richiesta della Procura Generale, fin più ampia di quella
01:08del Pubblico Ministero di primo grado. Non riesco giuridicamente a darmi una motivazione
01:15e ce la darà la Corte quando depositerà la sentenza.
01:18Che spiegazioni si dà? Leggerò le motivazioni della Corte.
01:22La Procura Generale aveva parlato di questo aspetto un po' psicologico legato alla colposità
01:28piuttosto che al dolo in quanto accaduto. Voi sarà un aspetto che magari prenderete in
01:34considerazione per valutare poi se portare la questione in cassazione?
01:38La Procura Generale innanzitutto ha, come noi sosteniamo dall'inizio, negato la sussistenza
01:43dell'oggettività del fatto. Ha confermato, come noi confermiamo dall'inizio, che quanto rivelato
01:50non fosse coperto da segreto e direi che questo è travolgente rispetto a tutto il
01:53resto. In più si aggiunge certamente il tema dell'elemento soggettivo, quindi non potremo
01:58che difenderci sotto entrambi i profili.
02:01In Cassazione siete convinti di provare appunto a...
02:04In Cassazione andiamo certo perché non condivido questa decisione, ripeto, riservandomi di leggere
02:10le motivazioni, rispettando ovviamente quanto è stato deciso perché ogni sentenza va rispettata,
02:15esistono tre gradi di giudizio proprio perché si può sbagliare.
02:18Il suo assistito è la prima cosa che ha detto?
02:21Non ha detto nulla.
Commenti