- hace 2 horas
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Muchas gracias por continuar con nosotros aquí en Telenoticias.
00:04Tengo el gusto de conversar unos minutos con Patricia Solano,
00:07presidente de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia.
00:11Doña Patricia, muchas gracias por atender nuestra invitación y conversar con nosotros unos minutos.
00:16La agradecida soy yo y con todo gusto aquí estoy para aclarar dudas o inquietudes que tengan sobre el Poder
00:25Judicial,
00:26tanto ustedes como los costarricenses.
00:28¿Cómo calificaría en una oración, en una frase, la reunión de este lunes en Casa Presidencial?
00:37Hostil.
00:38Hostil, ¿por qué?
00:39Porque desde un primer momento se nos hace una invitación para discutir temas que son problema de todos los costarricenses,
00:48seguridad.
00:50Y entonces en esto se invitan a las autoridades que intervenimos en esto.
00:54Yo en realidad como magistrada dentro de mis funciones constitucionales no se establece el tema de seguridad como parte de
01:02lo que yo deba hacer.
01:03Sin embargo, por mi experiencia como jueza de casi 40 años y por el trabajo que he hecho,
01:09conozco los temas de seguridad en la práctica.
01:11Y por eso también, siendo que esto repercute en normativa penal, de la cual soy experta, pues era entendible o
01:19accedimos a la invitación.
01:22Sin embargo, tengo que señalar que a mí me sorprendió y también no puedo decir que no me dejó de
01:29molestar,
01:30que a nuestro ingreso al salón de reuniones de Casa Presidencial se nos quitaran nuestros teléfonos y los dispositivos electrónicos.
01:41Y no solo eso, también se nos revisó con escáner.
01:45Yo entiendo que en muchos temas por seguridad se utiliza ese protocolo,
01:49pero no creo que autoridades del tipo nuestro nos tengan que realizar revisiones de ese tipo.
01:56Si la invitación fue para que celebráramos una reunión de conversación para ver temas nacionales en los cuales todos estamos
02:06llamados a intervenir.
02:08Yo en este sentido hice ver a la señora Presidente que la seguridad, y así lo pienso, es un tema
02:14de todos.
02:14No es solo de las autoridades, sino que todos los ciudadanos tenemos que involucrarnos en los temas de seguridad.
02:20Y en esto, desde los barrios, desde los distritos, en los cantones, tenemos que lograr una organización que pueda paliar
02:29el tema de seguridad.
02:30Claro está, comandado por el Poder Ejecutivo, que constitucionalmente es el llamado a la prevención.
02:38Al Poder Judicial llega cuando la prevención no funcionó.
02:41Y en este momento, por supuesto, que hay un montón de temas que repercuten.
02:45Por eso es que cuando me dicen que vamos a discutir un tema de seguridad,
02:50entonces como que se tratara de, en la agenda posteriormente, no solo al inicio,
02:55utilizar un lenguaje, cuando fue grabada la reunión primeramente,
03:02con un lenguaje fuerte, como de regaño para nosotros.
03:06Fue parte de la señora Presidente.
03:09Cuando nosotros íbamos a discutir temas en los cuales podemos y aportar todo el conocimiento que tenemos,
03:17no solo personal, sino de todos los órganos técnicos del Poder Judicial.
03:19¿Qué les dijo doña Laura?
03:21Al inicio vea que casi inicia cuál es la agenda que tiene, que ya hizo los apuntes,
03:27que como ciudadana siente y le endilgan al Poder Judicial la responsabilidad de la seguridad,
03:34como si esto fuera un problema ocasionado por el Poder Judicial,
03:38sin asumir la responsabilidad que tienen los órganos del Estado, sobre todo el Ejecutivo,
03:44que es el primer llamado a la contención.
03:48Cuando falla la policía de contención, terminan en el Poder Judicial para hacer las funciones propias que a nosotros nos
03:58corresponden.
03:58Ya vamos a volver sobre ese punto,
04:01pero quería mencionarle otro aspecto que llamó mucho la atención,
04:05pero sobre todo en la conferencia de prensa.
04:07En un momento usted toma un micrófono cuando termina de hablar don Orlando
04:12y hace algunas manifestaciones relacionadas con el presupuesto.
04:16¿Qué la llevó a hacer esa manifestación de esa manera?
04:20Cuando estábamos en la reunión, porque en un primer momento sí le puedo decir que doña Laura
04:25habló como un lenguaje mientras estaba al inicio de la reunión más fuerte,
04:30después la reunión marchó en realidad con mucha cordialidad y hablando de temas comunes.
04:35Dentro de eso nos dijo que no nos iban a girar ni un 5 más hasta que nosotros no diéramos
04:41resultados.
04:43Entonces, estando en la reunión, yo le expliqué con detalle que esa era una apreciación,
04:49desde mi óptica equivocada, por la forma como se distribuye el presupuesto del Poder Judicial.
04:55¿Qué incluye? Y se lo había aclarado.
04:59¿Y qué es?
05:00Constitución señala que para el Poder Judicial, constituyente del 48,
05:04nos destinan un 6% del presupuesto nacional.
05:09¿Cómo estaba concebido el Poder Judicial?
05:12¿Cómo tribunales?
05:14Yo a veces utilizo el término judicatura, que es el término,
05:18pero para que las personas entiendan, son los juzgados y tribunales de todas las materias.
05:23O sea, los jueces que están administrando la justicia.
05:25Sí, y en total le voy a decir, Costa Rica cuenta con 1,569 jueces en todo el país.
05:32Entonces, ese es el personal encargado de realizar la labor sustancial del Poder Judicial,
05:39que es administrar justicia.
05:41Por eso es que, cuando le digo, del presupuesto nacional concebido como tribunales de justicia,
05:46ese es el presupuesto.
05:48Posteriormente, por decisiones políticas fuertes de nuestro país,
05:55probablemente la gente más vieja se recordará la existencia de la DIC,
05:59que fue una policía, era la Dirección de Investigaciones Criminales,
06:04que era una policía adscrita al Ejecutivo,
06:06a la cual le atribuyeron una serie de actos indebidos,
06:09y es cuando se crea el Organismo de Investigación Judicial como una policía técnica.
06:14Y también se la adscriben al Poder Judicial.
06:18También en los años 70 le adscriben el Ministerio Público al Poder Judicial.
06:24Posteriormente se adscribe la Defensa Pública, finalmente víctimas y testigos.
06:29O sea, aumentaron las tareas para el Poder Judicial y ya no quedó solo en la labor de los jueces,
06:35sino que creció en otras áreas.
06:37Nos asignan obligaciones.
06:40Durante muchos años, el 6%, el Poder Judicial optimizó los recursos
06:46y le dio cobertura a todas esas obligaciones extras que se nos asignaron.
06:51Y ahí se iba para adelante con ese presupuesto.
06:54Sin embargo, no solo ha crecido la cantidad de asuntos, sino la complejidad.
07:00Y no es posible con el mismo presupuesto que entonces se pueda dar respuesta.
07:07Y por eso es que en muchas ocasiones les decimos, si yo pongo por ejemplo,
07:10vea, un tribunal, y lo pongo mucho de ejemplo, Kepos.
07:14Kepos en un momento tenía, está adscrito al Tribunal de Punta Arenas,
07:18tenía un solo juez de juicio.
07:20Dos jueces de Punta Arenas se trasladaban todas las semanas a hacer los asuntos colegiados.
07:25Logramos tener una estructura mínima de tres jueces.
07:28¿Sabe cuál es el circulante de Kepos?
07:30Mil setecientos y algo de expedientes.
07:33Entonces, tres jueces, ¿en qué momento van a lograr sacar eso?
07:37Porque la entrada es mayor que la posibilidad de resolución que se tiene.
07:41¿Usted quería que su posición en ese tema quedara clara en la conferencia?
07:45Y por eso usted toma el micrófono y lo señala.
07:47Sí, señor, porque si ya se lo había aclarado a la señora Presidente,
07:53de que no es que nos están asignando dinero de más.
07:57No, está muy por debajo de lo que la Constitución ordena para el Poder Judicial en su labor sustancial.
08:04Repasemos los números que señala doña Laura Yer.
08:08Dice que en principio les tocaría 470 mil millones y que se les van a asignar 530 mil millones.
08:19Estoy, digamos, haciendo los números redondos.
08:21¿Cuánto cree usted entonces que ocuparía el Poder Judicial para sacar la tarea como se debe?
08:28Solo en jueces de juicio requeriríamos, con la normativa que tenemos, 156 jueces más.
08:38Y si tenemos 156 jueces más, también se requieren fiscales, defensores, personal técnico, custodios.
08:45¿Yo qué pediría?
08:47Que ajusten el presupuesto nacional a darnos, para lo que es tema de judicatura, el 6% constitucional.
08:55No estamos pidiendo más.
08:57Incluso si nos dieran un 5%.
09:00¿Para los jueces?
09:02Para los jueces.
09:04¿Y cómo se financia el otro? ¿Cuánto representaría?
09:06Tendrían que darlo aparte.
09:08Entonces, completamente, si en este momento nos dan un 7% por decirle algo y un 3,6% es
09:14de esto,
09:15no andaría por lo menos un 3% más, un 3,5% más en lo que es.
09:21Hoy, Jota, que es sumamente caro.
09:23Las personas no se imaginan cómo una policía técnica y científica, como es el OIJ, los costos que tienen.
09:29¿Si usted cree que se ocupa para que el Poder Judicial funcione como debería, en su criterio,
09:34alrededor de un 9 o un 10% del Producto Interno Bruto?
09:38Por lo menos tendría que andar en no menos de 9% para que se cubran las labores adicionales que
09:44tiene.
09:44Eso que nos permitiría, porque figúrese que también en construcciones, que es una de las críticas que se nos hacen,
09:51que tenemos alquileres, desafortunadamente los tenemos que tener porque no tenemos el recurso para tener planta física propia.
09:58La señora presidenta, cuando usted da esas manifestaciones, retoma lo que usted señaló hoy,
10:03y dice que es un buen momento para analizar, palabras más, palabras menos,
10:08si la defensa pública, el Ministerio Público, el OIJ, deben seguir en el Poder Judicial.
10:14¿Usted qué piensa? ¿Deben seguir en el Poder Judicial?
10:18Porque siempre he decidido de la oposición, y sí creo, siempre he dicho que deberían, desde mi óptica, estar fuera.
10:27Pero no, el Ministerio Público, no hay una persona que tenga más discrecionalidad y poder en todo el ordenamiento jurídico
10:35que el fiscal general, porque sigue la persecución de todas las personas ciudadanas costarricenses,
10:41sin importar el nivel que se tenga.
10:43¿Qué he pensado? En un Ministerio Público independiente, no solo funcionalmente, como la ley en este momento,
10:51y las personas quizás no entienden en la dinámica que el fiscal general es totalmente independiente funcionalmente.
11:00Y está metido dentro del Poder Judicial, pero ni los magistrados podemos darle órdenes al fiscal general,
11:08porque la acción que realiza es independiente.
11:10Entonces sí pensaría que podemos tener un Ministerio Público fuera del Poder Judicial,
11:16pero juntos, tienen que ir juntos porque...
11:19¿Fuera del Poder Judicial?
11:21Fuera del Poder Judicial, juntos ellos dos, pero no adscritos al Poder Ejecutivo, que puede significar un peligro.
11:29¿En otros países del mundo?
11:31En ningún país del mundo, estos órganos auxiliares de justicia pertenecen al Poder Judicial.
11:38O sea, su punto es que esté fuera, pero que no dependa del Poder Ejecutivo, ni del Judicial, ni de
11:45ningún poder.
11:46Prácticamente que sea totalmente independiente.
11:48Podría seguir, y mi opinión es que tendría que seguir su nombramiento desde Corte Plena,
11:53como sucede con el Tribunal Supremo de Elecciones.
11:55Vea que Corte Plena designa, porque así lo tiene estipulado la Constitución Política,
12:00a las personas magistradas del Tribunal Supremo de Elecciones,
12:04y funcionalmente son totalmente independientes.
12:07Esa es la idea que yo tengo de un Ministerio Público fortalecido, independiente,
12:13porque también los recursos a veces quedan metidos dentro de lo que es la regla fiscal,
12:19y en el ejercicio económico próximo se aumenta el presupuesto,
12:24pero no es porque se quiera asignar más recursos,
12:27es porque la regla fiscal establece un aumento, no para el Poder Judicial, para todas las instituciones.
12:34Doña Patricia, retomemos lo que señalaba usted,
12:38de que en el combate de la criminalidad hay muchos actores,
12:42que el Poder Judicial es uno,
12:44pero señala usted que el Ejecutivo tiene, por decirlo de alguna manera,
12:48el primer frente de batalla, la contención.
12:52Sin embargo, analizando la labor de los tres poderes,
12:57o considerando que los tres poderes juegan en el combate a la criminalidad,
13:03¿cuál de todas las críticas que se ha hecho al Poder Judicial es la más injusta respecto a su labor?
13:10¿Y cuál es la más legítima?
13:12¿Cuál vería usted que la gente podría tener algún grado de razón?
13:19Sin lugar a dudas, la tardanza en la resolución de casos.
13:24¿En un mea culpa ustedes lo verían como una crítica legítima de la gente?
13:29Por supuesto, y siempre en alguna de las entrevistas,
13:32recuerdo cuando yo participaba para magistrada,
13:35me preguntaron en la Comisión de Nombramientos
13:37que cuál había sido el caso más importante que yo había resuelto en mi vida.
13:41Y le dije, todos para mí eran importantes,
13:43porque era importante para la persona que estaba en la carátula.
13:46Ese era el expediente.
13:47Si usted es quien figura en cualquiera de las partes,
13:50ese es el expediente más importante.
13:52Y como juez, está bien la obligación de darle lo mejor en la resolución del caso.
13:57No es que es más importante, hay unos más sonados que es diferente.
14:01Pero entonces, la tardanza que tenemos en la resolución,
14:05entiendo que es un reclamo legítimo de la ciudadanía.
14:09Y por eso hemos venido trabajando en poder acelerar la gestión del proceso
14:16para dar un mejor resultado.
14:18En números brutos le puedo decir que el año 2025,
14:22y donde tenemos el mayor problema, por lo menos en la jurisdicción penal,
14:26es en los tribunales de juicio.
14:28Hay una parte que tarde el OIJ,
14:30que también en la parte técnica se les han limitado los recursos de investigación.
14:35El Ministerio Público en lo que es la parte de investigación.
14:39Pero ahí es donde siempre digo,
14:41por estar estos órganos dentro del Poder Judicial,
14:44las glorias del Ministerio Público se las llevan esos,
14:47y las culpas nos las llevamos corte plena.
14:50Entonces, cuando llegan a tribunales los juzgados penales,
14:54que son los jueces de garantías,
14:55en esto no tenemos atraso.
14:59Los jueces resuelven de manera en tiempos adecuados.
15:03En donde tenemos el colapso es en jueces de juicio,
15:07porque no solo ha crecido el número,
15:11Costa Rica es un país, y lo he dicho, sumamente litigioso,
15:14sino también en la complejidad de los asuntos que estamos conociendo ahora.
15:19Usted me dijo que esa es la crítica más legítima.
15:22¿Cuál cree usted que es la más injusta, entonces?
15:24Que estamos sentados y cruzados de brazos
15:27y no tratando de resolver el problema con los recursos que tenemos.
15:30Porque no depende de nosotros el poder dar,
15:33en muchas ocasiones, esa respuesta ágil,
15:36porque no contamos con el personal suficiente.
15:38Teña Patricia, al inicio de esta conversación,
15:40usted calificó esa reunión de este lunes como hostil.
15:44Vi que uno de los temas que se tocó
15:47era el que no se diera una persecución política,
15:51que entiendo que fueron los términos en los que se habló en la reunión.
15:58¿Cómo fue esa parte de la reunión?
16:01¿Qué fue lo que se pidió exactamente y qué fue lo que se contestó?
16:04Doña Laura llevaba una agenda que dijo que ella había planteado
16:07y que como uno de los acuerdos que quería que tomáramos
16:12entre los representantes del Poder Judicial y el Ejecutivo,
16:15era que no hubiera una persecución política
16:17para las autas autoridades del Ejecutivo.
16:21Nunca jamás podríamos aceptar un acuerdo de eso
16:25porque nosotros, desde este lado, no hay una persecución política.
16:30Nosotros realizamos las labores que constitucionalmente nos asignan.
16:34Si una persona denuncia, se investiga.
16:38Que del otro lado se piense que no tiene mérito
16:41o que no deberían de darle trámite,
16:44es un tema distinto.
16:46¿Qué dice la ley?
16:47Si usted denuncia, se investiga y se dicta un acto conclusivo.
16:51Entonces pensar que hay una persecución política,
16:54por eso también les dije,
16:55vean que de la gran cantidad de asuntos y denuncias que han tenido
17:00Rodrigo Chávez,
17:02solo la sala tercera ha dictado 73 desestimaciones.
17:06¿Usted cree que de existir una persecución política estuviéramos?
17:10Y no solo en este caso.
17:11La cantidad, y en algún momento yo le hacía el comentario,
17:14para nosotros el tema de resolución de supremos poderes
17:17ha venido increciendo.
17:19Nada más le voy a poner un ejemplo.
17:22En el año 2017, a la sala tercera entraron 11 expedientes
17:28por investigación contra miembros de supremos poderes.
17:32En el año 2021 nos ingresaron 62.
17:36En el año 2024, 42.
17:40En 2025, 146.
17:44Y en lo que vamos del 2016 al cierre de hoy tenemos 41.
17:50Entonces vea la cantidad,
17:53cómo ha venido incrementando las denuncias de los ciudadanos,
17:57porque no es que se trata de persecución política como se quiere hacer ver.
18:01No.
18:02Muchas de las denuncias contra miembros de supremos poderes
18:06son de ciudadanos que sienten que hay algunas conductas
18:11que deberían ser investigadas por el Ministerio Público.
18:14¿Considera usted que se debe de variar la forma en cómo se reeligen
18:19los magistrados de la Corte Suprema de Justicia?
18:22Ese es un tema que se ha discutido durante muchas ocasiones
18:26y hay diferentes opiniones.
18:29Recuerdo cómo los compañeros guatemaltecos en algún momento
18:34nos dijeron que ellos habían variado,
18:36tenían una elección de magistrados muy parecida al que tenemos nosotros,
18:41lo variaron y dijeron que cometieron un error habiéndolo variado,
18:45porque por lo menos el consenso político que se da dentro de la Asamblea Legislativa
18:50con tantos actores le daba una garantía a la forma de elección.
18:55Otros aspectos, como son, yo siempre he dicho,
18:58que la edad para ser magistrado, y siempre lo dije,
19:01uno no puede tener menos de 50 años, se supone que tiene una madurez,
19:05y creo que en estos días doña Abril Gordienco
19:07presentó un proyecto para subir la elección de magistrados a 50 años.
19:13También a nosotros se nos establecen una serie de requisitos,
19:16no solo académicos, sino de conocimiento en las diferentes áreas
19:20en donde nosotros nos postulamos.
19:23Pero curiosamente, ni para la presidencia,
19:26ni para la Asamblea Legislativa,
19:28se pretenden requisitos de esa naturaleza.
19:32Entonces en eso podríamos pensar si debe existir algún tipo
19:36de ponderación diferente,
19:39porque la experiencia cuenta a la hora de tomar decisiones en cargo de esta...
19:44Pero retomo mi pregunta.
19:46¿Usted cree que debe variarse la forma en como se reeligen los magistrados
19:53a partir de las condiciones que hay ahora,
19:55a partir de los requisitos que hay ahora?
19:57Ese es un tema, en algún momento yo no tengo mayor inconveniente
20:03en que hagan propuestas serias.
20:05La propuesta que se hizo es...
20:07Yo sí pienso que en muchos casos tiene que haber algún momento.
20:11Algunos ordenamientos jurídicos tienen la elección de magistrados,
20:15el nombramiento es vitalicio.
20:16Y en esto, perdónenme,
20:18pero hay diferentes opiniones sobre la edad.
20:21En muchas sociedades,
20:23y la experiencia también ha enseñado
20:25que en muchas ocasiones las personas,
20:27no es que dejamos de aprender dependiendo de la edad.
20:30Sí, para ciertas actividades yo sí creo que debería haber...
20:33Por ejemplo, usted creería que debería aumentarse la edad, por ejemplo.
20:37Pero la propuesta que circuló la semana pasada,
20:40o que se presentó como un proyecto,
20:42que planteaba un primer periodo de ocho años, me parece,
20:47y un segundo periodo de seis,
20:50y hasta allí quedaría, ¿cómo la ve usted?
20:53En realidad yo no tendría ningún problema,
20:56y pienso que también el tiempo que podamos permanecer en un cargo,
21:00dependiendo de la edad también,
21:01me parece que es una decisión política que yo respetaría.
21:04Yo no la veo,
21:05sí pienso que a veces no puede ser corta,
21:08porque eso crea inseguridad jurídica en el tema de la jurisprudencia.
21:12Entonces sí tiene que tener cierta permanencia por seguridad jurídica,
21:17pero también si se decide que el tiempo de permanencia en el cargo sea menor,
21:21yo no le veo ningún problema.
21:23Doña Patricia, muchísimas gracias por regalarnos unos minutos
21:26aquí en Telenoticias para conversar con usted.
21:29Muchas gracias a ustedes y un saludo para todos.
21:32Vamos a una pequeña pausa comercial, ya regresamos.
Comentarios