00:00部長你覺得未來戰場的心態是什麼
00:02我們來看一下
00:03我看到這個圖啊
00:05票投國民黨啊 孩子上戰場啊
00:08票投民進黨 無人機上戰場
00:11如果你是民眾 你要哪一個
00:13來國部長
00:14你不是國防部 你會要哪一個
00:18要無人機上戰場嘛 是不是
00:21好 所以未來的戰場應該是什麼 往下看
00:24其實呢 如果真人上戰場
00:26跟無人機上戰場 後者的成本低很多啊
00:29再來 門檻來講 要打造核子潛艦 很難啊
00:33可是要組裝無人載具 不困難啊
00:36但是台灣是要用無人載具 無人機去攻擊中共嗎
00:39院長是我們的意思嗎
00:41並非
00:41不是 我們是害怕 中共攻台的時候
00:45他用無人機海 嚇壞我們高架的攔截飛彈
00:48讓我們台灣自盾產生破口
00:50他用速浪壓制 就像烏克蘭去攻擊莫斯科
00:53攻擊後方一樣 造成了破壞
00:56低成本的無人機
00:57造成台灣大量的損害
00:59這才是我們最擔心的 對不對
01:01那請問部長
01:02要我選擇的話 我會選擇
01:05票投國防預算 台灣不會上戰場
01:07好 這樣子很好
01:08如果主要是做軍用的話
01:11那部長有沒有可能分流處理
01:13就比方說在無人載具的時候
01:15在軍民共通的時候
01:16當然這些彈藥管制條例裡面
01:19所有的仇載 或者是這些殺傷之運的武器
01:23當然是不能夠由民間去做的
01:25但是在無人載具本身
01:27他在軍民通用的這個部分
01:29是不是經濟部就有機會 有角色
01:32補充我們這是缺失的這三千多億
01:35用途跟需求是不大一樣的東西
01:38請國防部為主
01:39那麼他來提出未來的需求
01:42那因為經濟部現在我們也有一個
01:44無人機產業的統籌型計畫
01:46無人機產業發展的統籌型計畫
01:49那我相信那個都是比較商用的為主的
01:52那如果要進到軍規 軍用的部分
01:56那應該是國防部為主
01:57但是兩邊這個介面能不能化開
02:01以及之後會不會有什麼影響
02:02我們還是值得來研討
02:04那如果有一個方向出現
02:06行不可行 可不可行的問題結論出現
02:09我唯一請我們在大院裡面的朝野黨團
02:13來就未來該尋哪一條路徑
02:17來完成這個最後這塊拼圖
02:19我們來做更多的討論跟協商
02:28節奏
02:28我們來做完的生意
02:28節奏
02:28我們來做更多的討論
02:29今天我們今天今天會有什麼
02:29我們我們可以來做完的
02:29多久的討論
02:29但是我們可以來做完整
02:29準備好嗎
02:30我們出來的助理
留言