00:00este cargo. Diputado Emeterio, ¿cómo le va? Muy buenos días, espero que estés muy bien.
00:05Muy buenos días, Marcelo, mucho gusto saludarte a todo tu auditorio. Estamos a tus órdenes.
00:09Gracias, igualmente. A ver, platíquenos o compártanos su visión o cómo ve este tema de la elegibilidad de Servando Flores
00:23Castelo.
00:23¿Sino no estaba impedido Servando Flores Castelo para ser designado presidente de Derechos Humanos por ese antecedente de haber sido
00:30dirigente partidista de Emeterio?
00:33Pues mira, según la ley local, pues expresamente habla de un impedimento a quienes hayan sido candidatos o que hayan
00:43dirigido un partido político.
00:45Bueno, si bien es cierto, en tema nacional sí menciona una temporalidad, en el caso local no, y eso fue
00:53una discusión no nomás de este candidato,
00:57sino de otros aspirantes que también estaban registrados, que tuvimos ahí un análisis, discusión de si eran elegibles o no
01:05eran elegibles.
01:06Y en la discusión también se vio las diferentes resoluciones que se han venido dando a nivel nacional, en donde
01:13también los derechos de los ciudadanos no pueden ser impedidos.
01:20Y en ese caso consideramos nosotros como comisión que no había lugar para cerrar la puerta.
01:29Dado que ese mismo impedimento, pues sí está regulado en la ley nacional, y hay resoluciones también en ese sentido,
01:39y por eso la comisión dictaminó darle entrada a esta figura y a otras también que caían en el mismo
01:46supuesto.
01:47No, no fue el único.
01:48En este proceso, ¿había otros como quiénes, diputado?
01:51Sí, es que hubo aspirantes que habían sido candidatas a suplentes, por ejemplo, suplentes de diputada, otras áreas,
02:01había otras aspirantes también que se consideró el tema de que la ley dice que tiene que, si son funcionarios
02:09públicos,
02:09tiene que ser su función intrínseca al tema de derechos humanos, ¿no?
02:14Sí.
02:14O sea, ¿qué quiere decir? Que tiene que estar totalmente relacionada con el tema de derechos humanos.
02:18Entonces, ahí hubo discusiones y análisis en la comisión de diferentes aspirantes para ver la legibilidad que se tenía.
02:28Sí fue un punto, pues, que se abordó, si lo discutieron al interior de la comisión.
02:34Sin duda alguna se discutió ese punto en lo particular, se amplió y se plantearon ahí las diferentes resoluciones
02:41que han venido dándose a nivel nacional y es por eso que llegó al dictamen, ¿no?
02:48Como lo vieron, pero fue un tema que se discutió ampliamente.
02:52El de él y de otras figuras no fue el único.
02:54Lo que sí te puedo decir es que dentro del análisis de la misma comisión y del mismo proceso que
03:01tuvimos como comisión,
03:02pues pudimos ver cómo perfiles, mujeres sobre todo, fueron pues las que más presentaron alta capacidad, ¿no?
03:13Tanto en el currículum, en el proyecto, en el desarrollo que tuvieron en las entrevistas.
03:19Bueno, yo creo que había una gran oportunidad para poder elegir, no por un tema de equidad,
03:26no por un tema de derecho de acceder a una mujer, sino porque realmente fueron quienes mostraron mayor capacidad.
03:33Ese es mi punto de vista muy particular.
03:35Las mujeres mostraron mayor capacidad en esta ocasión.
03:39Sí, en mi opinión había por lo menos cinco o seis mujeres que fueron las que mostraron mayor capacidad
03:50en actitud, en el proyecto que presentaron, en el desarrollo, en la misma entrevista y en la misma trayectoria también
03:57que requiere,
03:58pero sobre todo en algo muy importante que debe tener la comisión estatal, que es la plena autonomía en su
04:05funcionamiento.
04:06Entonces, ojalá que yo no demerito el trabajo o la trayectoria que pueda tener este perfil que la mayoría eligió.
04:15Servando Flores, sí.
04:16Yo le deseo el mayor de los éxitos y esperemos que sea para bien.
04:20Sin embargo, en mi opinión muy particular, había una gran oportunidad de elegir a una mujer que, pues repito,
04:28no por un tema de equidad, sino por un tema de realidad, del desempeño que realizaron en este proceso,
04:35pues yo creo que tenía...
04:36Había mejores.
04:37Bueno, eso me lleva a preguntarle, a preguntarte, diputado Emeterio Ochoa,
04:41integrante de esta Comisión de Justicia y Derechos Humanos.
04:45¿Qué caso tiene esta... en la entrevista, este proceso de la entrevista, si no... pues si no es vinculante,
04:52es decir, de manera rigurosa no se toma en cuenta para calificar y en base a esas calificaciones, pues elegir,
05:01¿no?
05:01¿Qué queda a criterio político?
05:04Sí, pues bueno, aquí lo que... lo importante es que pasan a un dictamen, ¿no?
05:09Porque fueron los que son elegibles o no.
05:11Y en este caso fueron seis los que pasaron a la... a la última etapa y ya... pues como bien
05:17lo dices,
05:18ya el Pleno, pues toma las decisiones, nosotros esperábamos que fuera basado, pues el mismo esfuerzo que se hizo dentro
05:27de la Comisión,
05:29pero pues bueno, pareciera que fue un... un tema de un nombramiento político más que otra cosa,
05:35esperemos que... que el desarrollo profesional de su trabajo, pues no sea de esa misma manera, ¿no?
05:41Que no sea de esa misma manera. Y esta parte, ¿podría cambiarse este requisito? ¿Quitarlo, no?
05:50¿O qué podría... cómo podría modificarse para que no cause luego, pues la discusión, la controversia o la polémica
05:57del antecedente de no haber sido candidato o dirigente partidista?
06:02Sí, de hecho, como te lo comenté, el tema nacional ya lo contempla la temporalidad.
06:08Aquí en la discusión, cuando se dio en la Comisión, si era elegible o no el tema,
06:13cuando se empezaron a sacar lo que viene en el tema... la ley que crea la Comisión Nacional de Derechos
06:19Humanos
06:19y las mismas resoluciones, en el mismo sentido, que han venido dándose a nivel nacional,
06:25pues ahí nos enteramos que este punto ya lo traen desde la pasada, ¿no?
06:29Desde la pasada convocatoria, en donde estuvo el ex comisionado.
06:33Entonces, no sé por qué no se legisló. Aquí quedamos en la comisión de que íbamos a presentar
06:40un proyecto para legislar precisamente y que no hubiera este tipo de lagunas o interpretaciones
06:46y esperemos que lo estemos haciendo en el siguiente periodo ordinario.
06:51Bien. Pues le agradecemos mucho, diputado Ameterio Ochoa, por estos minutos. Muy amable.
06:56Te agradezco a ti. Muy buenos días, Marcelo. A ti, a todos.
06:59Muy buenos días, gracias, Semeterio Ochoa. Gracias, es el diputado, diputado local,
07:06por el PRI e integrante de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos.
07:12Bueno, vamos con... vamos al corte.
07:16Bueno, en la mañanera nada más le comentamos rápidamente,
07:19en la mañanera de hoy, de la presidenta Chainbound, Rosaura Ruiz Gutiérrez,
07:24titular de la Secretaría de Ciencias y Humanidades, Tecnología e Innovación de México.
07:29Informó que el próximo 7 de junio presentará el prototipo del vehículo Olinia.
07:34Olinia es el carro eléctrico mexicano, ¿no?, que están diseñando y construyendo en México.
07:39Tecnología mexicana, científicos o, bueno, investigadores, creadores mexicanos, ingenieros.
07:49Roberto Capuano Trip, responsable del proyecto Olinia,
07:52confirmó que este vehículo tendrá una velocidad máxima de 50 kilómetros por hora,
07:56es decir, que no podrá conducirse en carretera.
08:00Las primeras imágenes de Olinia muestran un vehículo...
Comentarios