Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
El Tribunal de Cuentas Europeo dictaminó que el fondo de recuperación de la Unión Europea contra el coronavirus presenta deficiencias en cuanto a la trazabilidad y la transparencia del gasto.

Mediante una auditoría, que se realizó en diez Estados miembros de la Unión Europea, se hizo saber que existe una enorme disparidad entre países a la hora de ofrecer la información sobre el destino de los fondos en torno a la recuperación del bloque ante la pandemia del coronavirus. En enero de 2026, se habían comprometido 577 000 millones de euros de los 723 800 millones de euros del fondo.

De acuerdo con la responsable de la investigación, la croata Ivana Maletić, algunos países como Austria, Estonia, Francia y España entregaron datos básicos luego de reiteradas reclamaciones del Tribunal, mientras que otros solo evitaron colaborar abiertamente. Al respecto, el organismo fiscalizador comunitario considera que los millones de euros procedentes de los contribuyentes europeos se han distribuido sin mecanismos lo suficientemente claros para saber con certeza quién recibió el dinero, cuánto costaron los proyectos y sus resultados concretos.

Por otro lado, los países miembros solo están obligados a publicar los 100 mayores receptores de fondos durante la pandemia. Sin embargo, esta lista no refleja adecuadamente el uso global del dinero. Por lo que Maletić expresó ante medios internacionales que los ciudadanos tienen derecho a saber quién recibe el dinero público y en qué se gasta realmente. Asimismo, subrayó que la falta de transparencia crea desconfianza en la población, las instituciones europeas y en la gestión financiera comunitaria.

En estos momentos, el bloque europeo negocia su próximo presupuesto plurianual, valorado en más de dos billones de euros. Así, la Comisión pretende extender precisamente este mismo modelo de "financiación sin costes" a futuras partidas europeas. Al ignorar las advertencias de sus propios auditores, el fondo de recuperación de la Unión Europea no solo alimenta la desconfianza ciudadana, sino que pavimenta el camino para una arquitectura financiera europea donde la rendición de cuentas brilla por su ausencia.

¡Dale like, comenta, comparte, suscríbete a nuestros canales y pulsa la campanita de notificaciones para que te enteres de todo el contenido que tenemos para ti!

Únete a nuestro canal de teleSUR en WhatsApp
https://whatsapp.com/channel/0029VaCZ...

O forma parte de nuestra comunidad también en WhatsApp
👇https://chat.whatsapp.com/IrRjc06uPUR...

En el resto de las plataformas digitales estamos como:

https://www.youtube.com/channel/UCqzuvMYiF4TJktrXCNEqJPA
💬 https://bit.ly/telesurweb
www.youtube.com/@telesuralacarta
✖ https://bit.ly/telesurenX
📹https://bit.ly/teleSURenYoutube
📷 https://bit.ly/telesurenInstagram
💟 https://bit.ly/telesurenFacebook
📣https://bit.ly/teleSURenTelegram
🎧https://bit.ly/telesurenPodcast
⏯https://bit.ly/teleSURenTikTok

#TeleSUR #SiempreTeDaMás #ELOjodeAméricaEnElMundo

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:03Gracias por seguirnos en Edición Central. Vamos a enclave mediática a hablar de Europa.
00:07Un tribunal de cuentas en la zona euro ha dictaminado que el Fondo de Recuperación de la Unión Europea contra
00:14el Coronavirus
00:16presenta deficiencias en cuanto a la trazabilidad y la transparencia del gasto. Vamos a ver.
00:23Mediante una auditoría que se realizó en 10 estados miembros de la Unión Europea,
00:27se hizo saber que existe una enorme disparidad entre países a la hora de ofrecer la información
00:32sobre el destino de los fondos en torno a la recuperación del bloque ante la pandemia del
00:37coronavirus. En enero del 2026, se habían comprometido 577 mil millones de euros de los
00:44723 mil 800 millones de euros del fondo. De acuerdo con la responsable de la investigación,
00:50la croata Ivana Maletic, algunos países como Austria, Estonia, Francia y España entregaron
00:57datos básicos luego de reiteradas reclamaciones del tribunal, mientras que otros solo evitaron
01:02colaborar abiertamente. Al respecto, el organismo fiscalizador comunitario considera que los millones
01:08de euros procedentes de los contribuyentes europeos se han distribuido sin mecanismos
01:13lo suficientemente claros para saber con certeza quién recibió el dinero, cuánto costaron los proyectos
01:20y sus resultados concretos. Por otro lado, los países miembros solo están obligados a publicar
01:25los 100 mayores receptores de fondos durante la pandemia. Sin embargo, esta lista no refleja
01:30adecuadamente el uso global del dinero, por lo que Maletic expresó ante medios internacionales
01:36que los ciudadanos tienen derecho a saber quién recibe el dinero público y en qué se gasta realmente.
01:41Asimismo, subrayó que la falta de transparencia crea desconfianza en la población, instituciones
01:47europeas y en la gestión financiera comunitaria. En estos momentos, el bloque europeo negocia su
01:53próximo presupuesto plurianual, valorado en más de 2 billones de euros. Así, la Comisión
01:59pretende extender precisamente este modelo de financiación sin costes a futuras partidas
02:04europeas. Al ignorar las advertencias de sus propios auditores, el Fondo de Recuperación
02:09de la Unión Europea no solo alimenta la desconfianza ciudadana, sino que pavimenta el camino para
02:15una arquitectura financiera europea, donde la rendición de cuentas brilla por su ausencia.
02:21Vamos a ver ahora la prensa internacional a través de titulares. Iniciamos con la tribuna
02:26del País Vasco, que comenta nuevo escándalo de Úrsula von der Leyen. Bruselas admite
02:31graves lagunas de control y transparencia en los fondos europeos post-COVID. No se sabe
02:36con precisión quién recibe el dinero ni cuánto. Este medio señala que el Tribunal de Cuentas
02:42Europeo también está cuestionando la filosofía misma del sistema de pagos del fondo post-COVID.
02:47El mecanismo no funciona como una subvención clásica basada en facturas o costes auditados,
02:53sino mediante pagos vinculados al cumplimiento de hitos y objetivos políticos. Eso significa
02:59que la Comisión puede liberar miles de millones de euros, aunque no conozca con exactitud el
03:05coste real final de muchas medidas. Como consecuencia, el Tribunal reclama cambios profundos
03:10para futuros fondos europeos, como recopilación obligatoria y sistemática de datos reales, publicación
03:16completa de beneficiarios públicos y privados, inclusión de contratistas y subcontratistas,
03:21pero también la transparencia detallada sobre todas las cantidades pagadas.
03:26Seguimos con la caseta de la Iberosfera de España que dice lo siguiente nuevo escándalo
03:30a Corrala von der Leyen. Desaparecen miles de millones del fondo de recuperación del coronavirus.
03:35Este medio detalla que el choque entre el Tribunal de Cuentas y Bruselas llega además en un momento
03:40especialmente delicado para el Tribunal de Cuentas. Si los Estados miembros ni siquiera
03:47son capaces de detallar qué empresas terminan beneficiándose de los fondos europeos, pues
03:53el modelo de gastos del fondo favorece inevitablemente al amiguismo político y al uso indebido del
03:58dinero público, por lo que el destino final de miles de millones de euros transferidos
04:03posteriormente a empresas privadas, pues sigue siendo opaco.
04:07El diario digital Observer dice lo siguiente.
04:10¿A dónde fue a parar el dinero de la Unión Europea destinado a la recuperación tras la
04:14COVID-19? Los auditores afirman que es difícil saberlo.
04:19El portal reseña que el portavoz de la Comisión,
04:22Meisek Beresteki, al preguntarle si presionaría a los Estados miembros para que proporcionaran
04:28más información sobre los beneficiarios, más allá de los 100 primeros, dijo que habían
04:33emitido directrices para ayudar a los Estados miembros a recopilar datos y que habían celebrado
04:39reuniones específicas sobre el tema, añadiendo...
Comentarios

Recomendada