Skip to playerSkip to main content

หลังคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ มีมติเอกฉันท์ยกคำร้องคดี นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคมนาคม กรณีซุกหุ้นบริษัท // แต่ประเด็นดังกล่าว ยังไม่คลายข้อสงสัยของ สส.พรรคประชาชน จึงได้ยื่นคำร้องขอเปิดสำนวนคดีนายศักดิ์สยามอีกครั้ง เพราะกังวลว่าอาจซ้ำรอยคดีนาฬิกาเพื่อน พร้อมตั้งคำถามว่า คดีนี้มีความไม่ชอบมาพากลหรือไม่ หลังเจ้าตัวอ้างว่าเห็นหลักฐานในศาลรัฐธรรมนูญแล้ว
#ปกรณ์วุฒิ #ศักดิ์สยาม #ปปช #เรื่องข่าวเรื่องใหญ่ #PPTVHD36 #เที่ยงทันข่าว
ติดตามข่าวสารเพิ่มเติมที่เว็บไซต์ https://www.pptvhd36.com
และช่องทาง Social Media

-------------------------------------------------------------------
=== สมัครเป็นสมาชิกยูทูปเพื่อเข้าถึงสิทธิพิเศษต่างๆ ===

PPTV HD 36 : https://www.youtube.com/@PPTVHD36/join
PPTV SPORTS : https://www.youtube.com/@PPTV_SPORTS/join

=====================================

Facebook : https://www.facebook.com/PPTVHD36
Instagram : https://www.instagram.com/pptvhd36/
X : https://twitter.com/PPTVHD36
TikTok : https://www.tiktok.com/@pptv.thailand
LINE VOOM : https://pptv36.tv/174l
----------
สนใจโฆษณา, สร้างสรรค์และผลิตวิดีโอ YouTube
Tel: 02-118-0054
Email: saleonline@pptvthailand.com

Category

🗞
News
Transcript
00:00เท่าไหวของภักประชาชน วันน
00:01ี้หลังจากป่.ช. เขามีมะติเป็น
00:03เอกชันยกคำร้อง
00:04คดีคุณศักร์สยามชิดชอบ
00:06อดิทธรรมณรี คมะนาคมนะคะ
00:07ในกรณีซุกหุ่นบริษัทป
00:09ระเด็นนี้ไม่ได้จุกง่ายๆ
00:10เพราะวันนี้ทางภักประชาชน เข
00:12ามีการไปยื่นคำร้อง
00:13ขอให้เปิดสำนวนคดีนะคะ
00:16เพราะกังวลว่าคดีมันมี
00:18โอกาสไปซํารอยกับเรื่องนาริก
00:20
00:20คดีนาริกาก่อนหน้านี้หรือไม่
00:22คดีมีความไม่ชอบมาพากลหรื
00:25อไม่
00:25หลังจากอ้างแบบนี้ว่า
00:31ขอใช้สิทธุดู้สำนาคดีค
00:42ุณศักรสยามชิดชอบ
00:43ในฐานะผู้ที่เคยร้องเรียนคด
00:46ีนี้เมื่อ 15 กันยา ปี 65
00:48หลังจากนั้น 23 เมศายนที่ผ่านมา
00:50นี่เองกรรมการป. ๆ ช. ถแหลงข้
00:53อเทศจริงเกี่ยวกับคดีนี้
00:55จึงอยากจะขอใช้สิทธิ์ตามัต
00:56ร 9 พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารของร
00:59ัชการปี 2540 ค่ะ
01:01ขอเอกสารเป็นรายงานสแวงหาข
01:03้อเทศจริง
01:04บรรทึกแจ้งค่อกลาวหาต่
01:06อในศักษยาม คำชี้แจ allenของใน
01:08ศักษยามที่อยื่นต่อกก่อก Bud Ch.
01:11ความเห็นของเจ้าหน้าที่ Bud Ch. ทุ
01:13กคนที่รับสิชอบคดีนี้
01:14และรวมไปถึงรายงานย์การประช
01:16умของиты ปะ ๆ ช.
01:17โดยนะคะและคำมณิจฉายหรือ
01:20ส่วนของรายระเอียดเอกสารทั้
01:24งหมด ocas�นี้นะคะที่ยื่นไป
01:26บอกว่าไม่ใช่ครั้งแรกค่ะ
01:28เมื่อปี 61-62 คุณวีระสมความค
01:31ิด
01:31ale khas thi้etsกาณ เยือข่าย ประชาช
01:33ลต่อต้านคอรับชั้น
01:35และทางสำนักข่าวออนไลน์
01:37เคยมีการขอเอกสารนี้ไปแล้ว
01:39แต่ป...มีคำวินิจใจว่า
01:42ไม่เปิดเห๋ย
01:43จากนั้นทั้งสองคนก็มีการยื่น
01:45ต่อคะนักษมการ วินิจใจ
01:47เปิดเหย overseeข้อมูลข่าวสาร
01:49และมีคำวีนิดใช้ของคณะกร
01:50รมการระบุว่า
01:52การเปิดเผยข้อมูลขาวสารเกี่
01:54ยวกับการไตส่วรที่ดำเนิน
01:55การเสร็จสิ้นไปแล้ว
01:57ย่อมไม่เป็นอุปศาคต่อการไ
01:58ตส่วรข้อปกรรมการของเจ้า
01:59ที่ป.พ.ช.
02:00หรือ คณะกรรมการป.พ.ช.
02:03แต่
02:04ก็นั้นแล้วก็ mớiยังไม่ยอมเปิ
02:05ดเผย
02:18ภูร้อง คุณประกรณ์วุธบอกว
02:20่าสิ่งที่คัดหวังครั้งนี้
02:22เลยก็คือ
02:23หวังว่าป.พ.จะไม่กล่าวอ้าง
02:25พ.ร.บ.ข้อมูลส่วนบุคคล
02:27กับพ.ร.บ.ขาวสารทางราชการที่
02:29เป็นชั้นความรับ
02:30หรือข้ออ้างอื่นๆที่บอกว่
02:32าจะเป็นอุปสักต่อการปฏิบ
02:33ัติงาน
02:34เพราะคำภีภากษาสารปกครองชั
02:36นต้นกับสารปกครองสูงสุด
02:37มีแนวคำภีภาคษาไว้แล้ว
02:39ว่าข้อมูนเหล่านั้นเปิดเพย
02:40ได้
02:41ก็เลยคัดหวังว่าจะได้รับข
02:43้อมูนนี้เร็วๆ นี้
02:45แล้วก็ยังมองด้วยว่าคาดีม
02:46ีความไม่ใช่วันมาพากลค่ะ
02:48ตัวเอง ในเห็นเขสารหลักฐาน
02:50ในชัดสารรทธภfferตน��요
02:51แล้ว функนาหากจะทราบว่าเกาศา
02:53ลทั้งหมด ที่ปощ.ช.ใช้ในการเกสว
02:55นคดีนี้
02:56เหมือนหรือต่างกับสารรัฐธ
02:58منูนย์อย่างไรเท่านั้นเอง
03:00อาลน่ะนอนก็จากที่เคยได้สั
03:05มพาธิ์แล้วก็ได้สื่นสารไปได้
03:08หลายโอกาศนะครับ
03:09ผมคิดว่าคดีนี้มีความไม่ช
03:13่ามาผลากน Granny นอนค่ะ
03:21ผมไม่ได้เอาเรื่องฐานวินิ飛 Lil financier
03:24をอยากรieve
03:27มีรถสารนำนูลตีทั้งหมดที่
03:29ปลงปะช.ใช้
03:30คิดิดหลือต่างกับฐาน degliภальный
03:34ภารณ์
03:35ถ้า
03:36มี เอกสาร หลักฐน บาง ราการ
03:38ที่สานมนูลได้ใช้
03:40ในการวินิ humdачกษา pounds
03:41แต่ ประประชอuki ไม่ได้ใช้
03:43ก็เราก็จะไปนกตั้งทัมถามว่า
03:45เหตุใดประ ประชอuki ถึงไม่ใช้ห
03:47ลักฐาน นั้น
03:47ที่อาจจะเป็นหลักฐาน สำคัญ
03:50ในการพิเจราพ์นา ใต่ส่วน
03:52ค่าท Nikki
03:54เพราะถามว่าเชื่อหรือไม่
04:24ว่าการที่ป้.ช.ตีต่อคำร้อง
04:26จะไม่มีการตั้งคุณศักรสยาม
04:27เป็นรัฐบัลตรี
04:29ทีนี้ค่ะ ในส่วนนักถาวถาม
04:31ว่ามีข้อสังเกตมานานแล้ว
04:32ว่าในยุคสมัยรัฐบาลของ
04:34ใคร
04:35ขดีนั้นอาจจะหลุดไปมองยัง
04:36ไง
04:36คุณปราบกรณ์ฟุบอกว่าครั้
04:37งนี้ก็ต้องตั้งคำถาม
04:39ถึงความอิสระขององค์กรอีก
04:40ครั้งหนึ่ง
04:41นั่นละคาในความเชื่อมโยงต
04:42่าง ๆ
04:43ถ้าย้อนกลับมาคิดถึงเรื่องน
04:44ี้ ว่าตกลงระบบนี้มันเอื้อ
04:46ให้กับกลุ่มบุคคลใดบุค
04:47คลหนึ่ง ได้ครองประเทศนี้
04:49โดยที่ไม่ได้เป็นไปตามหลักน
04:51ิติรัฐ นิติธรรม
04:52ทีนี้พอถามตอนท้ายว่า ถ้าห
04:54ากว่ามีการยื่นคำร้อง
04:56ไปก่อนก็ขอให้ทางป.พ.ช.ไม่ถุ่
04:58งเวลา
04:58เหมือนตอนที่สารปกครองสูงสดม
05:00ีคำภี่พากษา นะคะในขดี
05:02นารีกาเพื่อนที่มีคำสั่งป.พ.ช.
05:04เปิดเผยข้อมูลพรใน 15 วันใ
05:06นขดีนี้ เอกสารทุกอย่างก็น่
05:08าจะพร้อม
05:08และถ้าหากว่ามิ่มีข้ออางอ
05:10ื่นพรใน 15 วัน
05:11f. ก็น่าจะได้เ nighttime ไปแล้ว
05:14ก็อยังว่ามันไม่ใช่ครั้งแรก
05:15ที่มาขอนะคะ
05:16แล้วก็ขดีก็รสิ้นสุดไปแล้
05:17วด้วย
05:32ครับ
Comments

Recommended