00:00Buenas tardes, Claudia, y un gusto saludarte igualmente a todo el teleauditorio.
00:05Pues tal como lo adelantabas ahí en la lectura del mensaje que hemos enviado a nivel institucional
00:12aclarando esta situación, ya que hubo alguna información de un medio de comunicación
00:18que informó que había decidido ya el pleno llenar esta vacante con el cargo
00:28o la responsabilidad lamentada, Raquel Obando.
00:33Sin embargo, en el último pleno que fue la semana anterior se abordó esta temática
00:40y la decisión que se tomó es la que estamos informando en este momento,
00:46ya que cuando hay una vacante o cuando hay una ausencia en una de las salas,
00:52pues los demás magistrados y magistradas en colaboración con el trabajo de la sala
00:58pueden completar el pleno de la misma.
01:00Lo que ha ocurrido en esta decisión del pleno es que se ha recibido la colaboración
01:05del magistrado Milton Jiménez, el magistrado de Alina Jera y la magistrada Raquel Obando
01:11a fin de que pueda completarse el trabajo de la sala constitucional
01:17y no haya una parálisis de este trabajo en relación al conocimiento de algunos de los trámites
01:25que la sala debe evacuar.
01:27Mientras, hay una decisión definitiva de la sala constitucional en relación a quién
01:33permanentemente estaría ocupando este cargo ya como miembro definitivo de la sala constitucional.
01:40Pero esa es una decisión que aún no se ha tomado en el pleno
01:44ya que debe ser un acuerdo de todos los magistrados
01:48y debe reunirse una determinada cantidad de votos
01:51y todavía no se ha alcanzado ese punto de decisión
01:56por lo que corresponde es igualmente tomar decisiones
02:01en relación a que continúe de manera normal el trabajo de la sala
02:05con la participación y colaboración de algunos de los otros magistrados
02:09en los casos necesarios cuando la sala se reúna
02:12para evacuar el trámite de los expedientes que están conociendo.
02:17¿Por qué ellos tres y no otros tres magistrados del pleno de magistrados
02:21que cuenta la Corte Suprema de Justicia?
02:25Bueno, hay razones de carácter práctico.
02:29Bueno, hay cuatro miembros más que son miembros de la misma sala.
02:32En el caso de los coordinadores, pues igualmente ellos se mantienen en su propia sala.
02:38Y esa fue la decisión que se tomó, ¿verdad?
02:41Con la colaboración de ellos tres.
02:43No hay ninguna razón en específico, sino simplemente a nivel práctico
02:49poder realizar la colaboración y los trámites en el conocimiento
02:53de los expedientes que sean sometidos a las decisiones de la sala constitucional.
02:58¿Y cómo se van a estar distribuidos los expedientes precisamente?
03:01Porque si son tres, ¿quién define quién va a estar en la sala en una semana
03:05con tal expediente? ¿Quién en otro expediente? ¿Quién conocerá qué expediente?
03:09¿Cómo se define? ¿Cuál es el rol que ha sido asignado a estos tres magistrados?
03:14No, es que no es esa la tarea, Claudia.
03:17La tarea es la decisión...
03:22Decisiones que se toman en pleno de sala.
03:25No es asignación de expedientes, sino decisiones en pleno
03:28para situaciones que permitan el trámite de expedientes.
03:33Es para conocimiento de situaciones de trámite
03:36a efecto de que los mismos no se paralicen esperando algún tipo de decisión,
03:41sobre todo cuando tienen relación con el ingreso,
03:45cuando se reúne todos los requisitos para que sean aceptados por la sala, etc.
03:49Entonces, en ese sentido, es la colaboración y el trabajo
03:53que ellos estarán realizando en la sala constitucional.
03:57A ver, no logro entender muy bien.
03:58Tal vez es que no escuché correctamente lo que usted me dice.
04:03Me dice entonces que ellos fueron designados ¿para qué?
04:05Entonces, porque le pregunto yo que sé que se le van a asignar expedientes.
04:08Me dice usted que no.
04:09Entonces, ¿cuál va a ser la labor de estos tres magistrados?
04:13Para el conocimiento de situaciones de trámite, Claudia.
04:16De trámite nada más.
04:17Cuando un expediente ingresa, se deben de tomar decisiones, ¿verdad?
04:23En cuanto a la aceptación del mismo y continúe los pasos de trámite que corresponden.
04:29Esa va a ser la tarea.
04:30Pero no habrá ningún tipo de resolución de ningún recurso
04:34que deba de conocer la sala de lo constitucional
04:36más que el trámite para admitir o no un recurso que sea interpuesto ante esta sala.
04:42La información que tenemos ahorita de la decisión que fue tomada en el Pleno
04:47es para el conocimiento de situaciones de trámite
04:50en relación al conocimiento de los expedientes que llegan a la sala constitucional.
04:55Entonces, ¿va a seguir robusteciéndose la cantidad de expedientes
04:58sin resolver en la sala de lo constitucional?
05:01Puesto que si no se conocen los expedientes,
05:03entonces, aunque integren esa sala tres magistrados,
05:06que sea de manera provisional, como lo dice usted,
05:08no se van a estar resolviendo, al menos en ese sentido,
05:11en cuanto al conocimiento y la resolución de un expediente.
05:17Abogado, ¿cuándo se reúne nuevamente el Pleno
05:20o cuándo habrá una determinación definitiva
05:23sobre quién estará integrando esta sala de lo constitucional?
05:27Y en realidad, la verdad es que da mucho que pensar
05:30el por qué no se ponen de acuerdo los magistrados para elegir,
05:34porque la lógica me indica que si sale el abogado Wagner Vallecillo
05:39y va a la presidencia de la Corte Suprema de Justicia,
05:42esa presidencia era ocupada por Rebeca Raquel Obando,
05:45por la abogada Rebeca Raquel Obando,
05:47pues la lógica es que ella integre donde está o estaba
05:51el abogado Wagner Vallecillo, pero no es así de sencillo,
05:55pero es raro que ya varias semanas
05:58y no se haya podido definir quién va a integrarlo
06:01y de qué manera se va a integrar.
06:02¿Hay alguna convocatoria, abogado, para conocer
06:06por parte de todos los magistrados de la Corte Suprema de Justicia
06:09si se logra un consenso o no?
06:13Bueno, los plenos se han estado convocando
06:16al menos dos veces a la semana
06:18y el día lunes estaríamos nosotros conociendo
06:22si hay convocatoria para esta siguiente semana.
06:27En varios de los plenos ha sido abordado el tema,
06:31sin embargo, debe ser una decisión
06:34que debe reunir el consenso
06:37de la mayoría establecida, ¿verdad?
06:41Y ya los análisis internos,
06:44pues si yo no me podría referir a ellos,
06:46no los conozco,
06:48estaríamos a la espera de que ellos puedan
06:50completar este diálogo, ¿verdad?
06:53Y consensuar la decisión a fin de contar
06:55con un magistrado o magistrada
06:58ya de carácter permanente en la sala.
07:01Por lo pronto, es una decisión
07:02en aclaración de la información que surgió
07:05que no se ha tomado de manera definitiva
07:08y la decisión consistió en el pleno anterior
07:11de contar con la colaboración
07:13de los tres magistrados antes mencionados
07:15para conocer asuntos de trámite
07:18en relación al trabajo de la sala.
07:20¿Cuántos votos se necesitan, abogado?
07:21¿Ocho?
07:22¿Ocho de los quince magistrados?
07:25Entendemos que al menos debe contar
07:27con doce de los votos de los quince magistrados.
07:30Serían doce, entonces,
07:32y no han logrado ese número aún.
07:33Bien, vamos a darle continuidad.
07:35Agradezco profundamente su amabilidad,
07:37abogado Duarte,
07:37de atendernos a través de noticieros
07:39hoy mismo, Sabatino,
07:40para dejarnos bien en claro la información
07:42que andaba circulando de manera errónea,
07:45pero que aquí hemos aclarado
07:46de manera como debe de ser,
07:48de manera oficial,
07:50lo que se ha tomado en cuenta
07:52y lo que se ha aprobado
07:53por parte de la Corte Suprema de Justicia.
07:54Gracias, abogado.
07:56Estamos a la orden.
07:57Mucho gusto. Feliz.
07:58Gracias.
Comentarios