00:00Un juez federal otorgó un ampago al magistrado Daniel Espino Salicón, ordenando al Congreso
00:06del Estado de Jalisco dejar sin efecto su decisión de no ratificarlo en el cargo y reponer
00:11el procedimiento con una debida fundamentación y motivación.
00:15Podrá no ratificarlo o dejarlo en el puesto, pero en cualquier caso tendrá que respaldar
00:21la resolución con argumentos jurídicos.
00:23De acuerdo con la sentencia del juicio de ampago 1782-2025, el Poder Judicial de la Federación
00:31resolvió que el proceso mediante el cual el Congreso negó la ratificación del magistrado
00:37careció de una justificación adecuada pese a que previamente la Comisión de Seguridad
00:42y Justicia había emitido un dictamen favorable sobre su desempeño.
00:46El fallo establece dos puntos clave.
00:48Deja insubsistente el acuerdo legislativo mediante el cual no se ratificó Espino Salicón
00:54y en consecuencia el Congreso deberá de emitir un nuevo dictamen en el que, en caso de no
01:01coincidir con la Comisión, deberá explicar de manera clara, objetiva y razonada los motivos
01:06de su decisión.
01:07El juez subraya que la votación del Pleno no puede ser discrecional, sino que debe de
01:13estar debidamente sustentada, especialmente tratándose de la evaluación del desempeño
01:18de un magistrado.
01:20En el análisis del caso se destaca que la Comisión de Seguridad y Justicia sí realizó
01:24una valoración fundada y motivada del desempeño de Espino Salicón, concluyendo que era procedente
01:32su ratificación.
01:33Entonces destacaron que él contaba con capacidad técnica, apego a principios de objetividad,
01:40imparcialidad e independencia, así como eficiencia en el ejercicio de la función jurisdiccional.
01:46Sin embargo, el Pleno del Congreso, y con votos de diputadas y diputados de oposición,
01:52decidieron no ratificarlo sin detallar públicamente los argumentos que justificaran esa determinación.
01:58Esto no obstante que algunos legisladores expresaron abiertamente los escándalos y excesos que
02:05se dieron dentro de su paso al frente del Poder Judicial.
02:09La sentencia concede la protección de la justicia federal para que se corrija el procedimiento
02:14legislativo, señalando que la ratificación o no de un magistrado debe de ser individualizada
02:20y debidamente motivada.
02:23No basta con una votación mayoritaria sin argumentación.
02:27Además, el Congreso está obligado a respetar principios constitucionales en sus decisiones.
02:33Daniel Espinoza Licón fue ratificado originalmente como magistrado del Supremo Tribunal de Justicia
02:39del Estado de Jalisco en octubre de 2025 para un nuevo periodo.
02:44Sin embargo, la negativa del Congreso generó controversia al existir un dictamen técnico
02:50previo que respaldaba su permanencia en el cargo.
02:53Ahora, los legisladores deberán resolver nuevamente el caso y podrán ratificar o no al magistrado,
03:01obligados además a justificar plenamente su decisión.
03:04Para UDG Noticias, Víctor Manuel Chávez Ocasón.
Comentarios