00:00La Suprema Corte de Justicia de la Nación otorgó un amparo al actor Diego Luna tras determinar que su imagen
00:07y la de su familia fueron utilizadas sin autorización en una campaña publicitaria de Johnny Walker en el año 2011.
00:19Es saber que trabajando fuerte y con esmero, un chico de la Ciudad de México puede brillar tanto como una
00:24estrella de Hollywood.
00:25Determinación es aceptar tu primer trabajo como actor en una telenovela a los 12 años, cuando el resto de los
00:30niños se conformaban con patear una pelota, sino de esforzarte en buscar papeles desafiantes como en Y Tu Mamá También,
00:36La Terminal y Milk.
00:38Determinación es ser un esposo comprometido, padre de dos hijos y aún así tener tiempo para alcanzar tu pasión.
00:44La Suprema Corte de Justicia de la Nación amparó al actor Diego Luna porque la empresa de Ajeo México usó
00:49indebidamente su imagen y la de su familia para un comercial del whisky Johnny Walker.
00:54En 2011, ahora la compañía tendrá que pagar el 40% de las ganancias obtenidas por la venta del producto
01:00en territorio nacional.
01:01El actor, que es un actor famoso mexicano, manifestó en su propio escrito que él ha mantenido de manera consistente
01:12una postura pública y personal de abstenerse de prestar su imagen, fama o reconocimiento público para promoción directa o indirecta
01:22de la venta o consumo de bebidas alcohólicas.
01:25El ministro propuso ampliar los efectos del amparo porque se utilizó la imagen de un menor de edad.
01:31La mayoría no coincidió porque la demanda fue presentada por derecho propio y no en representación del menor.
01:36No debemos perder de vista que la suplencia de la queja en favor de menores de edad operaría si figuran
01:43como parte en el juicio de amparo.
01:45Y en el caso, el quejoso solo es el actor en este juicio y no es el menor de edad.
01:52Pero el ministro Irving Espinosa trazó el camino para que Diego Luna pueda proceder legalmente.
01:57Desde mi perspectiva, la mejor forma de proteger los derechos de la infancia, y que en este caso ocurre, sería
02:04a través de la promoción autónoma de un juicio en el que se tutele directa y exclusivamente el uso indebido
02:11de su imagen con fines comerciales,
02:13en donde la persona afectada e indemnizada sea él y no, como en el caso, su padre.
02:19Esta solución pasaría por dar intervención a la Procuraduría de Protección de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, o bien
02:27a su homóloga del orden federal.
02:30Estela Ríos pidió un pronunciamiento de la corte.
02:32Y yo creo que por lo menos sí debe haber un pronunciamiento. A lo mejor no es materia de la
02:39litis, porque no se alegó la defensa o la protección del daño que se podría causar al menor,
02:46pero sí me parece que debemos pronunciarnos en el sentido que es incorrecto que se use esa imagen en ese
02:54tipo de propaganda comercial.
02:56El caso regresará a un tribunal federal, el cual deberá establecer el monto de la indemnización sin descontar gastos de
03:04producción y comercialización.
03:05Para Milenio Noticias, Rubén Mosa.
Comentarios