00:00Dos temas que no deberían estar en el debate electoral El tema de la Jurisdicción Especial
00:06para la Paz ha reaparecido de manera engañosa en el debate presidencial.
00:11Dos de las candidaturas punteras, la de Paloma Valencia y la de Abelardo de la Esprilla,
00:17han hablado de desmantelarla, algo que, de ser elegidos, difícilmente podrían hacer.
00:23El tribunal no es un programa de gobierno que dependa de la voluntad política.
00:29Posee blindaje constitucional, lo que significa que es la Corte Constitucional, no el presidente,
00:36quien tiene la última palabra para modificarla.
00:39Algo similar ocurre con los derechos LGBTIQ, que también tienen blindaje constitucional.
00:46Al afirmar que están en desacuerdo con esos derechos, las candidaturas de Valencia y de
00:52de la Esprilla han puesto de nuevo el debate sobre la mesa.
00:56Como con la JEP, la persona que ocupe la presidencia no puede, a partir de sus opiniones personales,
01:03revertir decisiones de la Corte Constitucional.
01:07Esta semana, cuando vio proyectada una foto del rostro de su hijo Giovanni Arias Sánchez,
01:13asesinado en 2006, María Dolores Sánchez Ramírez rompió el silencio solemne de la
01:20audiencia de la JEP en Yopal, Casanare.
01:22«¿Por qué me lo quitaron? ¿Por qué me quitaste a mi hijo?», increpó al teniente
01:28coronel en retiro Germán Alberto León Durán, quien ordenó el asesinato.
01:33El joven de 30 años quería unirse al ejército, pero cuando se acercó a los militares de la
01:39Brigada 16, que comandaba León, estos lo asesinaron, lo vistieron con camuflado y le
01:45pusieron armas para hacerlo pasar como un guerrillero muerto en combate.
01:50Esta escena pone de manifiesto a razón de ser de lo que es un tribunal único en el mundo,
01:58la búsqueda de la verdad y la justicia para las víctimas del conflicto armado.
02:03Aunque, por supuesto, es legítimo y necesario volver a discutir los avances y limitaciones
02:09del acuerdo de paz de 2016, no es viable ni pertinente que el próximo presidente piense
02:15en revertir lo acordado. Recordemos que cuando la Corte Constitucional rechazó las objeciones
02:22de la JEP que interpuso el recién elegido Iván Duque, el entonces presidente quemó su
02:27capital político, saboteó su propia gobernabilidad y perdió legitimidad en el escenario internacional.
02:35Desde entonces, el país ha oscilado entre la implementación muy parcial del acuerdo y una
02:41especie de fatiga política frente a uno de los principales temas de la contienda electoral
02:46de 2026, la seguridad. Buena parte de las violencias que persisten hoy en Pero consideramos
02:54que están directamente relacionadas con la falta de implementación de ese acuerdo.
02:59En Colombia, el matrimonio entre parejas del mismo sexo, la adopción homoparental y la
03:05no discriminación son derechos reconocidos gracias a las sentencias de la Corte Constitucional.
03:11Y aun cuando la persona que llega a la Presidencia de la República decida no implementar ninguna
03:16política pública en la materia, no puede, insistimos, revertir decisiones de la Corte Constitucional.
03:23Ese órgano interpreta la Carta Magna de manera progresiva, lo que obliga al Estado a mejorar
03:30gradualmente el goce y el ejercicio de los derechos, y prohíbe su retroceso.
03:36En el debate electoral, donde a menudo priman las emociones y el populismo, estas consideraciones
03:42sobre cómo funcionan las instituciones suelen dejarse a un lado. La protección de los derechos
03:47de las minorías y la implementación del Acuerdo de Paz, la JEP incluida, son temas indispensables
03:54y legítimos que por supuesto se pueden discutir, pero con honestidad y no por generar ruido
04:00en las redes sociales. Colombia es referente internacional en ambos temas, y retroceder
04:05en ellos sería desfigurar nuestro liderazgo y legitimidad.
04:11¿Están de acuerdo con este editorial? Envíe su antieditorial de 500 palabras a elespectadoropinion.com
04:20Gracias.
04:21Gracias.
04:21Gracias.
04:22Gracias.
04:22Gracias.
Comments