00:04Hola, como seguramente saben desde hace un tiempo hay un portal anónimo que viene en una campaña
00:10contra una columnista del Espectador, Catalina Ruiz, acusándola de haber incurrido en plagio
00:15en su tesis universitaria de pregrado. La última semana el asunto tomó alguna fuerza porque otras
00:21personas, ya es así con cara visible, se sumaron a la denuncia, lo que provocó que algunos de
00:26ustedes me preguntaran qué teníamos para decir al respecto, siendo aquí la casa de Catalina
00:32desde hace muchos años. Algunos más extremos también exigían su cabeza, que le quitáramos
00:39su espacio de opinión tanto aquí como en la revista Cromos. No, no vamos a callarla y no
00:45porque queramos ignorar la gravedad de un plagio que es un delito y además una falta gravísima
00:51mucho más en alguien que vive de la escritura y de la opinión, eso no está en duda.
00:56Pero no consigo un mejor escenario para dirimir un caso de plagio que el académico y fue
01:01allí exactamente en una universidad donde hace muchos años Catalina presentó su trabajo
01:07y esa universidad aceptó la tesis y no ha puesto en duda el grado de Catalina.
01:12Ahora bien, ya sobre lo que sí directamente afecta al espectador, también recibí una comunicación
01:17de un señor Halim Badawi, quien sostiene que en una columna de 2004 Catalina se basó
01:23e hizo unos párrafos muy similares de un texto suyo y otro de un periodista venezolano.
01:28Es cierto, y al hablar con Catalina ella me reconoce que se enteró de la información allí,
01:33pero en ambos casos se trata de descripciones de hechos sobre los que ella luego da una opinión,
01:39entonces sí pudo haber una omisión al no decir de dónde se enteró de lo que había
01:45pasado, pero entiendo que las columnas son cortas y no siempre hay espacio para explicar
01:50cada hecho que se comenta de dónde se sacó.
01:54Hubo una omisión, sí creo que allí hubo una falla, pero una omisión es muy diferente
01:58a un plagio.
02:00Analizadas esas circunstancias, sobre cuyo desenlace por supuesto seguiremos pendientes,
02:05porque nuevos hechos pueden modificar nuestro criterio, pues lo que más vale aquí es que
02:09Catalina está en El Espectador no porque sea una académica tremendamente rigurosa o algo
02:14así, sino porque su opinión la consideramos muy valiosa en el debate público nacional.
02:20Es una voz de mujer, activista, feminista, moderna, frentera, además, que es importante
02:26que exista y aquí seguirá teniendo su espacio para emitir su opinión libremente y participar
02:32de ese debate nacional.
02:33Entre otras cosas, además, porque no dejamos de sentir que ese deseo de acallar esa voz que
02:40a muchos le molesta, pues tiene que ver con este inusitado interés en sus ligerezas universitarias.
02:46Bueno, nuestros errores directos.
02:48¿Hay pirámides legales?
02:50Se preguntó con razón Don Jairo Alberto García, nuestro corrector permanente en Twitter.
02:57Ante un titular nuestro que decía pirámides ilegales al acecho de su prima navideña.
03:01Entiendo que hay interpretaciones de muchos negocios legales que andan por ahí rondando
03:06en los límites de las pirámides, pero tiene razón Don Jairo, no existen las pirámides
03:11legales como para titular pirámides ilegales.
03:15Y bueno, la emoción de la clasificación de millonarios a la semifinal del fútbol colombiano
03:20les nubló la mente aquí a nuestros periodistas deportivos que en su mayoría son hinchas de
03:25esa cosa azul.
03:26Y volvieron futbolista a nuestro pesista medallista de bronce en los Olímpicos de Río, Luis Javier
03:32Mosquera.
03:32No, el futbolista azul es Harold Santiago Mosquera, no Luis Javier como escribieron en la nota.
03:39Bueno, nos vemos, chao.
Comments