00:05Hola, semana tranquila tuvimos esta semana. Se nos escapan errores, claro, pero no dan como para
00:12traerlos acá. Tal vez el más grave haya sido un jalón de orejas que me mandó arroba cayemo,
00:17porque para una nota sobre las críticas del comercio de Bucaramanga a todas estas medidas
00:24por los partidos del mundial salimos con una fotografía que está casi una década desactualizada.
00:32Una renovación del archivo siempre cae bien. De resto, aunque acá en El Espectador no tenga
00:37nada de extraordinario, sí generó algunos comentarios el hecho de que una columnista
00:42del periódico, Cecilia Orozco, se haya ido lanza en ristre contra nuestro editorial del pasado domingo,
00:49que para ella fue, y abro comillas, superficial, desinformado e incongruente. Sobra decir que
00:55ni una sola coma se le cambió a su columna y por supuesto que Cecilia seguirá siendo una
01:00colaboradora estrella de este periódico. Me puedo sentar a debatir con ella sus tesis y
01:06sigo convencido, además de que ese editorial ni era superficial, ni desinformado, ni mucho
01:10menos incongruente con la posición que ha tenido este periódico sobre ese tema, pero así lo vio ella
01:17y me parece importante que se lo cuente a los lectores para enriquecer su juicio sobre
01:22este asunto de la Majestad de la Justicia. Aquí, como siempre se los he dicho, nos interesa
01:30que los editoriales y las posiciones que defendemos en ellos sirvan para ampliar el debate sano
01:35de ideas, no para que todos piensen igual que nosotros.
01:38Así es que, bienvenida la crítica y muy bien recibida la columna por si existía algún tipo
01:45de duda por ahí en los corrillos.
01:48Para terminar, una buena pregunta de ustedes que me envía arroba felipeg269. Dice, pregunta
01:54para redacción al desnudo, ¿no es excesivo el cubrimiento que se le da a Uribe? ¿Todo lo que
01:59él dice es noticia? Tremenda pregunta que yo creo que debe estar sobre el tapete en todas
02:04las redacciones de este país, dado el nivel a que ha llegado su participación en el debate
02:09nacional. En principio, yo contestaría que sí. Todo lo que dice un expresidente en este
02:16país, cualquiera de ellos, pero tanto más uno con semejante popularidad como la que tiene
02:22el doctor Uribe, pues es noticia. También, para el caso, pues es noticia casi todo lo que
02:28tenga que decir cualquiera que sea un senador de la República que haya obtenido una votación
02:32como la que obtuvo en marzo el expresidente Uribe.
02:36Y a eso le agrego algo que no necesariamente debe guiar toda la producción periodística,
02:41pero que sí es un elemento adicional que no puede soldallar nadie en el periodismo hoy
02:46en día. Y es que esas notas sobre lo que dice el doctor Uribe tienen un alto tráfico
02:52de consulta, de distribución entre las redes también y de comentarios además. Y si eso
02:59pasa, difícilmente puede uno defender la idea de que eso no es noticia. Y a propósito,
03:04tratar de frenar forzadamente la divulgación de esas historias más bien puede llevarnos
03:10a una forma de censura que sería indefendible.
03:13Dicho todo esto, sin embargo, sí creo que los periodistas debemos, como con toda fuente
03:18en realidad, no solamente poner en contexto sus declaraciones, sino hacer el trabajo de
03:24contrastar y de comprobar las informaciones que él distribuye. Porque si no, seremos solamente
03:30unas cajas de resonancia de lo que él o cualquiera de su envergadura quiera utilizarlas a su antojo.
03:40Y eso es lo peor que podría uno hacer, dejarse manejar por una fuente a su antojo. Es decir,
03:46Felipe 269 sí es noticia, pero eso no excusa que no hagamos nuestro trabajo.
03:52Que tengan una buena semana. Chao.
Comments