00:06Hola, solo espero que no a muchos de ustedes les haya pasado lo que a mi amigo Germán o a
00:10su esposa
00:11en realidad que el pasado lunes, cuando se disponía a salir camino a su trabajo, tomó el periódico,
00:16vio el 21 de enero, sintió alivio de no tener pico y placa y terminó explicándole al policía
00:22que le puso el parte que el espectador se había equivocado y había puesto el 21 de enero cuando
00:27en realidad era el 20. Embarrada de la semana a este error que, como comentó Abraham Torres en Twitter,
00:35quedará para la historia. Pero hubo otros despistes graves esta semana. Por ejemplo,
00:40los muchachos de negocios decidieron nombrar de director de Analdex a Carlos Enrique Botero,
00:47que en realidad es el presidente de Inexmoda. Y los de Bogotá el viernes titularon lo que era
00:54no más que un breve párrafo. Distrito dejó de ejecutar 10.3 billones, decía en el titular y la
01:03nota decía dentro de los 10.3 billones disponibles, 1.3 billones no se ejecutaron. Tremendo error.
01:11Pero la más grave de todas nos pasó el miércoles. Me dio por mirar rápidamente el Twitter cuando iba
01:17saliendo a almorzar y arroba el uribestiario. Me decía, y esto, numeral semana style.
01:26Pensé que era otra de esas troleadas pendejas a las que no les paro muchas bolas, pero por suerte
01:31esta vez me dio por ver la foto que me anexaba y era un mensaje desde la cuenta de Twitter
01:37del
01:37espectador que decía, a estas alturas el fervor por Petro y el fervor por la iglesia cristiana de
01:42Mira no tienen mucho de distinto. Me pareció rarísimo. Le pasó un mensaje ahí mismo a Karen,
01:48nuestra CM, preguntándole si eso era una columna o un blog que no había quedado atribuido o qué era,
01:54y ella en cuestión de un par de minutos descifró el lío y lanzó otro mensaje advirtiendo que había
01:59sido un error y que esa no era una posición del espectador. Pues resulta que Rafael entró a su Twitter
02:06convencido de que estaba conectado a su cuenta personal, se inspiró con su mensaje, pero lo terminó
02:11mandando desde la cuenta de El Espectador. Por fortuna todo fue muy rápido y pocos de ustedes
02:16se dieron cuenta porque hubiera dado para miles de interpretaciones y reclamos apenas justos.
02:21Otra reflexión muy interesante se nos presentó con la portada del impreso del miércoles sobre
02:27el fallo este del Consejo de Estado sobre la ubicación de las estaciones de policía dentro
02:31de la población civil. La foto era muy disiente y la leyenda decía, en Toribío un policía apunta con
02:38su arma hacia una loma vecina al municipio mientras un campesino permanece a su lado arriesgando su vida.
02:44Puro cuento me escribió muy temprano ese miércoles un señor Pablo Leal desde Cartagena. El policía
02:51no le apunta nada, me decía, si le apuntara algo, ese algo le podría devolver el fuego y él no
02:56estaría
02:56ahí parado en un descampado dando papaya. Por eso también el campesino está tan tranquilo y de pie.
03:02Toda la razón. Aquí la escogimos, la vimos varios y ninguno cayó en la cuenta de algo tan obvio.
03:08Todos asumimos que era tal cual lo describía la leyenda. La lógica, tal parece, no es una de
03:13nuestras mayores cualidades. Bueno, de sus preguntas trataré de responder una de Juan Manuel C., quien me
03:20escribe, ¿por qué el espectador últimamente está cayendo en tanta decadencia donde se le da más
03:25importancia a temas faranduleros, de chismes y banales que a noticias de fondo y de ardua investigación?
03:30Un comentario duro, pero acepto que se repite bastante y por algo será si se repite tanto.
03:37Lo primero, pues no creo que sea cierto que el espectador le dé más importancia a esos temas,
03:42pero sí reconozco que tienen su espacio en la versión digital sobre todo y también que muchas
03:48veces a ciertas horas un poco muertas de tráfico nos pifiamos en el balance que debemos mantener
03:54siempre en los contenidos y se nos va la mano a veces con ese tipo de historias. Pero yo diría
03:59que en
03:59general, y al menos eso es lo que buscamos acá, se trata de ofrecer información para todos. La
04:04esencia del espectador es sin duda ese periodismo que el lector está reclamando y eso es lo que más
04:11nos ocupa aquí en esta redacción. Pero como he dicho muchas veces aquí, pues no creo que quien
04:15gusta de esos contenidos no pueda encontrar divertido leerse algún chisme de farándula o un ranking de
04:22esos medio pendejos, de sexo o de relaciones humanas. Y lo que si no consigo es que para ver
04:28ese tipo de contenidos tenga que irse de nuestra página a buscarlo en otra parte. Y si no le interesa,
04:34déjalo pasar. Siempre hay la opción de dejar pasar de largo ese tipo de historias y encontrará en la
04:40página muchos otros contenidos diferentes donde se puede mantener todo el día leyendo eso. Ahora,
04:46también reconozco que nosotros vivimos de las audiencias y esos contenidos son los de mayor
04:51tráfico, los que mayor tráfico generan. Por ejemplo, uno de los rankings sobre las seis profesiones
04:57más infieles duró toda una semana como entre las cinco notas más leídas del portal. En contraste,
05:04hacemos un esfuerzo monumental para tener en una serie de los líderes mundiales analizando el 2013
05:10del 2014 que venimos sacando desde comienzo del año y su consumo es apenas promedio. Nunca ninguno
05:18de los artículos ha estado entre los cinco más leídos del día. Conclusión, no vamos a dejar de
05:23hacer esos esfuerzos por un contenido de excelencia, pero tampoco vamos a tener únicamente ese tipo de
05:29contenidos en la página. Lo que sí tenemos que trabajar y lo acepto y apretar tuercas es en afinar
05:35esos balances para que nuestra esencia, que es ese periodismo serio y responsable,
05:40pues no se debilite. Bueno, no es más. Nos vemos. Chao.
Comentarios