00:00What do they have in common Neymar and the United States?
00:03And no, it's not a joke, it's a very real comparison.
00:06A both likes to burn time.
00:08And the problem with burn time is not only that it affects the rival team,
00:11but to all the spectators and the game in general.
00:13In the Premier League, for example,
00:15no one has more than 61 minutes of play.
00:17And all this is due to the time that you lose during the game.
00:20The loss of time is a flagelo for the football
00:23and makes the sport lose enthusiasm and productivity.
00:27And the same happens in the United States.
00:29There are certain Republicans, particularly Republican,
00:33who work for a lot of time.
00:35And this leads to that the Congress doesn't work like it should work.
00:39And why do they do it?
00:40Like in the football, to complicate their rival.
00:43But the most grave here is that, like in the football,
00:46it's the United States that allows the players to burn time.
00:50How?
00:51Well, first, why are we talking about this today?
00:54The United States Joe Biden
00:55cumple, this 30 of April, 100 days in the power,
00:58what in the politics,
00:59it takes us as a reference point
01:01to see how the government will work from here in the future.
01:04Let's take a quick review of its promises.
01:06Formed a group of work to face the pandemic.
01:09Pucked for a legislation that gave us more economic aid
01:12to those who were affected by the pandemic.
01:15Reintegrated to the country to the World Health Organization.
01:18And he advanced in the vaccination plan.
01:19But on this last one, we have a critique.
01:22The Biden plan to vaccinate 100 million in the first 100 days of the government
01:26was very ambitious.
01:27But in the practice, it was very easy to achieve.
01:31And it was that, before the White House,
01:34the United States was already vaccinated
01:35about 1 million people a day.
01:38That means that in 100 days,
01:40it was obvious that they were able to reach 100 million people.
01:43And so it was.
01:44After 57 days, Biden completed his mission.
01:47Then, it was a new one.
01:49200 million people of doses applied.
01:51Considering the great amount of doses that the country had to do,
01:55it was also probable that it was done.
01:57And in fact, it also happened.
01:58On the other hand, it increased the supervision of the border patrols
02:02and other agencies that help the migration.
02:04It established a team to reunify the migrants
02:06who were separated from their parents in the border.
02:09And it reversed the decision of Donald Trump
02:11to prohibit the entry to travelers who came from Muslim countries.
02:14This isn't going to happen with the executive orders that he signed the first day.
02:18Like that trans people could integrate the armed forces
02:22or reintegrate the country to Paris.
02:25But there are also more strong critiques.
02:27Biden became the fourth president in supervisar the war in Afghanistan
02:31and he doesn't want to have a fifth.
02:32That's why the president announced the retreat of Afghanistan
02:35from Afghanistan,
02:36defending that the mission of the country had been completed.
02:391. No se cumplió.
02:40La situación en Afganistán es muy grave
02:43y Estados Unidos ciertamente no cumplió objetivos en el país.
02:47Gastó mucho dinero en la guerra.
02:49De hecho, todavía está endeudado por ello
02:51y no se ve reflejado en logros para la nación.
02:532. La guerra no se acaba, sino que se privatiza.
02:56Aunque se marchen las tropas estadounidenses,
02:59hay muchos contratistas que se quedan en el país.
03:01Otra cosa, Biden aumentó el presupuesto del Pentágono,
03:04lo que quiere decir que la defensa todavía va a estar dentro de sus prioridades.
03:08Un periodo tan corto como 100 días, sin embargo,
03:10no establece cómo va a ser toda la presidencia como tal.
03:13Sin embargo, hay algo muy importante que podemos observar.
03:16Biden no va a poder cumplir con las promesas más importantes
03:19y ambiciosas de su agenda, que son muy buenas para el país,
03:22mientras el Senado continúe quemando tiempo.
03:25Y esto es porque algunos senadores se han aprovechado
03:27de una regla antidemocrática y arcaica, como lo es el filibuster.
03:33Se denomina filibusterismo una técnica específica de obstruccionismo,
03:37mediante la cual se pretende retrasar o enteramente bloquear la aprobación de una ley
03:40o acto legislativo gracias a un discurso de larga duración.
03:43El término proviene de la palabra Bridge Butcher,
03:46que es como se le denominaba a los piratas del siglo XVII que se dedicaban a saquear ciudades portuarias
03:50en lugar del abordaje de otros barcos.
03:53Así es que queman tiempo en el Senado.
03:54Ojo, si entender el sistema electoral de Estados Unidos ya era difícil,
03:59prepárense para sorprenderse con el funcionamiento del Senado.
04:02Lo primero que hay que entender es qué hace el Senado.
04:05El Senado debate y luego aprueba leyes porque nosotros los elegimos para cumplir esa tarea.
04:11Segundo, ¿cómo las pasan?
04:13Se necesita una mayoría simple, es decir, la mitad más uno, para aprobar una ley.
04:17En caso de empate, es la vicepresidenta, en este caso Kamala Harris, quien rompe el marcador.
04:22Hasta acá parece que todo funciona.
04:24Pero el problema es que el Senado no está pasando leyes muy seguido.
04:27De hecho, la última gran ley que sirvió a la clase media estadounidense
04:32fue la atención médica asequible, más conocida como el Obamacare.
04:35Tomemos el Congreso 115 como referencia.
04:38Este fue el último en el que los republicanos controlaban tanto el Senado como la Cámara.
04:42Pero casi un tercio de las leyes aprobadas fueron solamente ceremoniales.
04:46Es decir, cambios en instituciones o juzgados de ese estilo.
04:51No hubo nada sustancial.
04:52Los congresos son muy poco productivos en la historia reciente.
04:56Tercero, ¿por qué no están haciendo su trabajo?
04:59Porque hay una regla que dice que antes de tener una votación sobre un proyecto de ley,
05:0360 senadores tienen que estar de acuerdo con tener esa votación.
05:06Es decir, que antes de votar sobre un proyecto de ley,
05:10tiene que haber otra especie de votación en la que los senadores concuerdan si están de acuerdo con votar.
05:14Esto parece un trabalenguas.
05:16Devolvámonos un segundo a 1805, cuando la nación recién se estaba organizando.
05:21El Senado en ese entonces era mucho más pequeño que hoy.
05:24Y los senadores, antes de votar una ley, debatían.
05:27Entonces llegó el vicepresidente Aaron Burr y estableció un debate ilimitado.
05:31Es decir, que los senadores podían debatir todo lo que quisieran hasta que se cansaran.
05:36A eso es lo que le conocemos como obstruccionismo o filibuster.
05:39Y eso en un principio no era tan problemático.
05:42Pero a medida que el Senado fue creciendo como la nación y que había más senadores y más facciones,
05:47se convirtió en un problema.
05:48Pues los debates se hicieron eternos.
05:50Ahora saltemos a 1917.
05:52El presidente Woodrow Wilson necesitaba entrar a la Primera Guerra Mundial
05:56y para ello necesitaba la confirmación del Senado.
05:59Pero resulta que había un grupo de senadores que no quería entrar a la guerra.
06:02Así que hacen un filibuster y hablan sin parar durante horas y queman tiempo hasta que le sacan la piedra
06:08al presidente Wilson.
06:09El mandatario, muy enojado, le dice al Senado que hay que cambiar las reglas.
06:13Y entonces propone que si una mayoría simple del Senado lo acuerda, el debate se termina.
06:18Y el Senado no lo aprueba.
06:19Y lo que hace es que establece que para terminar el debate se necesitan los votos de dos tercios de
06:24la Cámara Alta.
06:25Esto con el tiempo lo que hizo fue que le dio un gran poder a la minoría.
06:29Pues con esto solo un tercio del Senado es necesario para bloquear un proyecto de ley.
06:33Ahora vamos a la década de 1950, comienzos de la década de 1960.
06:37En ese entonces estaban debatiendo los derechos civiles y el derecho al voto para los afroamericanos en el sur del
06:43país.
06:44Y hasta acá deben preguntarse, pero específicamente, ¿cómo es esa quema de tiempo?
06:48Como los políticos racistas del sur no querían que se aprobaran las leyes sobre derechos civiles,
06:53lo que hicieron fue extender el debate para que no se llegara a la votación.
06:56Este tipo, Strom Thurmond, habló durante 24 horas seguidas.
07:01Incluso había un plan para que uno de sus asistentes detuviera un balde y que él pudiera orinar mientras seguía
07:06hablando.
07:07Afortunadamente no tuvimos que llegar a esto y uno de los senadores habló mientras él pudo ir al baño.
07:12Y es que la única regla que existe en este filibuster es que el senador que termina de hablar o
07:18se sienta le da la palabra al siguiente.
07:20Por eso es que no podía terminar de hablar.
07:21Hay muchísimos ejemplos de obstruccionismo.
07:23Senadores que citan la Biblia como literal muchas partes del libro, o se ponen a leer cuentos de niños,
07:29o se ponen a leer recetas, o se ponen a hablar del clima.
07:33Incluso pierden el tiempo comiendo.
07:34Miren al senador Ron Paul durante un filibuster que duró 13 horas.
07:51Lo peor vino poco después en esa década, cuando un líder de la mayoría cambió de nuevo las reglas porque
07:57estaba cansado de los discursos sin sentido.
07:59Así que estableció que se saltaran el debate y que fueran directo a una votación para acordar si seguían con
08:06él o si iban a la votación del proyecto de ley.
08:09Los senadores ya no necesitaban hablar por horas, sino amenazar al partido rival con que lo harían siempre y cuando
08:14tuvieran los votos para bloquear el proyecto de ley.
08:16Es decir, 41 simples votos. La minoría. Y así es que llegamos al día de hoy.
08:23Ambos partidos bloquean todo lo que quiera hacer el otro partido. Cada ley grande es obstruida.
08:29Los partidos no cooperan, no hay trabajo en equipo y eso es porque lo que menos importa es la gente.
08:35Escuchamos que Biden tiene la mayoría porque la vicepresidenta rompe los empates, pero ella no puede romper los empates si
08:41ni siquiera hay votación.
08:41Y no va a haber votación si los republicanos continúan obstruyendo todos los proyectos de los demócratas.
08:47Y es por eso que las promesas más ambiciosas de Biden podrían quedarse en eso, en promesas.
08:51Control de armas, reforma a la justicia, igualdad de género, educación y sobre todo el proyecto de ley de protección
08:58del derecho al voto, así como el aumento al salario mínimo.
09:01Ese proyecto de ley de protección al derecho al voto es quizás lo más importante que tiene ahorita Biden.
09:07Bueno, y si todo esto es tan malo, ¿no se puede cambiar? Sí, ya se ha hecho.
09:10Como había tanto obstruccionismo en la última década, se acordó que algunas leyes sobre el presupuesto y los nombramientos del
09:17gabinete que deben estar confirmados por el Senado no iban a necesitar este proceso tan innecesario.
09:22Pero para avanzar en la agenda de Biden, los demócratas necesitan romper con esta regla por completo.
09:27Pero hay un problema. Primero, no todos los demócratas quieren romper con el filibuster.
09:31Y esto es porque no todos los demócratas son tan progresistas. Hay un ala que es de demócratas conservadores que
09:38quieren trabajar con los republicanos.
09:39La segunda razón es quizás más disiente y es que hay otra persona que quiere romper con el filibuster.
09:46Él.
09:47Y si él quiere romper con el filibuster, debemos preguntarnos, ¿realmente romper con el filibuster es lo que necesita Estados
09:54Unidos?
09:55Si el filibuster se rompe, significa que los republicanos cuando retomen la mayoría que podría pasar en 2022, van a
10:01poder pasar lo que sea también.
10:03Algunos demócratas no quieren arriesgarse a ese gana ahora, pierde después.
10:07Pero otros demócratas simplemente quieren tomar el riesgo.
10:10Y esto es por la protección del derecho al voto.
10:13Después de las elecciones generales de 2020, los republicanos han pasado más de 360 proyectos de ley para restringir el
10:20voto de las minorías.
10:21Si los demócratas pasan una ley que blinde el derecho al voto, significa que van a asegurarse que las minorías
10:26continúen votando.
10:28Y esos ciudadanos no van a votar por el partido que quiere quitarles el derecho al voto.
10:32Así que se asegurarían victorias en otros comicios.
10:35Pero ese panorama electoral en el país lo dejamos para otro capítulo.
10:39Pronto hablaremos sobre y por qué los republicanos están amañando las elecciones en Estados Unidos.
10:44Por ahora, la conclusión de este video es que el obstruccionismo, más conocido como el filibuster,
10:50destruyó al Senado y está afectando a Estados Unidos.
10:52¿Ustedes qué harían? ¿Lo quitarían o lo dejarían?
10:55Déjenos sus comentarios, escríbanos qué otros temas les gustaría ver en y por qué y suscríbanse al canal del espectáculo.
11:24¡Suscríbete al canal!
Comentarios