00:04Hola, un interesante dilema se nos presentó este fin de semana y de hecho no supimos muy
00:09bien cómo resolverlo y queda como aprendizaje. Sucedió con la información de las abominables
00:16amenazas a este niño de 11 años ambientalista, pues a pesar de ser una persona muy pública,
00:23muy activa en las redes, que publica fotos de él por doquier, pues es un menor de edad y en
00:30este
00:31caso además una víctima de esas amenazas y por lo tanto deberíamos cuando menos haberle pixelado
00:38las fotos donde aparece su rostro, por muy público que sea su figura. Nos quedamos con esa duda y
00:47finalmente, dado su perfil tan público, las notas que hicimos inicialmente sobre él quedaron con sus
00:56fotos y con su rostro. Sin embargo, pienso que sí debimos haber pixelado las fotos. Es un menor de
01:02edad, una víctima, cuya identidad debe ser protegida. Y así sea más que pública y reconocida, es un
01:10hecho que el megáfono amplía mucho esa visibilidad. Y eso no tiene sentido. Tuvimos además otra confusión
01:19en la primera nota que se hizo sobre esa amenaza, pues decíamos que proponían degollar a este muchacho
01:26y la amenaza era todavía peor, si es que eso cabe, pues era deshollarlo vivo. Suenan parecido, pero no son
01:35lo mismo. Y siguiendo con tragedias, también nos equivocamos en la noticia del hallazgo muerto
01:41de un profesor de la UNAD en un apartamento en Bogotá. También aquí, la Universidad Nacional
01:47abierta y a distancia, pues no es lo mismo que la Universidad Nacional de Colombia que fue donde
01:53dijimos que trabajaba este profesor. El error digamos que se puede explicar porque era la noticia
01:59con las primeras versiones y los vecinos hablaban del profesor de la nacional. No había además
02:06identificación con el nombre del profesor, de manera que no era sencillo corroborar o contrastar esa
02:15información. Pero lo que sí contrarió todos nuestros procedimientos es que cuando ya se supo el
02:21nombre y se supo que era de la UNAD se corrigió la nota, pero no incluimos la nota respectiva aclarando
02:30que se modificaba esa versión inicial. Entonces sí, arroba Esteban de White. Nos merecemos un pequeño
02:38regaño por el error de identificación, pero uno no tan pequeño por habernos hecho los locos y
02:45simplemente corregirlo como si nada.
02:48Y bueno, presentar información desactualizada es el colmo del periodismo. Y aquí caímos no una,
02:55sino dos veces esta semana. Primero, con el regreso de las cuarentenas a Bogotá,
03:00nota en la cual al identificar al ministro de Salud como si nada escribimos Alejandro Gaviria,
03:07que hace más de dos años que abandonó esa cartera. El otro fue en el contexto también al informar sobre
03:15uno de los jóvenes que sacaron el puntaje perfecto en las pruebas de saber. Al explicar cómo es la
03:24mecánica de esas pruebas, se nos olvidó que la pandemia ha cambiado muchas cosas en esta vida,
03:30incluso ese examen, y simplemente pusimos la explicación de cómo es normalmente las pruebas.
03:37Como bien no jalo las orejas, arroba darkwinb para el calendario A. Esta vez las pruebas no fueron en
03:45dos sesiones, sino en una sola y con menos preguntas. Hay que meterle lógica a lo que encontramos en el
03:54buscador. Bueno, nada más, nos vemos. Chau.
Comentarios