Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 2 meses
Esta semana tuvimos un debate interesante tras la publicación de la denuncia por acto sexual violento en contra del periodista Alberto Salcedo Ramos. Debemos decir que no hubo un conflicto de intereses por parte de las periodistas, pero tal vez sí hubo una falla al no incluir la respuesta completa del acusado, aunque Las Igualadas sea un espacio de opinión abiertamente feminista que le da voz a las víctimas. Consultar a la contraparte no es un simple requisito. Aparte de eso, en redes sociales nos halaron las orejas porque cometimos un par de imprecisiones (otra vez).

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:04Hola, un buen debate tuvimos esta semana por la denuncia que publicó Las Igualadas de dos
00:11periodistas que iniciaron una acción legal por el supuesto delito de acto sexual violento en
00:17contra del cronista y apreciado de esta casa Alberto Salcedo, complementado por otros cinco
00:24testimonios, después han aparecido otros más, y también por un editorial que llamaba a no mantener
00:30silencio ante la denuncia que ese editorial pedía, que hubiera un pronunciamiento de las entidades que
00:38han acogido y que han ayudado a forjar la enorme fama de Salcedo, acorde a su talento también hay
00:45que decirlo. El debate fue interesante por un comunicado que emitió Alberto Salcedo acusando
00:52a las igualadas básicamente de falta de rigor, de malas prácticas periodísticas y lo más grave
00:57de un supuesto conflicto de intereses. Sobre esto último tan grave solo hay que decir que es falso.
01:05Viviana, una de las igualadas, sí es abogada, pero nunca ha litigado ni hace parte de ningún
01:12equipo legal de las denunciantes. Eso sencillamente no es verdad.
01:17Lo que sí da para debate es, primero, que no se publicó toda la respuesta de Alberto Salcedo,
01:24que su explicación salió solo hacia el final del video, aunque se anuncia desde el comienzo,
01:30y que al incluirla hubo una entonación sarcástica de Mariangla al presentarla. Y segundo, que no se le
01:39dio el tiempo suficiente para responder, ni que le mostraron todos los testimonios que había en su contra,
01:46y que el programa ya estaba listo para publicar cuando lo llamaron.
01:50Sobre lo primero, entiendo que ante una denuncia tan grave, el hecho de que las igualadas sea un
01:57espacio de opinión y de opinión claramente feminista, siento que no alcanza a evitar ese debate.
02:05Sí, es cierto que no es un espacio que deba ser equilibrado, ni mucho menos que contrario
02:13a lo que pasa usualmente en la justicia y diría que en la sociedad misma, pues aquí en este espacio
02:20se cree en la palabra de las mujeres que denuncian. Pero igual siento de todos modos que ante una
02:27denuncia como esta es muy importante que la voz del implicado tenga su espacio amplio. Así sea con
02:35un sarcasmo, que eso sí cabe en un espacio de opinión. Me parece más complejo el segundo reparo,
02:42además, sobre todo porque creo que no es particular de este caso, sino que lo experimento a veces en
02:49la redacción con muchos periodistas, y es esa idea de que el consultar a la contraparte es casi
02:55que simplemente un requisito que hay que cumplir, pero no que hace parte de la información. Es una
03:01práctica muy común esa de escribir el borrador del artículo de la investigación primero,
03:08y luego al final, ya con unas horas de anticipación, contactar a la contraparte y más de las veces
03:17además con un cuestionario definido con preguntas muy puntuales y listo, ponemos el check.
03:23No, uno llama a la contraparte en busca de mejorar la información, no como un simple requisito. El contraste
03:30se enriquece el artículo, bien para reforzar lo que uno tiene, o bien para dudar de lo que uno tiene,
03:38evita caer en errores muchas veces, da elementos adicionales que de pronto uno no ha visto, en fin,
03:44hace parte integral de la información. Claro, ahí vuelve el cuento de la pregunta de si un espacio de
03:53opinión debe entrar en ese tipo de tratamiento y, en mi opinión, cuando es una denuncia tan grave,
04:01pues creo que sí debe tratar de hacerlo. Es un tema complejo sin duda y sin respuestas definitivas,
04:07pero bueno, vamos más bien a las embarradas. Me acordé del subordinado en lugar de insubordinado
04:16de la semana pasada al leer sobre la orden de arresto que le emitieron al colega Gonzalo Guignén
04:23y encontrarme al leer que la decisión del juez era, según nosotros, por cumplir una orden judicial.
04:31La decisión era absurda, pero tampoco hasta allá. Obviamente era por haber incumplido una orden judicial.
04:39Y no sé si fue también la semana pasada o la anterior cuando les traje a este espacio una
04:47grabación de estas de video que están protagonistas. Son en estos tiempos, pero con B pequeña. Pues dale,
04:54insistimos en el error, esta vez desde la redacción judicial. Ya sé que estábamos presentando
05:01declaración de renta en estos tiempos, pero no es lo mismo que nos pongan impuestos a que nos dejen en
05:07cinta.
05:08Y bueno, hemos detectado que las remembranzas de aniversarios generan mucha tensión,
05:15de manera que últimamente estamos preparando muchos contenidos o reviviendo viejos contenidos
05:20sobre aniversarios, pero haríamos bien en confirmar cuántos años se celebra antes de salir a publicar.
05:28Pues esta semana nos pescó Arroba Don Pulga celebrándole 50 años al Maestra Vida de Rubén Blades
05:35cuando apenas va por los 40. Termino sumándome a la postulación de Arroba
05:41Jiménez O al título del año en la nota que hablaba sobre el proyecto de marihuana recreativa
05:48que se salvó a último momento en el Congreso. No sé si fue pensado o no, pero ese se destraba
05:54discusión en el Congreso para regular el cannabis recreativo parece casi un video titular.
06:00Bueno, no es más, nos vemos. Chao.
Comentarios

Recomendada