00:04Hola, digamos que un columnista promoviera un golpe de estado desde las páginas del
00:08espectador. Nos dio clases de periodismo un embajador. Estuvo movidita la semana en
00:13posiciones críticas a nuestro trabajo, además de una y otra embarradita por ahí.
00:19El reclamo más serio me parece fue el que hicieron algunos opinadores, políticos,
00:24incluso suscriptores y lectores por la columna de Felipe Zuleta del domingo anterior,
00:29a este último. Zuleta siempre despierta pasiones con sus apasionados comentarios, pero en esta
00:36ocasión más que contra él las críticas fueron a la pasividad, como dijo alguno en su balón
00:42de orejas del espectador por permitir la publicación de algunos planteamientos de Zuleta que se
00:48podían interpretar como antidemocráticos y por lo mismo hasta delictuosos.
00:55Comienzo por repetir lo que tantas veces he dicho aquí, los columnistas y caricaturistas
00:59que tienen su espacio fijo, aquí en El Espectador tienen plena libertad de opinión y no ejercemos
01:06ningún control previo editorial ni intervenimos en los temas o razonamientos que escogen.
01:13Dicho eso, hay límites cuando a las claras hay errores fácticos evidentes o alguna calumnia
01:21o injuria que no permita ninguna interpretación o, como en este caso, un llamado a quiebres al régimen
01:29democrático. Les confieso que cuando leímos la columna alcanzamos a discutir el párrafo de la
01:35discordia que decía y abro comillas, las fuerzas militares no pueden seguir arrodilladas, deben
01:40actuar conforme se los ordena la Constitución, que no contempló que el comandante en jefe
01:46fuera un demente, con desvaríos y desórdenes mentales. Es la hora de actuar y de proteger
01:51la vida de honra y bienes de los colombianos independientemente de las órdenes que den el
01:57enajenado presidente y el ministro de Defensa. Si, era problemática de eso de que las fuerzas
02:05militares no pueden seguir arrodilladas o que deben actuar independientemente de las
02:10órdenes del presidente y de su ministro, pero había otra frase clara y precisa que
02:15impedía esa interpretación, abro comillas de nuevo, deben actuar conforme se los ordenen
02:21a la Constitución. Mientras esa sea la premisa, cabe dentro de la libertad de los columnistas
02:28todo lo que se diga. Esa es la respuesta que puedo dar a quienes preguntaron o se indignaron
02:35incluso por haber publicado esa columna, pero que conste que estoy argumentando, dependiendo
02:40si quieren, el derecho de Zuleta a escribir lo que escribió y no ser censurado, pero no
02:46defendiendo lo que dijo ni cómo lo dijo. Y bueno, ya que estamos hablando de la columna
02:51de Zuleta, meto un paréntesis antes de pasar al embajador, con una más light que habrán
02:56notado ya este año pasado, y es que en esa columna incluimos por error una foto de Shakira
03:03y así aparecía nuestro home cuando uno la compartía en redes también, pero la columna
03:08ni mencionaba a Shakira. Era sobre, adivinen, sobre Petro.
03:13Y tuvimos clases públicas de periodismo del embajador de Israel que trató de ponernos
03:18en un bando los ataques y contraataques de Hamas y el Estado de Israel. Y hasta una encuesta
03:26promocionó en X. Lo que parecía sugerir en su clase de periodismo el embajador Daganel
03:31es que, como la crisis humanitaria en el hospital de Al-Shifa, el principal de la Franja de Gaza
03:38a causa del contraataque israelí había sido nuestra portada el pasado martes, la entrega
03:45de unas incubadoras a ese mismo hospital por parte de Israel también debería ser cortada,
03:50e hizo una encuesta preguntando dónde íbamos a publicar ese contenido.
03:55La FLIP, la Fundación para la Libertad de Prensa, reaccionó con una alerta que agradecemos,
04:01que reprodujimos, por la presión del embajador y, sobre todo, por tratar con su sarcasmo y
04:07su equivalencia bastante discutible entre esos dos hechos de tratar de ponernos en un
04:12bando en esos ataques. Algunos se preguntaron por qué fuimos más bien discretos con el ataque
04:19del embajador y no salimos públicamente a rechazar su pronunciamiento. La verdad, aunque
04:26es cierto lo que dice la FLIP, nuestro trabajo se defiende solo, está abierto al escritinio
04:31público, lo resiste y entendemos que el trabajo del embajador es promocionar a su país y buscar
04:38que la propaganda llegue a ser portada algún día. Pero no, no nos logró convencer con
04:43su equivalencia. Muy discutible, por cierto.
04:45Las embarradas rápidamente. El tíntico de Petro y Uribe sobre la reforma a la salud nos
04:51llevó a revisar la historia de la ley 100, en cuya concepción y aprobación ciertamente
04:56Álvaro Uribe es un gran protagonista, pero no porque se hubiera aprobado durante su mandato,
05:02como escribimos erróneamente, sino porque fue suponente como congresista muchos años
05:08antes de ser presidente durante el mandato de César Gavillo.
05:12Ya habrán visto el regalo del domingo a ustedes, los lectores del impreso, con la inclusión
05:17de uno de los grabados populares de Álvaro Barrios, que iba acompañado de una nota sobre
05:23los mismos y que al final invitaba a una firma con el autor. Sin embargo, pusimos que el evento
05:31era el sábado 25 de octubre, fecha no solo inexistente porque el 25 de octubre fue un miércoles,
05:38inútil porque el 25 de octubre ya pasó. Para quienes hayan llegado hasta este punto
05:44del video, quieran la firma de su grabado este sábado 25 de noviembre.
05:51Y ya saben que no traigo por acá simples errores de ortografía, pero es que el de esta
05:56semana en un titular además no fue nada simple. Movilizaban, dizque como, de pequeña, las
06:03dos. Horrible, imperdonable. Bueno, no es más, nos vemos, chao.
06:08Gracias.
06:09Gracias.
06:09Gracias.
06:10Gracias.
06:10Gracias.
06:11Gracias.
06:11Gracias.
06:12Gracias.
06:12Gracias.
06:12Gracias.
06:13Gracias.
06:13Gracias.
06:13Gracias.
06:14Gracias.
06:14Gracias.
06:14Gracias.
06:14Gracias.
06:15Gracias.
06:15Gracias.
06:15Gracias.
06:16Gracias.
06:16Gracias.
06:16Gracias.
06:16Gracias.
06:17Gracias.
06:17Gracias.
06:17Gracias.
Comentarios