00:04Hola, semana más bien tranquila, con mucha agresividad y contra algunas posiciones editoriales,
00:09pero más bien corta en jalones de orejas. Sobre el más significativo de la semana comiendo por
00:15decir que es cierto que debemos abolir ese uso, estoy de acuerdo por completo, pero digamos que
00:21encuentro válidas también las explicaciones internas que recibí y que por lo menos sirven
00:26para descartar la intención como se presentó en ese Jalón de Orejas. Fue un análisis de la primera
00:34reunión de empalme del nuevo alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, con el equipo de la actual
00:39administración de Claudia López, uno de cuyos focos estuvo precisamente en la presencia en el equipo de
00:47Galán de varias mujeres con un muy buen recorrido en el servicio público. El Jalón de Orejas, con el
00:53que coincido, repito, lo posteó arroba Gustavo de Morales, diciendo con razón que era,
01:00abro comillas, inadmisible este hábito de definir a las mujeres y solo a ellas por ser esposas de,
01:07cierro comillas. Se refería a que en este artículo, al mencionar a Carolina Soto, además de presentarla
01:13como economista, se había agregado entre paréntesis el hecho de ser la esposa de Alejandro Gaviria.
01:19Toda la razón, la hoja de vida de Carolina Soto habla y debe hablar por sí sola. Pero,
01:25ya les digo, me parece válida la defensa de que ese agregado, aunque sobrara, pues no pretendía
01:32ni mucho menos definir a la doctora Soto. Si solo en su caso se puso esa información adicional,
01:38pues es porque es la única del grupo que sí está casada con un político que además adhirió a la
01:44campaña del actual alcalde, de manera que era una información relevante y no una simple definición
01:51de quién es ella o de sus cualidades para estar en el caraco. Dicho eso, pero no en ser repetitivo,
01:58el hábito existe y debemos eliminarlo. Esa información no era tan relevante como para justificar
02:04el reforzamiento de ese mal hábito. El titular es una ciencia y muchas veces,
02:10como no sucedió esta semana, por querer meter mucha información en el corto espacio que permite un
02:15título, pues puede uno terminar diciendo barbaridades. Y así fue como un titular sobre el contraataque
02:22israelí en Gaza terminó siendo un objeto de burlas.
02:26¿Cómo hacen 10.000 fallecidos para salir? Se preguntó arroba julimejia rojas en su jalón de orejas,
02:34que solo fue uno de muchos con preguntas similares y chistosas. Pues inicialmente titulamos esa historia
02:40Gaza, dos puntos, más de 10.000 fallecidos y palestinos con doble nacionalidad salen por ejemplo.
02:46Eran por supuesto dos acciones independientes y los signos de puntuación no son de adorno,
02:50por algo existen y nosotros no hicimos la división dando espacio a preguntas como la de arroba julianejia rojas.
02:58Algo tan sencillo como un punto y coma solucionaba el entuerto como lo solucionamos minutos después.
03:04Y como me dieron tanto palo con las famosas encuestas cuyos resultados difundió la propia encuestadora,
03:10certificada por el Consejo Nacional Electoral no sobre insistir como contenidos patrocinados,
03:16pues me dio curiosidad mirar que tan fieles habían sido esas encuestas con los resultados que recibieron
03:21al final en las elecciones. Como decían que estábamos publicando mentiras a cambio de unos pocos pesos,
03:27pues de pronto hasta razón tenía. Sin pretender cerrar el debate, que es válido,
03:33sobre la conveniencia o no de esas publicaciones, pues sí les quiero contar que, salvo en algunos
03:38par de casos, estuvieron bastante acertadas las benditas encuestas patrocinadas. Fue la primera que
03:44puso a Oviedo como segundo de galán en Bogotá, acertó en Casanare, Santander, Bucaramanga,
03:53Quindío y en los siete municipios de ese departamento donde hizo encuestas, incluido Armenia. Algo
03:59similar sucedió en las que más ruido generaron, de hecho, como Cartagena, Medellín y algunos otros
04:05municipios antioqueños. Se pifió en la gobernación de Antioquia, en la de Risaralda y en algunos
04:10municipios de Cundinamarca. En fin, el hecho es que, aunque sigue siendo válido el debate, repito,
04:20de que una encuestadora pague por divulgar sus propios resultados y que un medio venda ese espacio
04:25para ello, así esté debidamente identificado como información patrocinada, pues aquella idea que
04:31quisieron dejar de que aquí estábamos permitiendo publicar mentiras por unos cuantos pesos no se
04:37sostiene con las cifras publicadas y con los resultados en las urnas, ni tampoco comparando
04:43estos resultados de estas encuestas con los de otras encuestadoras más reputadas, digamos.
04:49Bueno, no es más. Nos vemos. Chao.
Comentarios