00:04Hola, más bien calmada estuvo la última semana en Jalones de Orejas. Destacaré tres, no menores,
00:10pero digamos que tampoco como para llorar. De hecho, una más bien da un poco de risa.
00:17La más grave quizás en medio de la incertidumbre cuando el jefe de grupo paramilitar ruso Wagner
00:23se desplazaba camino a Moscú y era confuso en qué terminaría esa amenaza de un golpe de estado
00:29en Rusia, pues aquí nos íbamos desfasando al fechar el comienzo de la invasión de Putin a Ucrania.
00:37Ojalá lleváramos tan poco con esa guerra, pero no, la ocupación no comenzó en febrero pasado como
00:43escribimos nosotros, sino en febrero del año pasado. La segunda sonaba también gravísima en el Jalón de
00:49Orejas de arroba guabicocrocodilio, pues nos acusaba de publicar una información falsa y falso no era
00:59lo que publicamos, lo que no quiere decir que no mereciera de todos modos el Jalón de Orejas
01:03pues problemática si era esa información. Se trató de una nota con los cambios que puso en
01:09ejecución esta semana Google o que anunció con el almacenamiento de fotografías, que en realidad es
01:16un ajuste con los álbumes de fotos, y de esa noticia se generó una confusión creada por alguien
01:23de aposta o por no leer bien, y se volvió tendencia a que Google había terminado con su servicio de
01:28Google Fotos. Ante esa realidad, para dar claridad a la audiencia, hicimos acá una nota explicando en
01:35qué consistía ese cambio, pero la ejecución, como diría el defensor del pueblo, salió mal, salió mal.
01:42Primero, y solo eso ya merecía el Jalón de Orejas porque tomamos la desinformación para hacer
01:48fotos, el título. Así vaya en pregunta, para generar mayor atención, pues dejaba como posible
01:54que en realidad desaparecía Google Fotos. Es difícil despegarse de esa tendencia de titular
02:01por donde está el interés de las audiencias para atraer la lectura al contenido de uno,
02:07pues la gente estaba buscando sobre Google Fotos, no sobre álbum de fotos o algo así. Y eso explica
02:14el título, lo cual no quiere decir que no sea un poco perverso eso de repetir la desinformación
02:20para después desmentirla en un artículo. Detesto esos titulares desde el periodismo,
02:26pero entiendo la función que cumplen en estos tiempos y veo difícil ganar esa pelea si es así
02:33como se consumen mayoritariamente los contenidos hoy en día. Pero el problema mayor es que ya en
02:40el desarrollo del artículo, si bien explicaba que no era que Google Fotos fuera a desaparecer,
02:45incluso desde el propio gancho de la nota, pues ese artículo cabalgaba sobre la idea de que sí se
02:52iban a perder las fotos alojadas en Google Fotos, cuando solo están en peligro de desaparecer las
02:58que estuvieran exclusivamente en esos álbumes que están ligados a productos descontinuados ya de Google,
03:04como Picasso o Hangouts, pero no de Google Fotos. Si se trataba de dar claridad y desmentir el título
03:13cliquero, el contenido también era bastante confuso y poco aclaratorio.
03:18Y el de la risa fue más por el jalón de orejas de arroba carlosfranco78, que por el mismo error
03:24de
03:24haber puesto un tuit sobre la movilidad de Bogotá ilustrado con unas basquetbolistas en plena acción.
03:32La jugadora manejó bien el tráfico, esquivó cuatro contrarias antes de encestar, escribió en el
03:39jalón de orejas, pero claro no daba para tantas risas del error y su lanzamiento de tres puntos
03:44entró directo a la canasta. Más rigor, escribió también, y tiene toda la razón.
04:02Gracias.
04:02Gracias.
04:03Gracias.
04:03Gracias.
04:04Gracias.
04:04Gracias.
04:04Gracias.
04:04Gracias.
04:04Gracias.
04:04Gracias.
04:05Gracias.
04:05Gracias.
04:05Gracias.
04:05Gracias.
Comentarios