Skip to playerSkip to main content
  • 2 days ago
Pese a que si se les reduce el salario a los congresistas el ahorro en las arcas de la nación sería mínimo, dos proyectos que buscan lo mismo están ocupando la agenda legislativa. Los senadores John Ferney Pulido, más conocido como  Jota Pe Hernández y Gustavo Bolívar, presentaron proyectos similares con ejecuciones diferentes. La reducción tendría una carga más simbólica que real. ¿Por qué la polémica?

Category

🗞
News
Transcript
00:00Dos proyectos de ley que buscan reducir el salario de los congresistas generó el primer desencuentro de la nueva legislatura
00:06entre senadores que hacen parte de los partidos de la coalición de gobierno.
00:10Por un lado, JP Hernández, senador de la Alianza Verde, presentó un proyecto de ley con el que plantea, con
00:16una modificación a la Ley Cuarta de 1992, reducir en esta legislatura el salario de los senadores.
00:22Los ingresos de los congresistas son de 35.300.000 pesos luego de ese decreto que firmó el expresidente Iván
00:30Duque tres días antes de irse, 35.300.000 pesos que están divididos en el salario, los gastos de representación
00:38y una prima especial de servicios que puso por decreto el expresidente Juan Manuel Santos en el año 2013 a
00:47través de su ministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas.
00:50Es esta prima especial de servicio la que nosotros queremos tocar, una prima que es un regalo, es un lujo
00:57que tenemos los congresistas, un ingreso de 11 millones de pesos mensual que hace parte de esos 35 millones que
01:04reciben los congresistas.
01:06Con esta reducción, el salario de los congresistas pasaría de 35.300.000 pesos a 25 millones.
01:14De los 295 congresistas que conforman el Senado y la Cámara de Representantes, finalmente 115 firmaron este proyecto de ley.
01:22Por su parte, el proyecto presentado por los senadores Gustavo Bolívar e Iván Cepeda y la representante de la Cámara,
01:29Cátero Injubinado, plantea reducir el salario de los congresistas, pero no de manera inmediata.
01:34A mí ya me ha sucedido tres veces y a otros congresistas, otras muchas, de que los congresistas se declaren
01:42impedidos.
01:43Sé que lo hacen como artimaña, pero es lo que hacen.
01:46O sea, no podían votar por su rebaja salarial porque podrían estar incluyendo en un conflicto de interés, incurriendo en
01:56un conflicto de interés.
01:57El momento en el cual se debería empezar a aplicar la reducción del salario es el florero de llorente de
02:03este fuego amigo entre miembros de los partidos de la coalición de gobierno.
02:07Muchos nos decían, venga, pero no puede ser inmediato porque yo hice un préstamo para ganar la elección o para
02:13hacer mi campaña de tantos millones contando con ese salario, contando con que a mí iba a ganar treinta y
02:20tantos millones de pesos.
02:21Ahora, si usted me dice que son veinticinco, pues yo entro en un problema muy grave porque voy a estar
02:26desfinanciado, no voy a poder pagar el préstamo.
02:28Eso nos dijeron algunos.
02:29Ese argumento a mí me parece que no debería ni pronunciarse.
02:34O sea, es que yo le explico lo siguiente.
02:40Cuando uno hace campaña, luego de que finaliza la campaña, hay una reposición de votos si el partido alcanza el
02:49umbral.
02:49Y con esa reposición de votos se le paga al congresista lo que gastó si sus votos alcanzaron el total
03:01para que le paguen todo lo que gastó.
03:03Ahora, si no alcanzaron sus votos y lo que le pagan por sus votos no alcanzó para cubrir los gastos.
03:11Eso es un riesgo que corre el candidato. O sea, el candidato más o menos debe saber qué respaldo va
03:19a tener y cuánta plata va a gastar.
03:21De fondo, además de la discusión en torno a la justicia salarial de los congresistas y las brechas con relación
03:28a los salarios del resto de los trabajadores, hay dudas constitucionales y de trámite.
03:33La pregunta que hay que hacerse es si se le aplica a los congresistas actuales.
03:39La Corte Constitucional ha dicho que en materia de salarios las prestaciones son progresivas y no se pueden reducir.
03:46Eso se predica de la persona que está ejerciendo el cargo.
03:49O sea, uno no puede llegar a un puesto o a un empleo y en el transcurso del empleo le
03:55diga al empleador le va a rebajar el sueldo en un 20% o en un 30%.
03:59No, no puede.
04:03De manera que en la medida en que el salario va aumentando, se va consolidando.
04:07Podría aplicarse, en mi opinión, al periodo siguiente, pues a los congresistas que lleguen dentro de cuatro años,
04:14porque para ellos no se les estaría reduciendo su ingreso, sino que entrarían con unas reglas de juego ya preestablecidas
04:23a ganarse un sueldo determinado por ley.
04:27Propuestas como esta, dice Charri, aunque son populistas, no plantean una discusión más de fondo y que al mismo tiempo
04:34es impopular.
04:43La pregunta es si se baja el salario de los congresistas, que es el límite máximo,
04:49se tendrían que bajar los salarios de los magistrados de las altas corporaciones judiciales, las remuneraciones de algunos miembros del
04:57gobierno,
04:57porque está establecido que nadie puede ganar más que un congresista.
05:01¿El trabajo legislativo, por la responsabilidad que acarrea, debe estar bien remunerado como en efecto lo está?
05:09Ahí se abre una discusión y es, quienes pueden ir son los que tienen capacidad económica,
05:16bien para financiar la elección, bien para dedicarle el tiempo al órgano de representación.
05:23Y entonces los que no tienen esa capacidad económica no pueden ir.
05:26¿Cuál fue la reflexión del constituyente del año 91?
05:31Debemos convertir esos cargos, no en que vienen representantes de la sociedad a los cargos de representación,
05:39que eventualmente son los que tienen capacidad económica para venir a estos cargos y dedicar el tiempo,
05:46sino profesionalicemos la representación, convirtámosla en algo parecido a un cargo público de dedicación exclusiva.
05:54De manera que quien viene a representar a la sociedad se dedica exclusivamente a ello y se le paga por
06:00ello.
06:01Lo cierto es que en estas primeras semanas de la nueva legislatura,
06:05el tema de los salarios de los congresistas ocupa la agenda mediática.
06:10Sin embargo, queda la duda si es una discusión urgente,
06:13cuando el Congreso tiene que asumir importantes discusiones como la elección del Contralor,
06:18la reforma tributaria, la agenda social del presidente Petro, entre otros temas.
06:24No es mayúsculo el ahorro para la nación en términos cuantitativos,
06:30no digamos que con esta rebaja salarial vamos a arreglar los problemas del país,
06:33no, es una bicocada con relación al presupuesto nacional,
06:39pero sí es muy simbólico de la Colombia que queremos construir,
06:43que es una Colombia más igualitaria y más justa, menos desigual.
06:50¡Gracias!
06:54¡Gracias!
06:58¡Gracias!
Comments

Recommended