Skip to playerSkip to main content
  • 2 days ago
Esta semana usamos las palabras equivocadas. En un tweet sobre el último video de La Pulla, que buscaba desvirtuar las teorías conspirativas en contra de la vacunación contra el Covid- 19, dijimos que “ninguna vacuna previene el contagio”, lo cual es falso y nos arruinó todo el trabajo que hemos venido haciendo sobre este tema.

Category

🗞
News
Transcript
00:04Hola, una palabrita. Puede que haya sido solamente la mala escogencia de una palabrita
00:10queriendo decir otra cosa, pero nos equivocamos. Y eso que puede parecer un error menor,
00:16pues nos arruinó todo el trabajo que hicimos buscando todo lo contrario de lo que terminó
00:23entendiendo. Si vieron la puya sobre las vacunas de la última semana, no les debió quedar la
00:28menor duda de que se trataba de virtuar las teorías conspirativas en contra de la vacunación contra
00:35el COVID-19. Pero como hay tantos que no se toman la molestia de ver los contenidos que producimos,
00:42sino que prefieren salir del paso solamente con el trino sobre esos contenidos, pues hubo muchos
00:48que se quedaron convencidos de que habíamos hecho una puya antivacunas. Y ya les digo,
00:54todo por escoger una palabra muy inadecuada. Uno de los mitos que pretendía echar abajo esa
01:01puya es ese de que fulanito se contagió y ya tenía la vacuna con las dos dosis ergo,
01:08las vacunas no sirven para nada. Y para echarlo abajo decíamos, o queríamos decir,
01:14que no había ninguna vacuna que garantizara que uno no se iba a contagiar. Pero en vez de decir
01:20garantizar o impedir o algo por el estilo, pusimos que ninguna vacuna previene el contagio,
01:27lo cual es falso. Si lo previenen, en un buen porcentaje además, como lo demuestran todos los
01:34estudios y sobre todas las vacunas, otra cosa es que no inmunice al 100% frente al contagio.
01:41Y así, para quienes un tuit de suficiente ilustración, esa puya quedó valiendo dos pesos.
01:47Y lo peor es que salió el mismo día que el editorial del periódico criticaba los antivacunas,
01:55y ese editorial también quedó valiendo otros dos pesos con ese error. Y ni hablar del trabajo
02:02responsable que han hecho durante este año largo todo el equipo de salud alrededor de este tema.
02:09A cuidar las palabras y a ser más conscientes de los significados y de lo que uno termina diciendo.
02:16Es como si uno confundiera orejas con ojeras. Contribución de esta sección te trae las
02:23embarradas de la semana a engrosar las embarradas de esta semana.
02:29También fue en un trino donde, al hablar de sus jalones de orejas, escribimos que nos habían
02:36jalado las ojeras. Qué dolor. Bien lo advirtió Arroba Trinstenca, te mereces otro jalón de ojeras.
02:45Pero no solo contribuye esta sección a las embarradas solo con eso, también con el título
02:53que le pusieron los muchachos al video del último episodio. Sí, el titular que reseñamos aquí hace
02:59ocho días decía Curioso. Y eso explica, aunque no justifica para nada, que hubiéramos puesto
03:07que tildamos de Curioso la aparición de Villamizar. Pues no, ni que el título original hubiera dicho
03:14Curioso ni que le hayamos puesto comillas a ese Curioso bastaban para romper esa concordancia.
03:20Traté de explicarles ese error, pero la verdad es que tenemos problemas graves de concordancia aquí.
03:26Ese afán tal vez de ser igualitarios con el lenguaje al parecer nos está confundiendo más de la cuenta,
03:33como lo insinuó arroba ccjairoalberto en su jalón de orejas, porque con mucha propiedad aquí nos
03:40lanzamos a ofrecerle las razonas de la protesta en Cuba. No hay razones para justificar lo que no
03:49razonas cuando titulas. Bueno, los voy a dejar descansar, y no solo por este episodio, sino por unas
03:56cuantas semanas porque me voy de vacaciones. Nos vemos al regreso. Cuídense. Chao.
Comments

Recommended