00:08การเดินหน้าโครงการ Land Bridge ของรัฐ
00:10บาลนั้นเต็มไปด้วยคำถามนะครั
00:12บ
00:12และข้อมูลที่ยังไม่ชัดเจน
00:14เนื่องจากว่าผลการศึกษาของ
00:17จุราลงกรมหาวิทยาลัยน
00:18ั้น
00:19บอกเอาไว้ว่าการลงทุนสร้าง
00:21Land Bridge นั้นไม่คุ้มค่าครับ
00:22คือได้ไม่คุ้มเสีย
00:24ขณะเดียวกัน ในผลการศึกษาน
00:26ั้น
00:26เป็นการทำร่วมกับสภาพัฒ
00:29แต่วันนี้เลขาสภาพัฒกับออก
00:31มาบอกว่า
00:32ยังไม่เคยทำการศึกษา Land Bridge อย่าง
00:35จริงจังเลย
00:36สิ่งที่ตอบได้คือถ้าเป็น
00:38การทำครองไทย
00:39คือขุดครองเพื่อให้เรือผ่านไป
00:42อันนี้จะไม่คุ้ม
00:43แต่ในส่วนของ Land Bridge จะต้องดูกั
00:46นในองค์ประกอบอื่น ๆ ด้วย
00:48วันนี้คุณดันทุชาพิเชยนั้
00:50น
00:50เลขาที่การสภาพัฒนะครับ
00:52เลขาที่การสภาพัฒนาการเศรษก
00:55ิจและสังคมแห่งชาติ ออกมา
00:56ให้สัมพาศนะครับ
00:58เรื่องโครงการศึกษา Land Bridge ครับ
01:00บอกว่าสภาพัฒยังไม่ได้ศึ
01:02กษาเรื่อง Land Bridge
01:03แต่สิ่งที่สำนักงานทำในสม
01:05ัยผลเอกประยุติเป็นเรื่องครอง
01:07ไทย
01:07โดยนายกรธมนตรีและสมาคมคร
01:09องไทยก็ให้สภาพัฒยังไปดู
01:11ว่าผลประโยชน์เป็นอย่างไรเรา
01:13ทำการศึกษาเบื้องต้น
01:14ก็พบว่าครองไทยนั้นมีประโ
01:16ยชน์ก็จริง
01:17แต่การลงทุนอาจจะยังไม่คุ
01:19้ม
01:19คือได้ผลประโยชน์ต่ำสุด
01:21แต่ในส่วนของ Land Bridge
01:23การลงทุนก็สูง
01:25แต่ถ้าไม่มีการพัฒนาอุสา
01:27หกรรมตัวอื่นเพิ่มเติม
01:29มีแต่ Land Bridge อย่างเดียว
01:30ผลประโยชน์มันก็ไม่มากเหม
01:32ือนกัน
01:33แต่ยืนยันว่ายังไม่ได้ศึก
01:34ษาอย่างจริงจังครับ
01:37ที่ของการเปรียบเทียบ
01:39มันออกมาว่า
01:39โอเค ของไทยไม่ได้ผลประโยชน
01:43์ต่ำสุด
01:44ใช่ไหมครับ
01:45แล้วก็ลองลงมาก็คือ ตัว Land Bridge
01:48เพราะว่ามันมีการลงทุนสู
01:49งมาก
01:50และนั้นถ้ามันไม่มีการพัฒน
01:52าตัวอุสาหกรรมเพิ่มเติม
01:54ถ้าเป็น Land Bridge อย่างเดียว
01:56ผลประโยชน์มันจะไม่ได้มาก
01:57ถ้ามาเทียกกับการทำ Southern Economic Corridor
02:00ซึ่งมีพื้นที่อุสาหกรร
02:01มด้วย
02:02อาจจะเป็นอุสาหกรรมเบา
02:03หรืออุสาหกรรมอะไรที่เป็นเก
02:05ษตร
02:05หรืออะไรพวกอย่างนี้
02:06ในพื้นที่มันก็ยังมีประ
02:08โยชน์มากกว่า
02:09เพราะฉะนั้นต้องเรียนว่า
02:11สำนังงานไม่เคยศึกษาเรื่อง Land
02:13Bridge
02:14จริงจัง เป็นเรื่องเป็นล่าว
02:19เขาก็บว่าสิ่งที่สภาพัศย
02:21ืนยันในปราะแรกก่อน
02:23คือครองไทยคุณผู้ชม
02:24เลขาที่การสภาพัศบอกว่า
02:26โครงการครองไทยที่เราศึกษามาแล
02:29้ว
02:30ท่าหากทำจะไม่คุ้ม
02:32ส่วนคำถามของ Land Bridge
02:33ท่าจะเดินหน้า Land Bridge
02:35ต้องดูว่ารูปแบบโครงการจะม
02:37ีอะไรบ้าง
02:38การลงทุนจะเป็นอย่างไร
02:39ต้องเปรียบเทียบ
02:40และดูว่าจะได้ผลปะโยชน์อะไร
02:42การส้งสินค้าอย่างเดียวไม่
02:43ได้
02:44ต้องมีพื้นที่ อุตสาหกรร
02:46ม
02:46พัฏนาพื้นที่เพิ่มเติมด้
02:47วย
02:48แต่ประเภนตอนนี้
02:49ไทยเราต้องการท่าเรือฝั่งตะ
02:52วันตก
02:53ในการส่งออกสิงค้าอย่างจร
02:55ิงจังด้วยครับ
02:56การออกมาให้สัมภาษณ์ของเลขา
02:58สภาพัศ
02:59ท่านบอกว่าไม่เคยศึกษาเรื่อง
03:01แลนบิดนั้น
03:02อาจมองได้ว่าเป็นการพยายามเล
03:05ี่ยงบาลีหรือไม่
03:06เพื่อไม่ให้กระทบต่อนโยบายเร
03:08ือทงของรัฐบาล
03:09เพราะในปี 2,565
03:12สัมภาพัศร่วมกับจุราโ
03:14รงกรมหาวิทยาลัยทำการศึ
03:17กษาเอาไว้
03:18แม้ชื่อจะไม่ใช้เขาว่า Land Bridge ตร
03:21งๆ
03:21แต่ก็ใช้ชื่อว่าโครงการศึก
03:23ษาความเป็นไปได้ในการเชื่อมโ
03:25ยงเส้นทางขนส่งทางทะเล
03:27ฟังอาวไทยและอันดามันของ
03:28ประเทศไทย
03:30มีการศึกษารูปแบบการพัฒน
03:32าเอาไว้ 4 แนวทาง
03:33หนึ่งในนั้นก็คือเรื่อง Land Bridge นี่
03:36แหละครับ
03:36การที่เลขาธิการสภาพัศท่าน
03:38ออกมาบอกว่าไม่เคยศึกษาจึง
03:40ไม่จริงนะครับ
03:42และรายงานการศึกษาก็ให้คะแนนค
03:44วามเหมาะสมทางเลือก Land Bridge เอาไว้แ
03:47ค่
03:48ร้อยละ 19.30 เท่านั้น
03:51คือคะแนนความเหมาะสมไม่ถึง 20
03:54% ด้วยซ้ำ
03:56ระบุเอาไว้เลยว่าการก่อสร้าง
03:58โครงสร้างพื้นฐานทั้งทางบก
04:00และทางน้ำภายใต้โครงการนี้
04:03อาจท่องผลกระทบต่อสิ่งแ
04:05วะล้ représent อย่างหลีกเรียงไม่ได้
04:07จำเป็นต้องมีการตรวจถอบพ
04:08ื้นที่ที่จะทำการพัศนา
04:11เพราะเป็นพื้นที่มระดกโลค
04:13พื้นที่อุทยาร หรือพื้นท
04:15ี่ปากสหวน
04:16โดยความเสียหายที่จะเกิดขึ้
04:18นบางส่วนนั้น
04:20ไม่สามารถประเม Lynค่าได้
04:23แล้วเมื่อพิศจริญาโครงการน
04:25ี้
04:25กับพบว่ามุลค่าการก่อสรร
04:28้าง
04:29เพื่อเชื่อมทางบกทางทะเลนั้น
04:31มีมุลค่ากว่า 2 เท่า
04:33ของการลงทุนก่อสร้างท่าเห
04:35ลือทั้ง 2 ฟัก
04:36การที่ไม่สามารถใช้ประโยชน์
04:38จากโครงการของรัด
04:39ที่ลงทุนในท่าเหลือเดิมได
04:41้
04:41มันจึงไม่กล taxpayers
04:43กับการพัฒนา
04:44นี่คือผลที่ระบุเอาไว้
04:46ในรายงานการศึกษา few ปี 65
04:55แล้วสภาพัฒก็ศึกษาร่วมก
04:57ับจุหลานะครับ
04:58ประเทศสำคัญที่ถูกระบุไว้
04:59คือ
05:00ลงทุนโครงสร้างทั้งทางบกท
05:01างทะเล
05:02กระทบกับสิ่งที่ไม่อาจประ
05:04เมินค่าได้
05:05อย่างเรื่องของธรรมชาติ
05:07แล้วก็สอดคร้องกันกับองค์ก
05:08รที่เขา
05:09ศึกษาวิทยาศาสตร์ทางทะ
05:11เลนะครับ
05:11Paid Beat for Life
05:13นำเสนอข้อมูลผลกระทบทางท
05:16้องทะเล
05:17ระบุว่าเส้นทางที่ต้องแรก Land
05:19Bridge 1 ล้านล้านครับ
05:21อ้างอิงคำให้สัมภาสตร์ข
05:23อง
05:24นักวิทยาศาสตร์ด้านทางท
05:26ะเล
05:26อย่างอาจารย์ศักษ์ดินันฟ
05:28้าทอง
05:29บอกว่าถ้าท่าเรือภายใต้โ
05:30ครงการ Land Bridge
05:31เกิดขึ้นที่แหลมริวและแห
05:33ลมอ่าอ่าง
05:34ตามที่ได้มีการศึกษารายงานผ
05:36ลกระทบทางสุขภาพ EHIA
05:39ไม่มีทางจะคิดเป็นอื่นไปได้เลย
05:41ว่าเส้นทางเดินเรือสมุติ
05:42จะเข้าท่าเรือ
05:44ผ่านแนวหมู่เก่าสุรินและก่
05:45าซิมิลัน
05:46กองหินริวเฉิลชิล
05:48และฟังทะเลอันดมันเหนือ
05:50ในส่วนฟังอาวไทย
05:51จะพบกับหินใบเก่าเต่าและก
05:54องหินชุมผ่อน
05:55อาจารย์สักอันันระบุวะก
05:57องหินละหมู่เก่าที่พูดทั้งหม
05:59ด
06:00แนวผู้เขาใต้น้ำ
06:01มีระบบนิเวทประการังสำคัญ
06:03ของโลก
06:04คือ Ritchery Rock
06:06จุดดำน้ำติด 1 ใน 5 ของโลก
06:09และก่าเต่าซึ่งเป็นโรงเรี
06:11ยนนักดำน้ำ
06:13ทั้งหมดจะได้รับผลกระทบอย่าง
06:14แน่นอน
06:15จากเส้นทางเดินเรือภายใต้โคร
06:16งการ Land Beach
06:18ซึ่งละเลยการศึกษาในส่วนน
06:19ี้ไป
06:20พูดถึงพื้นที่ตั้งโครงการ
06:22เพียง 5 กิโลเมตร
06:24ในรายงาน EHIA เท่านั้น
06:27นายกสมาคมวิทยาศาสตร์ทาง
06:28ทะเลแห่งประเทศไทยระบุนะครั
06:30บว่า
06:31หากเส้นทางเดินเรือผ่านเก่าเต
06:33่า หินใบและกองหินชุมพร
06:35ซึ่งเป็นจุดดำน้ำของโลก
06:37มีมูลค่าการท่องเที่ยวนับหม
06:39ื่นล้านต่อปี
06:41หากเส้นทางเดินเรือผ่านแนวน
06:42ี้
06:43จากกระทบมากขนาดไหน
06:45นี่เป็นอีกหนึ่งข้อห่วงก
06:47ังวลครับ
06:47ที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบที่
06:49จะเกิดขึ้นต่อธรรมชาติ
06:51หากมีโครงการ Land Beach นะครับ
06:53ผู้ผู้ชมเมื่อวันที่ 24 เมศายนท
06:56ี่ผ่านมา
06:56เป็นวันครบรอบ 53 ปี
06:59สภากรุงเทพมหานครนะครับ
07:01ซึ่งได้จัดพิธีรำลึกกั
07:04นไป
07:04รวมถึงให้ทราบถึงความสำ
07:06คัญของสภากรุงเทพมหานคร
07:09มีนายวิพุทธสีวะอุรัย
07:10ประทานสภากรุงเทพมหานครเป็นป
07:13ระทานในพิธี
07:14วันสภากรุงเทพมหานครครบรอบ
07:1653 ปี
07:17รำลึกถึงความเป็นมา
07:19ความสำคัญของสภากรุงเทพมห
07:21านคร
07:22มีในชัดช้าสสิทธิพัน Hit
07:23gold.
07:37อาดีตประทาศภาขณาผู้บริ
07:39หารaineกรุ่งเทพมหาคล
07:40ผู้อำนุยการเขฐขราชการบุข
07:43ลากรในสังกัด
07:44และผู้เกี่ยวข่องเข้าร่วมงานอย
07:46่างพร้อมเผรียง
07:47วันสภากรุ่งเทพมหาคลนั้น
07:49ตรงกับวันที่ 16 เมสายนของทุ
07:51กปี
07:52อ้างอิงจากวันสถาปนาเมื่อ
07:5316 เมษายน พุทธศกราษ 2,516
07:57ถือเป็นจุดเริ่มต้นของไฟ
07:58นิติบัญญัตรกรุงเทพมหาร
08:00ะคร
08:00เป็นช่วงเวลาที่มีการแต่งต
08:02ั้งสมาชิกสภาครกรุงเทพชุด
08:04แรก
08:05ทำหน้าที่สท้อนเสียงของประชา
08:06ชน กำหนดนโยบายพัฒนาเมือง
08:09การจักงานในครั้งนี้ นอกจากเป็
08:11นการรำลึกถึงประวัติศาธ
08:13์ และความสำคัญของสภาพกรุ
08:15งเทพมหาระครแล้ว
08:16ยังเป็นการเสริมสร้างความร
08:18่วมมือ
08:19ระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติแล
08:20ะฝ่ายบริหาร
08:21เพื่อรวมการพัฒนากรุงเทพ
08:23ให้ตอด puedกว่าความต้องการารป
08:25ระชาชน และเติบโตอย่างยั่งยื
08:27นต่อไป
08:28ค compounds re- Historias
08:39โอ้โมงตัวเลข 33 ปี แต่มันค
08:41ือบทบาท และหน้าที่ความประบ
08:42บชอบที่มีกับพี่น้องปราช
08:44าชน
08:44ในกรุ่งเทพ มหาละครด้วยผล
08:46งานของเราที่เราพลักดันมาตลอด
08:484 ปีที่ผ่านมา
08:49เพราะฉะนั้นวันนี้ผมคิดว่า
08:50ผม แล้วก็รวมถึงท่านสภัยที่
08:52ทุกคน
08:52เรามีความภาคคุมใจที่ได้ปฏ
08:54ิบัติหน้าที่ตรงนี้ต่อไปคร
08:55ับ
09:08หรือว่างบประมาณของกรุงเทพ
09:09มหานครมีจำนวนมหาศาลนะครั
09:11บ
09:11และนี่คือความสำคัญของสภา
09:13ครุงเทพ
09:13เพื่อพิเจอนางบประมาณอย่างโปร
09:15งใสด้วยนะครับ
09:16นี่คือทั้งหมดของ De-Shun ทันข
09:18่าวเย็นครับ
09:18กลับมาเจอกันใหม่วันพรุ่ง
09:19นี้
09:20ผมยอดทีวัดพร้อมทีมงานล
09:21าไปเลยครับ
09:22สวัสดีครับ
Comments