00:00Un momento por compartir información en el último momento con ustedes.
00:03Vamos a conectar.
00:07Ok.
00:08Adelante Mercedes.
00:11Ok, la audiencia se acaba de recesar, vamos a escuchar las palabras del abogado querellante Jean.
00:18Esas cosas que le están pidiendo movilizarse, ¿por qué ahora habría que movilizarlo?
00:22En ese sentido nosotros estamos solicitando, vamos a solicitar formalmente al tribunal,
00:26que se rechace cualquier movilización de elementos estructurales del jet set,
00:33porque entendemos que si el primer peritaje se pudo hacer sin movilizar esas cosas,
00:38este también debía hacerse así.
00:39Nosotros igualmente vamos a estar solicitando que un consultor técnico y un personal designado por la Procuraduría
00:46participe en todas las actuaciones del segundo peritaje.
00:51No queremos decir que los imputados quieran hacer cosas que no corresponden,
00:55pero es importante que hayan garantías más que confianza.
00:59Una cosa es confiar en que lo hagan bien y otra es introducir elementos en el proceso
01:04que garanticen que ese segundo peritaje sea idóneo, sea serio y sea responsable sin ninguna adulteración.
01:11El abogado Giancarlo Martínez, abogado precisamente de las víctimas de José Luis Coutorio.
01:17El dolo eventual como elemento constitutivo no es un invento de nosotros como defensa ni de los demás abogados.
01:25Es la propia Suprema Corte de Justicia que ha reconocido en diferentes sentencias condenas en contra de imputados
01:33que a pesar de no querer producir la muerte de una persona, actuaron de forma peligrosa y temeraria
01:39y la Suprema los ha condenado o ha confirmado la sentencia.
01:43En el caso de los Espaillat, lo que nosotros decimos es,
01:46si ya la Suprema Corte de Justicia ha reconocido la posibilidad de que se condene a una persona por homicidio
01:52voluntario
01:52a pesar de no tener la intención directa, es decir, el dolo eventual,
01:56si ya ha sido reconocido por la Suprema, ¿por qué se va a negar o se negaría esa posibilidad en
02:01el caso de los hermanos Espaillat?
02:03Sería una incoherencia del Poder Judicial.
02:06A ver, el dolo eventual no es un tipo penal, es un elemento constitutivo del homicidio voluntario.
02:12El dolo no es otra cosa que una intención indirecta.
02:14Tú conoces un riesgo, no haces nada para evitarlo y continúas adelante.
02:18Por lo tanto, en este caso se configuran.
02:20Es lo que estamos solicitándole al juez, así esperamos que lo acoja y estamos defendiendo esa tesis.
02:27Jean Carlos Martínez, seguro.
02:29A la orden.
02:30Bueno, Jean Carlos Martínez, sí.
02:33Acá para el show del mediodía.
02:35Ah, vamos a ver esa exclusiva.
02:37El que es el abogado creyente de alguna de las víctimas del jet set.
02:39¿Cuál es la petición de hoy, Jean Carlos?
02:41Miren, esencialmente los debates hoy se han centrado en el elemento de lograr convencer al magistrado Raimundo Mejía
02:50de que en este caso no estamos ante un homicidio involuntario, sino ante un homicidio voluntario.
02:56¿Voluntario?
02:56¿Por qué?
02:57Es que no es nosotros que estamos inventándonos el dolo eventual.
03:01Es la Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana en varias sentencias que ha reconocido que una persona puede
03:09ser juzgada por homicidio voluntario a pesar de no tener la intención directa de cometer o llevar a cabo la
03:16muerte de una persona.
03:17Cuando tú tienes una actitud consciente del riesgo y del peligro y sigues adelante y ocurre la muerte de la
03:25persona o de las personas, como en este caso 236 muertes,
03:30la Suprema ha dicho que se configura el homicidio voluntario por un dolo indirecto.
03:35Entiéndase, el dolo no es otra cosa que una intención, existe la intención directa y existe la intención indirecta.
03:45La intención indirecta es cuando usted tiene conciencia plena de un riesgo.
03:48Los hermanos Espaillat sabían, según las conversaciones que aportó el Ministerio Público, extraídas de sus celulares,
03:55que del techo del jet set estaban cayendo elementos de concreto sobre los plafones.
04:00A nadie se le ocurre ver elementos de concreto cayendo de un techo y no suspender una fiesta, que era
04:05lo que Gregorio Adames le decía de manera consistente que suspendiera la fiesta.
04:10Pero más específicamente, desde las 2 de la tarde del día 7 de abril de 2025, de manera insistente Gregorio
04:17Adames insistió en que suspendiera la fiesta.
04:20Pero luego, a las 11 y 55, 45 de la noche, 49 minutos antes de la tragedia, Gregorio insistía que
04:28suspendan la fiesta a la señora Maribel Espaillat y no lo hicieron,
04:31produciéndose la consecuencia grave de estas muertes.
04:34Por lo tanto, es donde entendemos que se configura un dolo eventual y puede imputarse el homicidio voluntario como una
04:42violación jurídica al Código Penal en su artículo 297.
04:45Mercedes, y si pasa el homicidio voluntario, ¿qué le tocaría a los Espaillat?
04:53El caso de que pase lo de homicidio voluntario.
04:58Bueno, en el caso concreto de la calificación jurídica actual del Ministerio Público, a diferencia de la nuestra y de
05:05otros abogados, que es el homicidio voluntario,
05:08en el homicidio involuntario la pena máxima es de dos años.
05:12En el homicidio voluntario, violación al artículo 295 y 304 del Código Penal, permite penas de tres hasta veinte años.
05:20Por lo tanto, nosotros entendemos que el homicidio voluntario es el tipo penal que se ajusta a la norma por
05:27la proporcionalidad de los hechos y por la gravedad del hecho.
05:29Sí, porque los elementos constitutivos, entre ellos el dolo eventual que ha sido reconocido por la Suprema, es posible y
05:37debe ser enviado a juicio los hermanos Espaillat por la comisión y violación del artículo 296.
05:42Bien, tenemos otra pregunta desde el estudio.
05:43Yo nunca tengo muchas preguntas y lo dejo a ustedes, pero permítanme, porque si es involuntario, creo que son dos
05:49años,
05:49yo los Espaillat hubiera cogido el involuntario sin problema.
05:54Yo sé que calmaba a mucha gente, pero parece que no están bien asesorados.
05:58Que por cierto, este programa siempre ha estado abierto para que los abogados de Espaillat puedan también hablar aquí y
06:03lo han querido.
06:04Esa parte yo creo que es importante, ¿no?
06:07A mí me gustaría escuchar.
06:08Que quede y conste en el experimento.
06:10¿Alguna otra pregunta?
06:11Dos abogados que yo creo que nosotros deberíamos consultar.
06:14Pero vamos a hacer, estamos con él ahora.
06:16Uno es Carlos Balcácer y el otro es...
06:21Una pregunta para él.
06:22Sí, por favor.
06:23Después que terminemos, hacemos todo lo otro.
06:25Una pregunta, doctor.
06:25Por favor, sí.
06:26El caso, en el caso que la Suprema ha aplicado ese criterio, no se trata sobre profesionales y especialistas en
06:35el tema en cuestión.
06:37Es decir, profesionales y especialistas, es decir, un ingeniero o un médico, por ejemplo, o...
06:43Perdón, parece que se perdió.
06:44Pero, ¿saben qué yo le pido?
06:46Como ellos no tienen apuntador, que seamos los más puntuales para que Mercedes pueda traducir.
06:51Esa es una pregunta jurídica.
06:52Por favor, repitan la pregunta, por favor.
06:54La pregunta es, en el caso de esta jurisprudencia de la Suprema que usted señala, ¿no se refiere fundamentalmente a
07:01especialistas en profesionales en ejercicio de su función?
07:06Es decir, un médico que, de manera involuntaria, hace un procedimiento, persiste en un procedimiento equivocado, sin la intención de
07:16matar a una persona, y termina muerta.
07:18O un ingeniero, no se trata de ese tipo de casos.
07:21Un poco para entender la jurisprudencia que usted cita.
07:25Para nada, Rafael Paz, está.
07:27Mira, Rafael, te respondo.
07:29Lo primero es que te doy contexto en cuáles casos la Suprema ha hecho esto.
07:34Por ejemplo, se da el caso en que una persona con una arma de fuego dispara al aire, y a
07:40pesar de que era simplemente porque estaba borrada en la situación de la naturaleza,
07:44pero el disparo cae y mata a una persona, o más adelante tú disparas sin la intención de matar a
07:50nadie.
07:51Pero, ¿qué dice la Suprema?
07:52Tú sabes que el arma es un medio letal para matar.
07:55Tú sabes que no debes disparar al aire.
07:57Porque la disparaste.
07:58Tú sabes que lo hagas.
07:59Resulta la muerte.
08:00Entonces, la Suprema entiende que aunque no haya la intención de quitar la vida de una persona,
08:05sí es totalmente posible condenarlo por el homicidio voluntario, por la intención indirecta que había.
08:10Porque tenía conocimiento.
08:11Y quiero hablarlo, claro.
08:12La base jurisprudencial, dentro del derecho comparado y derecho local de la Suprema Corte de Justicia, está claramente sentado.
08:21Que lleguemos al juicio y un juez entienda que no se dieron los elementos.
08:25Es una cosa distinta, pero las bases existen para que sean enviados a juicio por este tipo de penales.
08:31Y no es su opinión para que sean condenados.
08:32Es decir, que respondiendo a tu pregunta, no es que son casos diferentes, es que son casos coherentes y aplicables
08:38en este caso concreto.
08:40Incluso en casos donde se le ha planteado a la Suprema que es un homicidio involuntario, la propia Suprema ha
08:45dicho que no, que no es un homicidio involuntario, que es voluntario.
08:49Perfecto.
08:49Bueno, muchas gracias al doctor Martínez por compartir con nosotros.
08:52Ah, no, Mercedes, pregúntamele el Estado si se va a demandar al Estado.
08:57Y esperamos que más suceda para llevarle todos los detalles.
08:59Mercedes, Mercedes, Mercedes, la responsabilidad del Estado.
09:02Dígame.
09:02Si también hay una acusación contra el Estado.
09:06Que debió supervisar a los dueños de ahí.
09:09Bueno, me parece que somos el primer abogado, conjuntamente con mi equipo, que interpusimos una acción en contra del Ministerio
09:16de Obras Públicas, de Proconsumidor, del Ayuntamiento y del Ministerio de la Vivienda.
09:20Porque nosotros sostenemos que el Estado tiene su responsabilidad comprometida porque nunca supervisó, nunca hizo ninguna inspección.
09:29Y eso consta en el expediente donde el Jet Set operaba sin ningún tipo de permiso.
09:33Por lo tanto, el Estado es corresponsable por su omisión de fiscalizar y supervisar la operación de un negocio donde
09:41había una afluencia de personas, de cientos de miles de personas a lo largo de su historia y de cientos
09:47mensualmente.
09:48Gracias, Mercedes.
09:50Gracias, doctor.
09:51Pues el doctor, ya gracias al doctor.
09:53Diga, diga, doctor, vos.
09:54Abogado, abogado, me llama la atención una situación.
09:58Si tú me estás hablando de homicidio voluntario, por favor, y me excusan las partes envueltas, analízame el punto de
10:06la presencia de la hermana del dueño en la discoteca.
10:09¿Sería suicidio voluntario? Es la pregunta. ¿Sería suicidio voluntario?
10:14La tesis de homicidio voluntario la veo un poquito...
10:17Yo siento, saco de mi percepción, siendo un neófito en el derecho, que quieren ponerlo de homicidio voluntario...
10:24Por amor a Dios.
10:25...para que pase a ocupar un lugar primordial el no voluntario y que no se quede.
10:30Iván, mira.
10:30Es como en una negociación que tú dices, dame 20, pero tú lo que quieres es 10.
10:36Pero por lo menos los 10 te lo van a dar seguro porque tú estás pidiendo 20.
10:39Ruiz.
10:40Es una percepción. Dime, Mariano.
10:41Yo te voy a recordar que los abogados Juan Tomás Vargas de Cannes, que estuvieron con nosotros almorzando en días
10:48pasados...
10:49Sí.
10:49...tiene el caso precisamente...
10:51El almuerzo del Club Naco. Que felicidades a Mario Álvarez, por cierto, que la plancha 1 obtuvo el triunfo del
10:56Club Naco.
10:57Que una pela.
10:58Porque ha hecho muchas transformaciones y yo creo que Mario se merecía seguir ahí.
11:03Y en el caso de Joana Rodríguez de Grullón, quien era la esposa de Eduardo José Grullón, quienes murieron en
11:12la tragedia.
11:13El hijo de Eduardo Estrella.
11:14Y no, no. José Grullón, Eduardo José Grullón.
11:19Eduardo Grullón, el hermano de Manuel Alejandro Grullón.
11:22Y el padre de ella contrató esta firma de abogados precisamente para eso.
11:27Ellos están queriendo, pidiéndole al Ministerio Público cambiar el abogado de homicidio involuntario a homicidio voluntario.
11:37Es lo mismo que ellos están planteando.
11:39Yo sigo percibiendo. Usted verá que es así, señor. A veces los ignorantes tenemos luces.
11:44Iván.
11:44Están pidiendo al voluntario para que pase el no voluntario.
11:47Y yo, yo, asesor de los Espaillat, y le hubiera dicho a mi hijo, a mis hijos, cojan sus dos
11:53años.
11:53Y que la gente los vea en la cárcel.
11:56Y que la gente los vea que están pagando algo.
11:59Porque no hay manera de pagar este acto de negligencia.
12:03Pero por lo menos que se vea que hay un intento de justicia.
12:07Dígole yo.
12:07A mí me gustaría escuchar la opinión.
12:08Y esto no es para nada personal ni nada.
12:11Yo lo que trato es de ser lo más objetivo que puedo.
12:14A mí me gustaría escuchar la opinión de dos maestros del derecho, Carlos Salcedo y Carlos Balcácer.
12:18Bien, pues lo vamos a escuchar pronto. Transición.
12:20Dale una llamadita y con...
12:22...
Comentarios