00:00At sa pagkakataon pong ito, makakausap po natin sa linyo ng telepono si Atty. Mel Santamaria, professor ng Ateneo Law
00:06School,
00:07hingga sa impeachment proceedings laban kay Vice President Sara Duterte.
00:12Sir, magandang umaga po sa inyo, si Audrey Goriseta po ito ng Rise and Shine, Pilipinas.
00:18Magandang umaga, Audrey, at sa ating mga tagapakinig at tagapanood.
00:22Alright, Atty. Gaano po kahalaga na mabusisi yung salin ng pangalawang Pangulong Sara Duterte
00:29para maipakita kung siya ba'y nag-commit ng impeachable offense?
00:37Sapagkat sa ating batas, ang sinasabi ay kung mapakita nyo na ang mga ari-arian ng isang lingkod bayan
00:44ay hindi akma sa kanyang mga sinasahog, ito ay may pagpapalagay na kinuha ito sa ill-gotten wealth.
00:55Iyan ang nasa ating batas, isang presumption, isang pagpapalagay.
00:58So, diyan nag-uumpisa yan. Kaya ang mga salin nakakatulong sa pagsisiwalat nito
01:04sapagkat nga, public office is a public trust.
01:08So, lahat ng mga gawain ng mga lingkod bayan ay dapat talagang mamonitor,
01:14lalong-lalo na patungkol sa salapi ng bayan.
01:17Iyan yun.
01:18Well, attorney, ano po kayang posibleng dahilan kung bakit nasa others na line item iniligay yung cash on hand
01:27at deposit sa salin ng BC?
01:30Pero from years prior, ay may separate line item naman ito.
01:35Well, hindi natin alam kung ano ang motibo nila.
01:39Pero malinaw ang paglalagay dyan.
01:42Sa ating pananaw, hindi natin nakikita kung ano nga yung movement ng pera ng isang lingkod bayan.
01:49Hindi natin nakikita kung gaano kakataas, kababa, kung gaano ang galaw.
01:56So, ibig sabihin, basta niligay mo sa others, at first glance, may tinatago.
02:03No, may tinatago.
02:03Mas mahirap malaman na kinauukulan ang mga bagay-bagay na nasa loob ng others.
02:10Kaya may pananaw, may perception na bakit mo ginagawa yan?
02:15Bakit mo tinatago ang mga malalaking halaga?
02:18Sapagkat ang unang, aminin na natin, ang unang mga ari-arian ng mga tao na pinag-iingatan nila
02:25ay ang pera nila.
02:27Diba? Ang pera nila.
02:28Pero kung ikaw ay isang lingkod bayan, dapat pakita mo,
02:31sapagkat ka may pagpapalagay sa batas na kung hindi akma o tugma
02:35ang iyong ari-arian sa iyong kinikita,
02:39ay may pag-tuturing na maaaring iyon ay nanggaling sa hindi tamang pamamaraan.
02:45Kaya yung others na yun, unang glance mo, ano ang tinatago?
02:49Yan ang mga tanong mo. Anong tinatago?
02:51Bakit mo inilagay dyan?
02:52So, it magnifies the suspicion kasi dapat hindi nailigay doon.
02:58Okay. Well, attorney, paano ba ma-identify kung alin ang cash on hand sa deposits
03:03at kung lump na ito sa others?
03:08Well, napakahirap nga, no?
03:09Napakahirap nga.
03:10Kaya ang ano nga niyan, ang guided guide lang niyan,
03:15makita mo yung pumapasok inside at lumadabas, no?
03:19At kung may pumasok inside, may mga petsa na may papasok ulit, no?
03:23So, ibig sabihin, organized naman iyan, eh.
03:26Organized naman iyan at maaaring namang makakuha pa
03:30ng ibang mga informasyon patungkol dyan.
03:32Pero kung ililigay mo sa others,
03:34eh ang panimula mo, medyo mahihirapan ka na.
03:37Diba?
03:38Kasi hindi mo makikita kung saan ka magsisimula.
03:41Dahil hahalukahin mo pa yung others.
03:43Pero sana, dapat naka-fronta na yan para mas madali,
03:47para yung tinatawag na transparency ay kaagad-agad may implement.
03:53Iyan ang punto doon.
03:55So, napanood po natin sa hiring na lumabas na 6.7 billion pesos
03:59yung transactions na inilatag ng AMLOC sa Committee on Justice.
04:05Ang sabi po ng defense team ng vice-presidente,
04:08lumubo lang ito kasi iprinisinta ng AMLOC
04:12ay pinagsamang-asamang withdrawals at deposits in a span of 18 years.
04:17Ano po yung reaksyon nyo dito?
04:19At pwede ba itong ituring na illegal wealth?
04:23Para sa akin, Audrey, para sa akin,
04:26nagkakaroon, mayroong red herring ito, eh.
04:29Dapat tignan natin ang ebidensya.
04:32Ang tunay na ebidensya,
04:34itong nilalatag mo sa loob ng formal na hiring ng impeachment.
04:39Sabagat nakalagay sa ating konstitusyon,
04:42bago ito ihatid sa plenary para gumawa na nga ng resolusyon na ipasa sa Senate,
04:49dapat magkaroon muna ng formal hiring.
04:51At yung hiring na yun, katagang nasa konstitusyon iyon.
04:55At dyan sa hiring na iyan,
04:57dyan mo ilalatag ang ebidensya na naguusig
04:59at ebidensya ng mga nagdedepensa.
05:03Iyan ang mga mahahalagang ebidensya.
05:06Kaya para sa akin,
05:07iyong mga press conference na iyan,
05:10kahit na ano pang kalalim iyan,
05:12kahit na ano pang katalim ang mga sinasabi dyan,
05:15walang halaga iyan.
05:17Valueless, ibig sabihin.
05:18Kaya, hindi na dapat pag-ukulan ng pansin iyan
05:21sapagkat hindi naman makakatulong iyan
05:24sa determinasyon ng House Committee ng resolusyon.
05:28Kaya, whatever it is,
05:31however it is,
05:32how deep it is,
05:33how long it is,
05:34it's really valueless.
05:37Kaya,
05:38dapat hindi matinag
05:40o mahiwalay ang ating tingin
05:42doon mismo sa loob ng committee.
05:45Dapat,
05:46dapat, ano,
05:46kasi,
05:47kasi alam mo Audrey,
05:49sa pagpapatunay ng ebidensya,
05:52may tinatawag na prima facie evidence.
05:55Ito ang mga katibayan
05:57na kung nilatag mo,
05:58hindi pinasulungalingan,
06:00ay it will stand.
06:02It will stand para ma-reach
06:04ang tinatawag nating
06:05probable cause na batayan
06:07para ipasa na nga sa Senado.
06:10Ano ba ang probable cause?
06:11Dapat malaman ito ng ating mga kababayan.
06:15Likelihood lamang.
06:17Probability lamang.
06:19Hindi pa natin
06:20o hindi pa ang House Committee
06:22hindi pa tinitignan ang
06:24moral certainty,
06:26ang absolute truth.
06:27Ang tinitignan lang nila,
06:29likelihood.
06:30Kaya,
06:31kung ganyang kababa
06:32ang antas
06:33ng level
06:34ng ebidensya,
06:36eh dapat pumasok na talaga sila
06:38sa hearing.
06:39Huwag na lang sa press conference,
06:41di ba?
06:41Kasi,
06:41wala talang halaga yan.
06:43Hindi dapat malihis
06:45ang ating tingin
06:46at hindi dapat natin
06:47bigyang
06:48pagkukulang pansin
06:50ang mga sinasabi
06:51sa labas
06:51ng hearing.
06:52Iyan,
06:53Audrey.
06:53Well,
06:54Attorney,
06:54sa side naman
06:55ni Vice President
06:57Sara Duterte,
06:58sinabi niya,
06:59sinabi ng kanyang kampo
07:00na handa silang patunayan
07:01sa impeachment court
07:03na tugma
07:04yung sal-in
07:05ni VP Sara
07:07at walang
07:08irregularidad.
07:09Ano pong basa nyo dito
07:10ang
07:11ibig sabihin ba nito
07:13sa trial
07:13sa Senate
07:14if ever
07:15na harap ang bisi
07:16at hindi sa pagdinig?
07:17Yung mini-trial
07:19na tinatawag
07:19sa Kongreso?
07:21Okay.
07:22Unang-una,
07:23unang-una,
07:23Audrey,
07:25linawi natin
07:26kung ano
07:26nangyayari
07:27sa Kongreso.
07:28Hindi mini-trial yan.
07:31Hindi trial yan.
07:32Bakit?
07:33Kasi,
07:34ang isang trial
07:35at mini-trial
07:37ay isang taglilitis
07:39na natatapos
07:40sa conviction
07:42or acquital.
07:44Ang nangyayari
07:45sa hearing ngayon,
07:46hindi matatapos dyan.
07:48Matatapos dyan
07:48sa tanong,
07:50maari bang nagawa
07:51ni BP Sara
07:52ang mga paratang
07:53sa kanya?
07:54Iyan lang ang tanong dyan.
07:56Kaya hindi hearing yan.
07:57Okay.
07:58Pangalawa,
07:58yung mga sinasabi niya,
08:00well,
08:00syempre naman,
08:02sincerity is subject
08:03to proof.
08:05Sincerity and honesty
08:06is subject to proof.
08:07Kasi,
08:08kasi,
08:09she is looking
08:09at the future.
08:10Maganda.
08:12Maganda pa,
08:13maganda na
08:14lumitaw siya
08:15sa Senado
08:15at talagang
08:16kung gusto niyang
08:17pasinungalian,
08:19a jupra kase siya
08:20para rin sa kanya.
08:21At tandaan natin,
08:22everybody is presumed
08:23innocent until proven guilty.
08:25Kaya,
08:26dapat lang,
08:27dapat lang
08:28mag-attend siya
08:29sa Senado
08:29harapin niya
08:31ang mga
08:31paratang sa kanya.
08:33Kasi ngayon,
08:33sa ngayon,
08:34alam mo,
08:35Audrey,
08:36parang yung tinatawag
08:37na probable cause
08:38na attain na eh.
08:39Na,
08:39na,
08:40na,
08:40na,
08:41na,
08:41na kuha na
08:41yung probable cause
08:43sapagkat walang
08:44pagsisinungaling
08:45doon sa mga
08:46dokumento
08:47at testimonya
08:48na inilatag
08:49ng mga nag-uusig.
08:50Yeah.
08:51Well,
08:52attorney,
08:53as per attorney POA,
08:54wala pa ro silang
08:55natatanggap na
08:57notice from COA
08:58para ibalik
08:59yung disallowances.
09:01Pero,
09:02may nakapirma doon
09:03sa last page
09:04na received
09:05dated
09:06April 8
09:07sa line
09:09ng OVP.
09:10Ano po bang
09:10ibig sabihin ito?
09:12Posible pang
09:13nasa OVP na
09:14pero hindi pa
09:15nakakarating mismo
09:16sa vice-presidente.
09:18Alam mo,
09:19ang mga legal
09:20na notisya
09:20basta nakarating
09:22sa official
09:23na residence
09:24o sa official
09:25na office
09:26ng isang tao
09:27e considered
09:28received yun.
09:29So,
09:29considered received yun.
09:30Kung totoo nga
09:31na-receive
09:32at may tatak
09:33at nakuha
09:34kahit hindi pa
09:35nababasa
09:36nung kinauukulan
09:37na ina-address
09:38iyon
09:39basta na-receive
09:40ng office niya
09:40e considered
09:41received iyon.
09:43Alam mo,
09:44alam mo,
09:44Audrey,
09:45ito na nga
09:45eh,
09:46ito na nga
09:46ang problema.
09:47Ito na nga
09:48ang problema.
09:48Kung sila
09:50ay
09:50nag-a-attend
09:51lang
09:52sa hearing,
09:53maaring
09:54yung mga
09:54ganyan
09:55e maibsan
09:56at magkaroon
09:57sila ng
09:57actual notice.
09:59Pero kung
09:59ang resolution
10:01talaga nila
10:02o conviction
10:03e huwag
10:03umatend,
10:05eh,
10:05hindi pwedeng
10:06sabihin na
10:06hindi sila
10:07binibigyan
10:07ng due process
10:08sapagkat
10:09ang due process
10:10ang minimum
10:11requirement
10:12diyan
10:12notice.
10:13Ngayon,
10:14kung hindi
10:14ka pupunta
10:15at hindi
10:16ka makikibahagi
10:18sa mga
10:18pangyayari
10:19at ayaw mong
10:20actively
10:21defend
10:21ang sarili
10:22mo,
10:23eh,
10:24walang masisisi
10:25kung hindi
10:25ikaw.
10:26Kaya ang problema,
10:27ang hirap
10:27pero sinasabi
10:28one-sided,
10:29one-sided.
10:30Eh,
10:30ang problema
10:31talagang
10:31magiging
10:32one-sided.
10:32Hindi pumupunta
10:33ang kabila.
10:35yun.
10:35Well,
10:36bilang panghuli,
10:37Atty.
10:37Mel,
10:38sa mga
10:38ipinisintang
10:40ebidensya
10:40sa pagdinig
10:42ng Committee on Justice
10:44simula
10:44noong nakarang linggo,
10:46ano po yun sa tingin ninyo
10:47na pinakamalakas
10:48na ebidensyang
10:50iprinisinta
10:51and possibly po
10:53kayang lumusod ito
10:54sa Kongreso
10:54at Senado?
10:57Yung paggalaw
10:58ng malalaking pera.
11:00Kahit na paggalaw
11:01lang ng
11:01sampung piso,
11:02paggalaw lang
11:03ng isang liibon,
11:05paggalaw lang
11:06ng
11:0610,000,
11:07one million,
11:09no?
11:09Kung merong
11:10discrepancy
11:11sa halaga
11:12pero kung
11:12ang halaga
11:13ay madalas
11:14na gumagalaw,
11:16madalas
11:16na gumagalaw
11:17aayon sa
11:18AMLAC,
11:19e isang
11:19sinyal yan
11:20na may pinanggagalingan
11:22at lumalabas
11:23kasi normally
11:24basta't nang
11:24siya-save ka,
11:25inaano mo,
11:26in a word na save eh,
11:28iniipon mo,
11:29hindi mo muna
11:30pinapagalaw.
11:31Pero kung mabilis
11:31ang galaw,
11:32baka may
11:33sinyal
11:34o ebidensya,
11:34baka lang,
11:35na laundering kasi.
11:37Yun ang problema.
11:38Kaya nga
11:38yan ang
11:41tungkulin
11:42o ofisyal
11:43na duty
11:44ng AMLAC.
11:45Makita yung
11:46galaw
11:46para malaman
11:47kung meron
11:47naglo-laundered.
11:48Kaya,
11:50nagiging
11:50suspicious.
11:51Nagiging
11:52suspicious.
12:07Sabi nga
12:08kongresong
12:09ito,
12:09hindi pa
12:10moral
12:11certainty
12:11o absolute
12:13truth.
12:13Likelihood
12:14lang.
12:15Well,
12:15maraming salamat
12:16sa pagbabahagi
12:17sa amin
12:17ng inyong
12:17legal views.
12:18Professor
12:19at Atty.
12:20Mel Santamaria.
12:21Maraming salamat
12:21at magandang
12:22mag.
12:22Maraming salamat
12:22sa iyo,
12:23Audrey.
Comments