- hace 1 día
Manuel Llamas analiza los acuerdos PP-Vox y el debate de la "prioridad nacional"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:02¡Despierta España, que no te engañen!
00:18La prioridad nacional no es racismo, sino sentido común.
00:35España está de enhorabuena. Pepe y Vox vuelven a formar gobiernos tras casi dos años de guerra encarnizada entre partidos
00:41que, quieran o no, están condenados a entenderse si algún día quieren llegar a desbancar al PSOE.
00:47María Guardiola ha sido investida de nuevo como presidenta de Extremadura y lo mismo pasará con Jorge Azcón, después de
00:54que también hayan anunciado fumata blanca en Aragón.
00:57Ambos acuerdos son muy similares y todo apunta a que el modelo se extenderá a Castilla y León y Andalucía
01:03si Juanma Moreno no revalida su mayoría absoluta.
01:07Rebajar de impuestos, reducción del gasto político, menos regulación y adoctrinamiento, más atención a las familias y al campo, más
01:15seguridad, más vivienda y también mejoras en los servicios básicos y las infraestructuras.
01:22Todo esto suena muy razonable. Sin embargo, lo principal, el núcleo del acuerdo gira en torno a la política migratoria,
01:30con un rechazo frontal a la inmigración ilegal y el reparto arbitrario de menas,
01:36al tiempo que se incluye un nuevo criterio de prioridad nacional para acceder a servicios sociales y recursos públicos, desde
01:44ayudas y subvenciones a prestaciones o vivienda protegida.
01:48Así lo destacaba Óscar Fernández, líder de Vox en Extremadura, en el debate de investidura de Guardiola.
01:54Insistimos, y nosotros lo decimos con la boca llena. Lo decimos claro, lo subrayamos. Prioridad nacional.
02:06Prioridad nacional. Llamamos las cosas por su nombre. Prioridad nacional. Por eso debemos defender y vamos a defender a los
02:14nuestros los primeros.
02:16Y lo nuestro, lo primero.
02:20Alejandro Nolasco hacía lo propio al frente de Vox en Aragón.
02:24Estamos contentos con el resultado. Hay asuntos que nos gustan, especialmente como por ejemplo conseguir esa prioridad nacional en el
02:36acceso a los servicios públicos y nos parece una muy buena noticia.
02:40Prioridad nacional. Vale. Muy bien, pero ¿esto qué es? ¿En qué se traduce? ¿Cómo se articula? Y sobre todo, ¿se
02:49puede hacer? ¿Es legal? Veamos.
03:04Lo que han pactado PP y Vox en Extremadura y Aragón es totalmente legal y legítimo porque lo que dicen
03:11básicamente es que todos los residentes legales, ya sean españoles o extranjeros,
03:16que puedan acreditar un arraigo real y duradero al territorio tendrán prioridad a la hora de acceder a vivienda pública
03:22o ayudas sociales.
03:24Es decir, serán los primeros en la lista.
03:28Aquí, por tanto, no se discrimina a nadie por su nacionalidad, sino por el arraigo.
03:34Al igual que el nivel de renta, la edad, el número de hijos y otros tantos criterios será tenido en
03:40cuenta por la administración para conceder un piso o un subsidio.
03:45En Extremadura, por ejemplo, se exigirá un empadronamiento mínimo de 10 años para comprar una vivienda pública y 5 años
03:52para optar a un alquiler social.
03:54Pero es que además también se valorarán los años cotizados o la existencia de familiares directos viviendo en la región
04:02para poder acreditar esa vinculación real y estrecha con el territorio.
04:07Y algo similar sucederá con las ayudas y prestaciones autonómicas.
04:11Los inmigrantes ilegales, por su parte, tan solo podrían acceder a prestaciones y servicios en caso de urgencia vital.
04:19Así lo explica Carlos Quero, diputado de Vox.
04:22Hemos diseñado un sistema de criterios de valoración que es ¿a qué le vamos a dar puntos?
04:27Pues le vamos a dar puntos. A que seas joven. ¿Por qué? Pues porque los jóvenes son quienes están teniendo
04:31más dificultades para poder tener una vivienda.
04:32La barrera 36.
04:34Es uno de los... no, no es barrera. Es un criterio que te da puntos.
04:37Otra cosa que te da puntos, que sea tu primera emancipación, que tengas por debajo de X umbral de renta,
04:44que vayas a aumentar la familia y entonces se te quede corta la casa en la que vivías antes.
04:48Son criterios socioeconómicos, de renta, de vulnerabilidad, etc.
04:53Y nosotros vamos a decir, además de todos esos criterios, vamos a darle puntos.
04:56A que tú lleves mucho tiempo empadronado aquí.
04:58A que además tengas a tus familiares de primer grado empadronados aquí también.
05:02A que hayas podido cursar estudios aquí, o te hayas sacado la ESO, o una FP, o hayas cursado cursos
05:08en la universidad.
05:09Porque todo eso te está demostrando que eres una persona que tiene vinculación real con Extremadura.
05:15Vamos a mirar tu trayectoria de cotización y tu actividad laboral.
05:17Y a todo este tipo de cosas, que para nosotros son la demostración del arraigo, le vamos a dar puntos.
05:22Vox lo llama prioridad nacional porque evidentemente este nuevo criterio de arraigo favorece mayor medida a los españoles,
05:30dado que han nacido y llevan muchos más años residiendo en la región, en comparación con los inmigrantes recién llegados.
05:37Pero la cuestión es que no deja de ser un criterio que aporta más o menos puntos,
05:43al igual que otros, como el nivel de renta, donde muchos extranjeros salen beneficiados porque no trabajan o tienen sueldos
05:49muy bajos.
05:50¿Dónde has vivido? ¿Dónde vive tu familia? ¿Dónde has estudiado? ¿Dónde has trabajado? ¿Cuánto tiempo has trabajado?
05:55Y creemos que son criterios que no pueden quedar al margen.
05:58Y junto a los criterios tradicionales, socioeconómicos o de renta, se tendrán en cuenta estos criterios.
06:03Esto es una forma de primar al nacional, de darle puntos al nacional para impedir que suceda lo que estaba
06:08sucediendo hasta ahora en Extremadura
06:10y en muchos lugares de España, y es que el español quedaba el último de la cola.
06:13Y en cuanto a si es legal o no, la respuesta es sí.
06:17No hay duda al respecto. El criterio de arraigo no solo es legal, sino que está ampliamente extendido en la
06:23administración pública,
06:24especialmente en ayuntamientos y comunidades autónomas, donde exigen un mínimo de años de empadronamiento
06:29para acceder a ciertos recursos públicos.
06:33De hecho, en algunas regiones, los requisitos son incluso mayores.
06:37Canarias, por ejemplo, exige 12 años de residencia en las islas para optar a vivienda pública.
06:43Y esto no solo pasa en comunidades del Partido Popular.
06:47Ojo, prueba de ello es que la Consejería de Vivienda del Gobierno Vasco, en manos del PSOE,
06:53acaba de elevar de 1 a 3 años el empadronamiento exigido para acceder a vivienda social.
07:00¿Se puede saber, entonces, por qué 3 años está bien y no 5 o 10, como exigirá ahora Extremadura?
07:08Ahora bien, cosa diferente es que PP y Vox quieran ir más allá en caso de llegar a la Moncloa
07:14para extender este u otro criterio de prioridad nacional para acceder a servicios como la sanidad o la educación
07:20o prestaciones de carácter estatal.
07:24Eso, para empezar, exigiría modificar la ley de extranjería,
07:28que hoy por hoy no hace distinción entre residentes legales, ya sean nacionales o extranjeros.
07:33El principal criterio que aplica actualmente el Gobierno de Sánchez para acceder a servicios y ayudas
07:38es la situación económica y social del solicitante, sin tener en cuenta su origen.
07:43Pero aquí, de momento, no hay nada cerrado.
07:47Los populares insisten en el criterio de arraigo, sin distinguir nacionalidad,
07:51tal y como se ha pactado en Extremadura y Aragón.
07:55Alberto Núñez Fijo, presidente del PP.
07:57Nosotros decimos lo que hemos pactado, y lo que hemos pactado está en el texto.
08:01Y lo que está en el texto es que lo que se tiene que valorar es el arraigo, es decir,
08:06la vecindad.
08:07Es decir, el tiempo que se lleva viviendo en esa comunidad autónoma en nuestro país,
08:12con independencia de la nacionalidad de las personas que están viviendo en nuestro país.
08:16Esto es lo que se ha firmado.
08:17Y por si acaso hubiera dudas, se añade.
08:20Siempre de acuerdo con las leyes.
08:22Pero claro, las leyes se pueden cambiar.
08:25Y eso es justo lo que quiere Vox, cambiar la ley de extranjería para ir mucho más allá
08:29si finalmente llegan al gobierno.
08:31Así, además de extender el ya comentado criterio de arraigo a nivel estatal,
08:35proponen repatriar a los ilegales y a los inmigrantes que no contribuyan con su trabajo a la economía del país,
08:42ya que tienen un alto coste para las arcas públicas y, por tanto, para todos los contribuyentes.
08:48También plantean limitar el acceso universal a la sanidad pública de modo que inmigrantes ilegales y turistas
08:54tan solo puedan ser atendidos de forma gratuita en caso de urgencia o de vital necesidad.
09:00Quieren que las ayudas y pensiones asistenciales, las que se cobran sin necesidad de cotizar,
09:06se reserven únicamente a españoles.
09:09Y, por último, que se tenga en cuenta todo el patrimonio que tienen los extranjeros en España y otros países
09:15para tener derecho a asistencia jurídica gratuita.
09:19Esto es lo que Vox entiende por prioridad nacional.
09:23José María Figaredo, diputado.
09:25El concepto de prioridad nacional es una idea que es evidente como concepto.
09:29Vox tiene una idea de cuál es la regulación que debe regir,
09:35y es que, efectivamente, los españoles deben ir primero.
09:38Pero igual que en Suiza, los suizos irán primero.
09:40O en Canadá, los canadienses irán primero.
09:42Y nadie protestaría por ello.
09:44Lo comprenderíamos.
09:45Es más, mucha gente que viene y nos dice, no, Vox, xenófobos, no sé qué.
09:49Cuando los españoles emigraban, iban durante un tiempo,
09:55trabajaban, volvían, sabían que eran invitados en sus países.
09:58O sea, no es comparable para nada.
10:01Entonces, Vox quiere que en España los recursos de los españoles
10:05estén destinados a garantizar el bienestar de los españoles.
10:08Muy bien, pero ¿por qué?
10:10¿Cuál es la razón de esta exigencia?
10:13Así lo explica Santiago Abascal, líder de Vox.
10:16Y creemos que tienen que tener prioridad
10:17porque los españoles están discriminados en estos momentos
10:20en el acceso a ese tipo de vivienda pública
10:23y en el acceso a las ayudas sociales.
10:25Y es lo que nos cuentan permanentemente
10:27cuando hablamos con los españoles necesitados
10:30y lo que vemos cuando salen las listas de las ayudas sociales
10:32y las listas de asignaciones de viviendas públicas.
10:35En realidad, no es que los españoles estén discriminados
10:38en el reparto de ayudas por ser españoles,
10:41sino que, como el único criterio que se aplicaba hasta ahora
10:44era el económico,
10:45y muchos inmigrantes están en paro o cobran muy poco,
10:48los extranjeros salen beneficiados
10:50en la concesión de viviendas públicas y prestaciones.
10:53El criterio de arraigo pactado a nivel autonómico
10:56y el de prioridad nacional que pretende aprobar Vox
10:59a nivel estatal
11:00vendrían a corregir este particular desequilibrio
11:04en favor de los españoles de rentas más bajas.
11:07Pues bien, siendo esto así,
11:09la reacción de la izquierda no se ha hecho esperar
11:11y raudos y veloces
11:13se han lanzado a tachar de racista
11:15cualquier medida en favor de los españoles.
11:18Pachi López, portavoz del PSOE en el Congreso.
11:20Después de cuatro meses de negociar en Extremadura
11:23han conseguido el pacto más inhumano,
11:26más indigno y más retrógrado
11:28de toda la historia de Extremadura
11:29y del conjunto de España
11:31y posiblemente lo repitan en otras comunidades.
11:35Félix Bolaños, ministro de Justicia.
11:37Vamos a llevar a los tribunales
11:40todo aquello que sea contrario a la ley
11:42y contrario a la Constitución.
11:43Iremos a los tribunales ordinarios
11:45y también al Tribunal Constitucional cuando sea necesario.
11:47¿Por qué?
11:48Porque nosotros somos la garantía
11:49de que no va a haber recortes de derechos
11:51en ninguna materia,
11:52ni en materia sanitaria,
11:54ni en materia de memoria.
11:55El gobierno de España va a ser la garantía
11:56de que ese pacto no pueda llevarse a cabo
11:58si discrimina a las personas.
12:00José Luis Rodríguez Zapatero,
12:02expresidente del gobierno.
12:04¿Cómo lo lee?
12:05Prioridad nacional.
12:05¿Esto qué es?
12:06Es una vergüenza internacional.
12:08Es una vergüenza proponer esto
12:10ante la Unión Europea.
12:12Es una política urbanista
12:14que haría Orban
12:15de decir que son los españoles primero
12:18en los servicios públicos.
12:20En fin,
12:21es como retroceder nuestro país
12:22hace 50 años.
12:24Y por supuesto,
12:25como no,
12:26Pedro Sánchez,
12:27el number one,
12:28amo y señor,
12:29de las Españas.
12:30Si tiene que leer algo,
12:31señor Feijó,
12:32¿es el acuerdo entre el Partido Popular
12:34y el partido de la altura derecha
12:36en Extremadura?
12:37Claro que sí.
12:38Tres cosas, señoría,
12:39ustedes ofrecen a Extremadura
12:40y a España.
12:41Uno,
12:43tantas,
12:43tantas lecciones
12:44que dan ustedes
12:45de constitucionalismo
12:46y lo primero que hacen
12:47es dar una patada
12:48a la Constitución
12:49violando,
12:50claro que sí,
12:50el principio de igualdad
12:52entre ciudadanos y ciudadanas
12:53y el principio
12:54de no discriminación.
12:56Inhumano,
12:57retrogrado,
12:58discriminatorio,
12:59ilegal,
13:00inconstitucional.
13:01Una vergüenza,
13:02dice el PSOE.
13:03¿En serio?
13:04¿De verdad?
13:30Lo primero que cabe destacar
13:32de las críticas de la izquierda
13:33a los acuerdos firmados
13:34por PP y Vox
13:35es una vez más
13:36su profunda hipocresía
13:38porque sí, amigos,
13:39está claro
13:40que a cínicos
13:41no les gana nadie.
13:42Fijaos en lo que dice
13:43Gabriel Rufián,
13:45portavoz de Esquerra
13:45y ahora
13:46aspirante también
13:47a liderar
13:48a los comunistas
13:49de España.
13:50¿Cree que el acuerdo
13:50es constitucional?
13:52No,
13:52yo creo que ser racista
13:53no debería ser
13:54ni tan solo
13:55decente
13:56o legal
13:56o como se le quiera llamar
13:57porque son unos racistas.
13:59PP y Vox
14:00son racistas,
14:01dice Rufián.
14:02Vale,
14:02pero entonces
14:03¿qué eres tú, Rufián,
14:05cuando decías hace años
14:06que los catalanes
14:07no estaban obligados
14:08a pagar la beca comedor
14:09a los niños de Jaén?
14:11¿Acaso eso
14:11no es discriminatorio?
14:13¿No es racista,
14:15según tú?
14:15¿Cómo es posible
14:16que el mismo PSOE
14:17que habla de racismo
14:18imponga en Cataluña
14:19la obligación
14:20de aprender catalán
14:21a los inmigrantes ilegales
14:22que están siendo regularizados
14:24cuando dentro de un año
14:26quieran renovar
14:27su permiso de residencia?
14:28¿Es que acaso
14:29esa exigencia
14:30no es racista?
14:32¿Cómo se come
14:33que Yolanda Díaz,
14:34vicepresidenta
14:35y ministra de Trabajo,
14:36tache de racista
14:37a Junts
14:37y sin embargo
14:38forme parte
14:39de un gobierno
14:39cuya existencia
14:41se debe precisamente
14:42a un pacto
14:43con ese mismo partido?
14:45Y también
14:46le he escuchado
14:47describir a Junts
14:48como un proyecto racista
14:50y clasista.
14:50Y clasista.
14:52¿Qué día
14:53de qué año
14:53se convirtió Junts
14:54en todo eso?
14:55Bueno,
14:56yo creo que siempre.
14:57O sea,
14:57que la izquierda
14:58pacta con partidos
14:59que considera racistas
15:00pero luego
15:01se rasga las vestiduras
15:02cargando contra
15:03el racismo
15:03de PP y Vox.
15:05¿Ustedes lo entienden?
15:07Porque yo
15:07desde luego no.
15:09Resulta
15:09que para los zurdos
15:11priorizar a los españoles
15:12en la concesión
15:13de ayudas
15:13es racista
15:14y vulnera
15:15la sagrada igualdad
15:16ante la ley
15:16pero
15:17exigir el catalán
15:20tanto a nacionales
15:21como a extranjeros
15:23conceder privilegios
15:24fiscales a la carta
15:26amnistiar a golpistas
15:27y no querer españoles
15:29en Cataluña
15:29es muy progre
15:31y por tanto
15:32está bien.
15:33Es eso, ¿no?
15:34Blanco y negro a la vez
15:36lo que vale para mí
15:37no vale para ti
15:37valiente panda
15:39de sinvergüenzas
15:40y caraduras
15:40y todo ello
15:41sin tener en cuenta
15:42que el PSOE
15:43es el mayor defensor
15:44de las aberrantes
15:45políticas discriminatorias
15:46que rigen hoy
15:47en España
15:47porque
15:48sí
15:49la discriminación
15:50positiva
15:51amigos
15:51la que favorece
15:52a mujeres
15:52frente a hombres
15:53y a gays
15:54y trans
15:55frente a heterosexuales
15:58está muy bien
15:59según el gobierno
16:00a pesar de que esto
16:01sí supone
16:02una vulneración
16:03clara
16:04de la igualdad
16:05ante la ley
16:05entre españoles.
16:07Javier Jove
16:08diputado de Vox
16:09en Asturias
16:10Y buenas tardes
16:11consejera
16:12no sé por qué
16:12le molesta tanto
16:13la prioridad nacional
16:13cuando ustedes
16:14quieren proponer
16:15la prioridad trans
16:16entonces no acabo
16:17de entenderlo
16:17o hay prioridad de sexos
16:19para acceder a muchas cosas
16:20o hay prioridad en edad
16:21entonces no sé
16:23por qué se ponen
16:23tan nerviosos
16:24cuando la ley
16:25contempla mucho tipo
16:26de prioridades
16:26y nos escandalizamos
16:27por la prioridad nacional
16:28en fin
16:29Pero es que además
16:30por si fuera poco
16:31el criterio de prioridad nacional
16:32es legal
16:33y perfectamente
16:34compatible
16:35con la constitución
16:36y la normativa
16:37europea
16:38La carta magna
16:39establece claras diferencias
16:41de trato
16:41entre nacionales
16:42y extranjeros
16:43en varios supuestos
16:44como el derecho a voto
16:45o el acceso
16:46a determinados servicios
16:47y ayudas asistenciales
16:49Arraigo
16:50y nacionalidad
16:51por tanto
16:52pueden usarse
16:53como criterios válidos
16:54de baremación
16:55Tanto es así
16:56que hasta la Unión Europea
16:58donde rige
16:58el libre movimiento
16:59de personas
17:00acepta que los países
17:01miembros
17:02fijen ciertas condiciones
17:03de arraigo
17:04e incluso
17:05de autosuficiencia
17:06económica
17:06para conceder
17:07el permiso
17:08de residencia
17:09y determinadas ayudas
17:10a otros ciudadanos europeos
17:12Y si esto es válido
17:14para los europeos
17:15¿cómo narices
17:16no se va a poder aplicar
17:17a extranjeros
17:18de fuera
17:18de la Unión Europea?
17:20De hecho
17:21varios países comunitarios
17:22aplican
17:23la preferencia nacional
17:24como criterio
17:25de acceso
17:25al estado
17:26del bienestar
17:27Francia
17:28Hungría
17:28Polonia
17:29Austria
17:29Holanda
17:30Italia
17:31o Dinamarca
17:31son tan solo
17:32algunos ejemplos
17:33en todos
17:34exigen requisitos
17:36de integración
17:36y largos periodos
17:38de residencia
17:38para acceder a prestaciones
17:40y vivienda social
17:41aunque
17:41no se discrimina
17:43de forma explícita
17:44por nacionalidad
17:45de lo que se trata aquí
17:46es de establecer condiciones
17:48más o menos lógicas
17:49y razonables
17:49para acceder
17:50a los servicios públicos
17:52ya que
17:52todo recurso
17:53por naturaleza
17:54es
17:55escaso
17:57el estado
17:58no es una
17:59ONG
17:59y los españoles
18:01no tienen por qué
18:01mantener con sus impuestos
18:02a todos los pobres
18:04del mundo
18:04ni a todos los inmigrantes
18:06que llegan al país
18:07hay que establecer límites
18:08eso no es
18:10debatible
18:10la cuestión aquí
18:11es cuáles
18:12qué tipo de límites
18:13y condiciones
18:14se puede exigir
18:15a un inmigrante ilegal
18:16o a un extranjero
18:17residente
18:18porque
18:19el problema de fondo
18:20no es tanto
18:21la nacionalidad
18:22como la falta
18:23de integración
18:24y la ausencia
18:25de soluciones
18:25realistas
18:26y eficaces
18:27al fuerte aumento
18:28de la población
18:28que se ha registrado
18:30en los últimos años
18:31lo que preocupa
18:32a los españoles
18:33es
18:33la escasez de vivienda
18:34la degradación
18:36de los servicios públicos
18:37la delincuencia
18:38y el tener que mantener
18:39con sus impuestos
18:41a millones de personas
18:42que no trabajan
18:43aún pudiendo trabajar
18:45sin necesidad
18:46de hacer
18:47nada
18:481200
18:49400
18:52más 800
18:54400
18:55para casa
18:56800
18:56para comida
18:57y ropa
18:58y
18:581200
19:01oye que bien
19:02que bien
19:03porque aquí amigos
19:04por mucho que digan
19:05lo contrario
19:06hay gente
19:06que se aprovecha
19:07del sistema
19:08muchos españoles
19:09se matan a trabajar
19:10y a pagar impuestos
19:11pero sufren
19:12las listas
19:13de espera en sanidad
19:14una educación
19:15de pésima calidad
19:16o la falta
19:17de ayudas
19:18y vivienda
19:19estoy con la renta
19:21y me quiero
19:21pirar de este país
19:22pero quién coño
19:23creéis que sois
19:24ladrones de mierda
19:25trabajo
19:25de lunes a domingo
19:26festivos incluidos
19:27aguantando presión
19:29ansiedad
19:29y peleando cada día
19:30por dar lo mejor
19:31en mi negocio
19:32y para qué
19:33para que venga
19:33ahora hacienda
19:34a quitarme
19:34más del 40%
19:36de lo que gano
19:36para que con mi trabajo
19:37mantengáis
19:38a parásitos del sistema
19:39para que crecer
19:41esté penado
19:41y emprender
19:42sea deporte de riesgo
19:43es que de verdad
19:44este país
19:45castiga
19:45a quien se deja la piel
19:46yo no tengo vacaciones
19:48no tengo horarios
19:48no puedo ponerme enferma
19:50no tengo excusas
19:51pero eso sí
19:51tengo un estado maravilloso
19:53que me exprime
19:53como si mi cuenta bancaria
19:54le perteneciese
19:55y lo peor
19:56es que si me quejo
19:57soy una egoísta
19:58facha
19:59privilegiada
20:00estoy hasta arriba
20:01de pagar
20:01para que otros
20:02vivan del cuento
20:03tenemos un problema
20:04o se ataca
20:05por el lado
20:06de la demanda
20:07restringiendo
20:08la llegada
20:08de inmigrantes
20:09y endureciendo
20:10su acceso
20:10a servicios públicos
20:12o se ataca
20:12por el lado
20:13de la oferta
20:14eliminando paguitas
20:15y reduciendo servicios
20:17o bien
20:18con una combinación
20:18de ambas
20:19no hay más
20:21pero lo que no es posible
20:22en ningún caso
20:23es abrir fronteras
20:24y ofrecer acceso
20:25pleno y gratuito
20:26al mal llamado
20:27estado del bienestar
20:28esto no es ideología
20:30amigos
20:30son números
20:31sencillamente
20:32no se puede financiar
20:34y eso es justo
20:35lo que tenemos hoy
20:35colapso total
20:37pagamos más impuestos
20:39que nunca
20:39y los servicios públicos
20:40funcionan peor que nunca
20:41este debate
20:43por tanto
20:43no solo es necesario
20:45sino urgente
20:46de nuevo
20:47Carlos Quero
20:48la cuestión no es
20:49que la carga de la prueba
20:50la recaiga sobre Vox
20:52y tenga que explicar
20:53no
20:53porque la prioridad nacional
20:54sí
20:55mi cuestión es
20:56que quien está en contra
20:58de la prioridad nacional
20:58explique por qué
20:59porque se ponga
21:00en una plaza pública
21:01con un megáfono
21:01y diga
21:02señora yo no quiero
21:03que usted
21:03la operen pronto
21:04quiero que operen pronto
21:05al que ha llegado antes
21:06yo no quiero que usted
21:07cobre el ingreso mínimo vital
21:09quiero que lo cobre
21:10uno que acaba de llegar ahora
21:11yo no quiero que usted
21:12tenga una vivienda protegida
21:14quiero que la tenga
21:14un tipo que lleva aquí tres años
21:15que lo expliquen
21:16porque a mí me resulta
21:17muy difícil de aceptar
21:19que haya alguien
21:20que prefiera que le vaya bien
21:21al de lejos
21:21y al desconocido
21:22que al de cerca y al conocido
21:23que al ser amado
21:24no le vaya bien
21:24y que al ser desconocido
21:25sí le vaya bien
21:26me parece que es tan
21:28rimbombante
21:28tan abracadabrante
21:29ese pensamiento
21:30que habrá que explicarlo
21:31y yo
21:33me gustaría
21:33que todos los medios
21:34de comunicación
21:35le pusieran una alcachofa
21:36cada día
21:37a cada político
21:38que diga
21:38que la prioridad nacional
21:39está mal
21:39para que explique
21:40por qué está mal
21:41que mis compañeros
21:42de Pupitre
21:42no tengan casa
21:44porque está mal
21:45porque está mal
21:46porque está bien
21:47que lo tenga un tipo
21:48que acaba de llegar ahora
21:49la prioridad nacional
21:51hablar y debatir
21:52sobre la prioridad nacional
21:54no es racismo
21:56sino puro sentido común
22:03la trinchera de llamas
22:07es radio
Comentarios