00:00Continuamos en Deportes TVC Noticias, volvemos a conectarnos con nuestro compañero Renan Núñez que nos trae la actualidad también del
00:06arbitraje en Honduras. Adelante Renan.
00:10Compañeros, buenas tardes amigos televidentes, don Benigno Pineda de la Comisión de Arbitraje nos acompaña este día en relación a
00:17esta evaluación que han hecho ustedes.
00:20¿Cuál es el resumen en cuanto al rendimiento, si han sido acertados o no los árbitros implementando el FBS en
00:28la Liga Hondureña? ¿Qué tal? Bienvenido.
00:30Sí, mire, yo haciendo un resumen general de 5 jornadas, 25 juegos, considero que con el FBS se han cometido
00:40menos errores, ¿verdad? Se han cometido menos errores a que no tuviéramos esta tecnología, ¿verdad?
00:47Yo les expliqué, por lo menos en la situación de los goles, si nosotros no tuviéramos la tecnología, de 70
00:56goles que van, 4 goles hubieran sido validados de manera incorrecta.
01:02Cuatro goles donde los árbitros levantaron su banderola en el campo como fuera de juego, pero una vez revisado se
01:09observó que no existía.
01:12Entonces, ese es un detalle para que tú mires que es importante, ¿verdad? Esto de la tecnología.
01:19Por ejemplo, han habido solicitudes de penales, ¿verdad? ¿Cuántos?
01:24Han habido 16 solicitudes de penales a favor de un equipo. Dos han acertado. Significa que serían dos errores menos
01:35que los árbitros con esta tecnología han cometido.
01:39Los árbitros han estado bien en la situación de penales, pero a pesar de eso, yendo a revisarlo, se han
01:45equivocado dos veces también.
01:48Entonces, está como equiparada en esta situación de los penales, ¿verdad?
01:51Entonces, porque han acertado de la 16, dos técnicos acertaron, ¿correcto? Se les dio penal.
01:58Pero, dos veces fallaron los árbitros, aunque fueron a ver el monitoreo.
02:02Entonces, aquí es donde entra la interpretación de la falta, ¿verdad?
02:07Que es cuando nosotros les ponemos videos de FIFA y que ellos se desarrollen la capacitación, se fortalezcan la capacitación
02:17de determinar cuándo hay falta y cuándo no.
02:19Entonces, en un contexto general, yo siento que esta herramienta va a ser buena.
02:24Va a ser buena. Tenemos que involucrarnos todos, inclusive ustedes la prensa, los analistas arbitrales.
02:34Creo que de parte de la federación se deberían de programar charlas arbitrales para que ustedes manejen los conceptos, para
02:42que ustedes manejen las consideraciones.
02:44De qué manera un árbitro valora una situación en el campo, ¿verdad?
02:49Porque son consideraciones. Entonces, sería bueno que nos involucráramos todos y que manejemos los términos, como te dije, que un
02:59árbitro necesita para valorar una falta.
03:02Todos los goles solo tienen que ser evaluados por el cuarto árbitro o por algunos errores que se han cometido.
03:09¿Le parece a ustedes que tienen que, si hablamos de una acción interpretativa, que tiene que venir el central también
03:15al monitor para revisar?
03:17Claro. No es necesario que venga el árbitro, porque si yo miro que tú, como atacante, te llevas el balón
03:25con la mano claramente, yo sé que se la llevo con la mano.
03:30Hay que confiar entonces en el cuarto.
03:31Claro, así es. Y debe de tener la capacidad también, si no, ¿qué está haciendo ahí, verdad?
03:36Si hay una patada clara, y yo miro que esté una patada clara, ¿para qué voy a amar al árbitro?
03:42Tú puedes, pero si tienes una situación de interpretación subjetiva, yo llamo al árbitro, vení.
03:49Aquí está esta situación. Valorala al final, tú si es falta o no es falta.
03:54Entonces, lo puede hacer el cuarto árbitro o también puede llamar a su árbitro para que valore la situación.
04:01Aquí termino. Hay una solicitud.
04:03Muchísimas gracias a Renan sobre este reporte y la actualización.
