00:00Tampoco improvisada. Viene de un proceso, de una mediana data, en donde todos los informes, las etapas, las autorizaciones de
00:11las diversas áreas que tienen que participar ya se han dado.
00:15Entonces, lo que parece, o lo que debió hacer el presidente es simplemente confirmar que efectivamente el proceso se haya
00:24dado de manera regular y entonces no le iba a quedar más remedio que continuar.
00:31Estamos en las dos ahora, vía Zoom, con Richard Aleman. Él es un abogado especialista en contrataciones con el Estado.
00:40Richard, buenos días. Gracias por atendernos.
00:44Señor Lugar, buenos días. Gracias por la invitación.
00:46Díganos, Richard, ¿en qué, es decir, en qué punto estamos? Porque, es decir, ¿es posible que ocurra que el presidente
00:57de la República diga no se firma un acuerdo y el ministro de Defensa ordene que se continúe con el
01:03proceso?
01:04¿Y esto es legítimo o lo que se ha firmado el día lunes en este contexto no tiene valor? ¿O
01:11sí?
01:15Bueno, tendríamos que retroceder un poco más. Esto es un proceso que viene, entiendo que tiene varios años, pero que
01:22se comienza a formalizar durante el gobierno de Edina Boluarte y continúa con Gerí.
01:27Entonces, no es algo improvisado, sino que ha cumplido las etapas, el proyecto necesarias como para llegar a la firma.
01:35Entonces, definitivamente lo que ha debido pasar es que, si la firma se iba a postergar, se han debido utilizar
01:43los canales formales, los canales regulares, para informar del inconveniente o de la imposibilidad de la firma el día pactado,
01:51¿no?
01:52Y postergarla para un momento con una justificación válida. Una justificación política de que es mejor esperar al próximo gobierno
02:00porque tiene mayor legitimidad.
02:02La verdad que se contradice con el mismo nombramiento de Balcázar, porque la legitimidad es clara, se la dio la
02:09Constitución y se la dio el Congreso a través de su nombramiento.
02:12Entonces, siendo un presidente legítimo, siendo un presidente constitucional, está en plenas facultades para afirmar.
02:19Que no haya consultado es simplemente muestra del nivel de improvisación que tiene este gobierno, porque ciertamente han debido haber
02:28las consultas internas por las autoridades y por los órganos competentes
02:35para poder salir con alguna justificación válida, justamente que permita la postergación de la firma.
02:45Pero definitivamente nos pone en una situación de bastante, en una posición bastante sensible, diría yo, porque las reclamaciones diplomáticas,
02:55contractuales, ilegales, no solamente de la empresa privada, sino del gobierno de Estados Unidos, tienen bastante sustento.
03:03Pero hasta dónde se ha avanzado todo tipo de reclamaciones.
03:06Claro, el tema es que acá hay dos asuntos que se entrelazan, ¿no es cierto?
03:12Es un tema que no es simplemente estamos adquiriendo unos productos, ¿no es cierto?
03:18El Perú está comprando, el Estado Perú está comprándole unos productos a una fábrica.
03:22O sea, no, esto es parte de un acuerdo estratégico de colaboración militar.
03:30Es decir, hay una iniciativa norteamericana de tener aliados militares y dentro de ese contexto está el Perú.
03:39El problema es que en el Perú hay una presencia china sumamente importante que no es solamente el puerto de
03:45Chiang Kai.
03:46Es la energía, es la minería, es la construcción, es decir, y son todas las iniciativas más importantes que se
03:53están tomando en relación al desarrollo industrial.
03:57Se va a instalar en el Perú una de las fábricas, si no la fábrica más grande de automóviles eléctricos
04:02de Sudamérica, ¿no?
04:03Pero en fin, es decir, es un contexto muy complejo, ¿no es cierto?
04:07O sea, no es solo, ¿compro o no compro estas armas? No, sino, ¿vamos a hacer una alianza estratégica militar
04:17con los Estados Unidos o no?
04:22¿Y cuáles son los beneficios mutuos?
04:24Es un tema geopolítico importante.
04:25Claro. Entonces, en ese sentido es que yo entiendo lo que dice Balcázar.
04:30Balcázar dice, esto es una decisión gruesa, mejor que la tome un gobierno,
04:34pero sí tiene razón en el tema de la legitimidad, puede ser legal el gobierno, como se dice, ¿no?
04:39El gobierno de Balcázar es legal, ¿no es cierto?
04:44Ha seguido los procedimientos constitucionales, pero viene de un congreso pues tan desacreditado
04:49que la mayor parte de sus partidos componentes han sido pulverizados en las últimas elecciones,
04:55porque no tienen ninguna representación en la sociedad, ¿no?
05:00Entonces, las decisiones las tomó el presidente Geri.
05:04El político y la coyuntura que indica, ¿no?
05:08Pero, sin embargo, tenemos que partir de que este proyecto no ha sido ejecutado a través del Congreso,
05:16sino a través de las áreas usuarias, a través del Ministerio de Defensa,
05:22a través de todas las entidades públicas involucradas y a quienes alcanza,
05:27y no es una firma tampoco improvisada.
05:31Viene de un proceso, de una mediana data, ¿no?
05:36En donde todos los informes, las etapas, las autorizaciones de las diversas áreas que tienen que participar ya se han
05:44dado.
05:45Entonces, lo que parece, ¿no?
05:47Es que, o lo que debió hacer el presidente es simplemente confirmar que efectivamente el proceso se haya dado de
05:55manera regular
05:56y entonces no le iba a quedar más remedio que continuarlo.
06:00Claro, pero la pregunta...
06:02Si hay irregularidades en el proceso, entonces tenía toda la legitimidad y la validez para suspenderlo también.
06:08Pero no es el caso de una decisión política tan sencilla como mejor que lo haga el próximo gobierno.
06:14Tampoco se trata de un proyecto improvisado.
06:18Es algo que ya tiene un periodo de madurez suficiente como para estar en la etapa de la firma.
06:23A mí hay un asunto que me llama la atención.
06:27En un momento hubo, de parte de la Fuerza Aérea, la intención de comunicar cuál era el avance, ¿no?
06:36Off the record, como se dice, de este proceso, ¿no es cierto?
06:40Y todo llevaba a la conclusión de que la opción era la adquisición de estos Gripen, se llaman, ¿no es
06:45cierto?
06:46Los aviones suecos.
06:49Y de pronto esto cambió, y cambió fundamentalmente con la presencia de Geri en el gobierno, ¿o no?
06:56O sea, ¿en qué momento se cambió las preferencias cuando supuestamente los equipos técnicos
07:03habían dado una opinión más bien favorable a la propuesta sueca?
07:09O sea, ¿en qué momento se produjo el cambio, no?
07:14Efectivamente, la evaluación de la incorporación de la propuesta americana se da durante el gobierno de Geri.
07:22Pero tenemos que tener en cuenta también que estas incorporaciones no salen de la manga.
07:27Tiene que haber participado el gobierno americano o la empresa americana desde el principio en el proceso
07:33para que su propuesta pueda ser evaluada.
07:35Que Geri, luego de los análisis, si es que los hizo, con la gente enterada, con la gente comprometida
07:42y con las autoridades competentes, se han dado cuenta que la propuesta americana es mejor
07:48y prevalece sobre las demás.
07:50Entonces, si bien es cierto, puede haber un componente político,
07:53también hay un componente técnico mucho más importante y que prevalece sobre la cuestión política
07:59y entonces es cuando se le da pase a la propuesta americana.
08:02Es cierto, se da durante Geri, pero es cierto también que tiene que haber estado participando
08:08desde el origen, ¿no es cierto?, del proceso, porque es un proceso de contratación especial
08:14y muy delicado al punto que tiene la calificación de secreto militar.
08:19Y por lo tanto, la rigurosidad y la exigencia del cumplimiento de todas las condiciones,
08:26¿no es cierto?, tiene que haberse dado para llegar al momento de la firma final del contrato.
08:32Claro. Ahora, lo que sería importante es escuchar a quienes han participado en el proceso técnico,
08:39digamos, tratar de llevar esto a lo técnico, porque a mí, sinceramente, lo que me preocupa
08:43es que el apresuramiento de esta decisión, en el caso de que sea un apresuramiento,
08:50tiene que ver del otro lado, no del lado de Balcázar, de quienes temen que ante la eventual elección
08:55de alguien como Roberto Sánchez a la presidencia, no firmaría con los Estados Unidos, sino como
09:02lo ha hecho el presidente de Colombia con los suecos, ¿no?
09:05Y esto no es solamente un tema ya comercial, sino un tema de geopolítica, ¿no es cierto?
09:13Y eso es verificable, porque estos procesos de gran envergadura, en donde realmente tienen que ver
09:20con el secreto y la defensa nacional, como otros procesos, si en los procesos ordinarios existe un
09:29cronograma, ¿no?, en donde se dice cuál es el momento para comprar las bases, para hacer las consultas,
09:35para presentar las propuestas, y hasta se dice cuándo se debe firmar el contrato, este proceso
09:41no es ajeno a esas condiciones ordinarias legales sobre los cronogramas establecidos
09:47desde que las bases salen y se convoca al proceso mismo.
09:53Entonces, no es un apresuramiento, diría yo, sino es cuestión de revisar efectivamente el cronograma
09:58que las bases o el mismo proceso estableció, y si competía o no firmar el contrato,
10:03el viernes pasado, claro que sí, claro que sí, está clarísimo.
10:12Muchas gracias, muchas gracias a Richard Aleman, abogado especialista en contrataciones del Estado.
Comentarios